Приговор № 1-207/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело №1- 207/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 7 июня 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. ФИО1 – ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника–адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>: - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п.»г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Верный №», расположенном по адресу: <адрес>, корпус №. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данного магазина торговой продукции, принадлежащей ООО «Союз ФИО2». Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия остаются незамеченными, взяла с полки стеллажа одну бутылку водки «Столичная», объемом 0,5 литра, стоимостью 237 рублей 00 копеек; одну бутылку водки «Столичная», объемом 0,75 литра, стоимостью 353 рубля 00 копеек, одну пачку корма для кошек «Felix», массой 85 грамм, стоимостью 16 рублей 04 копейки, одну пачку корма для кошек «РгоХвост», массой 100 грамма, стоимостью 8 рублей 39 копеек, три пачки корма для кошек «Wiskas», массой 85 грамма, стоимостью по 13 рублей 60 копеек каждая, колбасу марки «Окраина Подмосковная» в вакуумной упаковке, массой 355 грамма, стоимостью 129 рублей 88 копеек, на общую сумму 785 рублей 11 копеек, принадлежащие ООО «Союз ФИО2», и положила их в свою сумку. Затем ФИО3, не оплатив на кассе товар, тем самым похитив его, направилась с похищенным имуществом в сторону выхода из магазина, однако, оператор торгового зала ФИО9 обнаружила факт хищения торговой продукции, и, крикнув ФИО3, потребовала остановиться и вернуть вышеуказанный товар. ФИО3, осознавая, что ее преступные действия, начатые как тайные, стали явными и очевидными для окружающих, игнорируя данное обстоятельство и законные требования оператора торгового зала ФИО9 остановиться и вернуть похищенное, отказалась, ускорила шаг и попыталась с места совершения преступления скрыться с похищенным товаром, выйдя из помещения магазина на улицу. Однако, оператор торгового зала ФИО9 примерно в 50 метрах на улице от магазина догнала ФИО3 и схватив, последнюю за руку потребовала от нее вернуть похищенный товар. ФИО3, с целью удержания у себя похищенного имущества, действуя умышленно, нанесла ФИО9 не менее трех ударов рукой по правой руке в область предплечья и кисти, причинив ФИО9 физическую боль и согласно заключению судебно - медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: «гематомы на правом плече, предплечье и кисти», которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После этого ФИО3 снова вырываясь, предприняла попытку скрыться с места преступления с похищенным имуществом, но ей это не удалось, так как была задержана сотрудниками магазина «Верный 1084», в связи с чем в результате преступных действий ФИО3 пыталась открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Союз ФИО2» на общую сумму 785 рублей 11 копеек, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО10 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.»г» УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимая ФИО11 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, ее предпенсионный возраст, первую судимость, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний. При этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п.»г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО3 в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться к ним на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки «Столичная», объемом 0,5 литра, стоимостью 237 рублей 00 копеек; одну бутылку водки «Столичная», объемом 0,75 литра, стоимостью 353 рубля 00 копеек, одну пачку корма для кошек «Felix», массой 85 грамм, стоимостью 16 рублей 04 копейки, одну пачку корма для кошек «РгоХвост», массой 100 грамма, стоимостью 8 рублей 39 копеек, три пачки корма для кошек «Wiskas», массой 85 грамма, стоимостью по 13 рублей 60 копеек каждая, колбасу марки «Окраина Подмосковная» в вакуумной упаковке, массой 355 грамма, стоимостью 129 рублей 88 копеек, товарные накладны на продукты, принадлежащие ООО «Союз ФИО2» и хранящиеся у ФИО12, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.