Приговор № 1-207/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-207/2017

№ 1-207/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 19 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского гопрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беловой К.А. - удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Т.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, гражданина РФ, образование высшее, холостого, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого: 25.04.2007г. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Зубово-Полянским районного суда Республики Мордовия от 23.07.2008 г. условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, 24.05.2011г. освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 21 марта 2017г. около 14 часов 30 минут., более точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине №10245 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, где похитил с витрины магазина 1 банку кофе «Нескафе Голд», объемом 190 гр., стоимостью 221 руб. 57 коп., принадлежащую магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», и убрал в надетую на нем спортивную куртку. С похищенным имуществом ФИО2 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость этого товара. В этот момент ФИО2 услышал, что его окрикнул сотрудник магазина, но проигнорировал данное обстоятельство, удерживая похищенное имущество, выбежал из магазина. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.76-79, 90-91, 96-110, 114-122).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является, то, что преступление совершено им при рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, категории совершенного преступления, которое относятся к преступлениям средней тяжести, данных о личности подсудимого ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить на него обязанности: трудоустроиться, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 1 банку кофе «Нескафе Голд» объемом 190 гр., - оставить по принадлежности у владельца имущества «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.
.