Апелляционное постановление № 10-34/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 10-34/2017

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 июля 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Байбуриной И.Е.

при секретаре судебного заседания Абдюшевой Ж.А.

а также представителя потерпевшего ... «...» ФИО5

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, по которому

ФИО1 < дата > года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., гражданин Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящий, не работающий, ранее не судимый признан виновным и осужден по ст.ст. 158 ч. 1 УК РФ(6 эпизодов кражи) по совокупности преступлений ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка ... по ... ФИО1 признан виновным в совершении шести эпизодов тайного хищения чужого имущества(кражи), совершённые при обстоятельствах места, времени изложенных в описательной части приговора и с назначением ФИО1 наказания по совокупности преступлений ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и зачётом в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей в период с 26 января по < дата >.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного следствия и исследования доказательств вины.

В установленный законом срок государственным обвинителем внесено апелляционное представление об изменении приговора мирового судьи судебного участка ... по ... вследствие неправильного применения уголовного закона, повлёкшего признание подсудимого лицом, ранее судимым и назначение наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 на день рассмотрения апелляционного представления отбыл назначенный срок наказания и убыл из ... ..., будучи надлежаще уведомлённым о месте, времени судебного заседания суда апелляционной инстанции. Не явка осужденного в этом случае не препятствует рассмотрению апелляционного представления.

Рассмотрев уголовное дело по доводам апелляционного представления, суд находит его обоснованным и законным.

Согласно изменённой федеральным законом ... ФЗ от < дата > изменена редакция ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признаётся мелким хищением признаётся хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Согласно вводной части обжалуемого приговора ФИО1 значится лицом ранее судимым < дата > по приговору мирового судьи судебного участка ... ... и ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу 5000 рублей в доход государства. Согласно копии приговора имеющегося в материале уголовного дела сумма хищения

составляла ... руб ... коп.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, содеянное ФИО1 по состоянию на день постановления приговора мировым судьёй судебного участка ... по ..., декриминализировано новой редакцией ст. 7.27 КоАП РФ и подпадает под административное правонарушение. Тем самым ФИО1 должен был признан ранее не судимым. Указание во вводной части приговора на судимость ошибочно вследствие неправильного применения норм материального права. В указанной части приговор подлежит изменению исключением из приговора мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ФИО1 указание на наличие у него судимости от < дата > по приговору мирового судьи судебного участка ... ... и ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу 5000 рублей в доход государства.

Неправильное применение норм материального права в отношении ФИО1 повлекло неправильное применение норм материального права и в назначении вида наказания.

Согласно ст. 56 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 231 ч.1 УК РФ, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части настоящего кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учётом изложенной нормы права, ФИО1 надлежало назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор МССУ ... по ... от < дата > изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ(6 эпизодов) назначить наказание:

-эпизоду < дата >г 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

-эпизоду < дата >-4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

-эпизоду < дата >- 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

-эпизоду < дата >- 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

-эпизоду < дата >- 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

-эпизоду < дата >- 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

По правилам совокупности преступлений(ст.69 ч. 2 УК РФ) путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

С учётом отбытия ФИО1 назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев и его освобождением < дата > из ... ..., засчитать отбытое наказание из расчёта 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы, признав наказание ФИО1 по изменённому приговору МССУ ... отбытым.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.А. Абрамова