Постановление № 10-34/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 10-34/2017Дело № 10-34/2017 город Кумертау 14 августа 2017 года Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, изучив уголовное дело в отношении ФИО2 по апелляционному представлению государственного обвинителя Должикова Г.Ю., апелляционным жалобам осужденной ФИО2 и ее защитника адвоката Гумерова К.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от <...>, Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от <...> ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 18000 рублей. Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель Должиков Г.Ю. подал апелляционное представление, в котором просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания, осужденная ФИО2 и ее защитник адвокат Гумеров К.Р. подали апелляционные жалобы, в которых просят изменить приговор снизить размер штрафа. Считаю, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ по следующим основаниям. Согласно ст. 259 ч. 7 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. Как следует из материалов уголовного дела <...> мировому судье судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ поступило ходатайство осужденной ФИО2 об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания в полном объеме (л.д. 195). Аналогичное ходатайство содержалось и в апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от <...> (л.д. 189). <...> осужденная ФИО2 была ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме (л.д. 209). В то же время в нарушение положений ст. 259 ч. 7 УПК РФ осужденная ФИО2 не была ознакомлена с протоколом судебного заседания от <...>. Каких-либо сведений об ознакомлении осужденной ФИО2 с протоколом судебного заседания от <...> либо направлении осужденной ФИО2 по месту ее содержания копии протокола судебного заседания от <...> для ознакомления и подачи замечаний в материалах уголовного дела не имеется. Указанное выше нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса РФ препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Согласно ст.389.11 ч.3 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ для выполнения требований ст. 259 ч. 7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции. Руководствуясь ст.389.11 ч.3 УПК РФ, судья уголовное дело в отношении ФИО2 по апелляционному представлению государственного обвинителя Должикова Г.Ю., апелляционным жалобам осужденной ФИО2 и ее защитника адвоката Гумерова К.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от <...> возвратить мировому судье судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ для выполнения требований ст. 259 ч. 7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Судья подпись Копия верна. Судья Кумертауского межрайонного суда РБ ФИО1 Подлинный документ подшит в уголовном деле <...>, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Чернин Дмитрий Львович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 10-34/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 10-34/2017 Апелляционное постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 10-34/2017 Апелляционное постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 10-34/2017 Апелляционное постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 10-34/2017 Апелляционное постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 10-34/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 10-34/2017 Апелляционное постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 10-34/2017 Апелляционное постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 10-34/2017 Апелляционное постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 10-34/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |