Апелляционное постановление № 10-34/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 10-34/2017

Дело № 10-34/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.

с участием прокурора Фаварисова А. Р.

адвоката Рябчикова М. В.

осужденного ФИО2

потерпевшей ФИО1

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по городу Стерлитамак от 14 августа 2017 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, военнообязанный, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного ФИО2 и адвоката Рячбчикова М. В., поддержавших апелляционную жалобу, потерпевшую ФИО1 и прокурора Фаварисова А. Р., возражавших в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №5 по городу Стерлитамак от 14 августа 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО2 просит изменить приговор мирового судьи с учетом всех смягчающих обстоятельств, а именно положительной характеристики, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, признание вины и то, что он примирился с потерпевшей и снизить наказание, или назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его адвокат Рябчиков М. В. поддержали апелляционную жалобу и просят удовлетворить её в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании возражают против доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО2 и просят оставить приговор мирового судьи без изменения, так как считают приговор законным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении ФИО2 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие наказание. При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений мировой судья назначил ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не нашел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Оснований для назначения наказания несвязанного с лишением свободы, либо его смягчения, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №5 по городу Стерлитамак от 14 августа 2017 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий Р. Я. Бикмаев