Постановление № 1-321/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-321/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 24 октября 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Буденновского межрайонного прокурора Пучкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката адвокатского кабинета гор. Буденновска Полтева В.В. представившего удостоверение № и ордер № №,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката адвокатского кабинета <адрес> Таняриковой Л.В. представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре судебного заседания Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, работающего методистом <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2018 года, примерно в 11 часов ФИО1, находясь на улице возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, используя незначительный повод, спровоцировал конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого нанес 4 удара кулаками рук в область лица, головы, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред, извинился, они примирились и претензий, он не имеет. Адвокат Танярикова Л.В. заявленное ходатайство потерпевшим поддержала.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Полтев В.В. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что вину ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель заместитель Буденновского межрайпрокурора Пучков И.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место работы, на учетах в диспансерах не состоит, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: СД диск хранящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>