Приговор № 1-321/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-321/2018

№ 1-321/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре Димоеве М.К., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Елизаровой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Подазовской К.В., представившей удостоверение адвоката 694 и ордер № Н 111654,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18.07.2018 г. в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь в а. Верхняя Мара Карачаевского района КЧР у неустановленного дознанием мужчины попросил мобильный телефон, с которого в интернете на неустановленном дознанием сайте заказал себе наркотическое средство «Соль», произведя оплату через терминал оплаты на неустановленный дознанием номер киви-кошелька в размере 1500 рублей. Затем от неустановленного лица на мобильный телефон, с которого был произведен заказ, пришло смс-сообщение места нахождения указанного наркотического средства: <адрес>. После этого ФИО1, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл по адресу: <адрес>, где на территории прилегающей к указанному домовладению, 18.07.2018 г. примерно в 19 часов 00 минут путем поднятия с земли приобрел порошкообразное вещество, находящееся в пластиковом контейнере. Это вещество согласно заключению эксперта № 1406 от 19.07.2018 г., содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,44 грамма, относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и количество этого вещества является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта, затем указанное наркотическое незаконно хранил при себе, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края, и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство ее подзащитного, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному при назначении наказания.

Государственный обвинитель по делу согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, но назначает наказание с учетом требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют условия, позволяющие постановить назначенное наказание условным.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым уничтожить.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, изъятое 19.07.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Предгорному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников