Постановление № 1-321/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 1-321/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 13 сентября 2018 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Карпенко Т.Г., при секретаре Михайловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Валиевой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Ставропольского края Колобовой Т.Е.,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей неофициально, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в декабре 2017 года, пользуясь тем, что в ее пользовании находится телефон с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» №, ошибочно подключенным к программе дистанционного управления счетом банковской карты (услуга «Мобильный Банк»), оформленной на имя Потерпевший №1, будучи осведомленной о наличии на счете не принадлежащей ей банковской карты денежных средств, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, реализуя свой преступный умысел, неправомерно получив в силу указанных выше обстоятельств доступ к лицевому счету банковской карты Потерпевший №1, в период времени со 02 декабря 2017 года по 11 апреля 2018 года, действуя из корыстных побуждений совершила хищение принадлежащих последней денежных средств при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2017 года, ФИО1, примерно в 19 часов 29 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что в ее пользовании находится телефон с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» - №, ошибочно подключенным к программе дистанционного управления счетом банковской карты (услуга «Мобильный Банк»), оформленной на имя Потерпевший №1, будучи осведомленной о наличии на счете не принадлежащей ей банковской карты крупной суммы денежных средств, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что хранящиеся на счету банковской карты денежные средства ей не принадлежат, воспользовавшись услугой дистанционного управления счетом чужой банковской карты «Мобильный Банк», отправила соответствующее текстовое сообщение на номер «900», неправомерно списав таким образом со счета банковской карты Потерпевший №1 № (номер счета №), открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере ..., пополнив на указанную сумму счет находившегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

03 февраля 2018 года, ФИО1, примерно в 09 часов 43 минуты, при указанных выше обстоятельствах, аналогичным способом списала со счета банковской карты Потерпевший №1 № (номер счета № открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере ..., пополнив на указанную сумму счет находившегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

03 февраля 2018 года, ФИО1, примерно в 09 часов 46 минут, при указанных выше обстоятельствах, аналогичным способом списала со счета банковской карты Потерпевший №1 №, номер счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 300 ..., пополнив на указанную сумму счет находившегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

07 марта 2018 года ФИО1, примерно в 12 часов 19 минут, при указанных выше обстоятельствах, аналогичным способом списала со счета банковской карты Потерпевший №1 №, номер счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере ..., пополнив на указанную сумму счет находившегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

07 марта 2018 года, ФИО1, примерно в 12 часов 34 минуты, при указанных выше обстоятельствах, аналогичным способом списала со счета банковской карты Потерпевший №1 №, номер счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 300 ..., пополнив на указанную сумму счет находившегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

07 марта 2018 года, ФИО1, примерно в 13 часов 29 минут, при указанных выше обстоятельствах, аналогичным способом списала со счета банковской карты Потерпевший №1 №, номер счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере ..., пополнив на указанную сумму счет находившегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

07 марта 2018 года, ФИО1, примерно в 13 часов 31 минуту, при указанных выше обстоятельствах, аналогичным способом списала со счета банковской карты Потерпевший №1 №, (номер счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере ..., пополнив на указанную сумму счет находившегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

07 марта 2018 года, ФИО1, примерно в 13 часов 37 минут, при указанных выше обстоятельствах, аналогичным способом списала со счета банковской карты Потерпевший №1 № (номер счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере ..., пополнив на указанную сумму счет находившегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

07 марта 2018 года, ФИО1, примерно в 15 часов 03 минут, при указанных выше обстоятельствах, аналогичным способом списала со счета банковской карты Потерпевший №1 №, номер счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 500 ..., пополнив на указанную сумму счет находившегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

08 марта 2018 года, ФИО1, примерно в 18 часов 02 минуты, при указанных выше обстоятельствах, аналогичным способом списала со счета банковской карты Потерпевший №1 № (номер счета №), открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере ... пополнив на указанную сумму счет находившегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

11 апреля 2018 года, ФИО1, примерно в 12 часов 17 минут, при указанных выше обстоятельствах, аналогичным способом списала со счета банковской карты Потерпевший №1 № (номер счета №), открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере ..., пополнив на указанную сумму счет находившегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

11 апреля 2018 года, ФИО1, примерно в 12 часов 33 минуты, при указанных выше обстоятельствах, аналогичным способом списала со счета банковской карты Потерпевший №1 № (номер счета №), открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере ..., пополнив на указанную сумму счет находившегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

11 апреля 2018 года, ФИО1, примерно в 12 часов 40 минут, при указанных выше обстоятельствах, аналогичным способом списала со счета банковской карты Потерпевший №1 № (номер счета №), открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере ..., пополнив на указанную сумму счет находившегося в ее пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

Всего в период времени со 02 декабря 2017 года по 11 апреля 2018 года, ФИО1, неправомерно располагая в силу указанных выше обстоятельств удаленным доступом к банковским счетам Потерпевший №1, тайно похитила с них денежные средства в общей сумме ..., часть из которых впоследствии зачислила на счет своей банковской карты № и обналичила, а часть потратила на услуги оператора сотовой связи, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, которая загладила причиненный ей моральный и материальный вред, принеся извинения, которые она приняла, а также возвратив ей денежные средства в сумме ....

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержала, также просит прекратить уголовное дело в связи с их примирением.

Защитник подсудимой, адвокат Колобова Т.Е., поддержала ходатайство потерпевшей в полном объеме и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной.

Государственный обвинитель Валиева М.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. Ранее она не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Виновной себя признала полностью. По месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проанализировав пояснения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая никаких претензий материального и морального плана к подсудимой не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере ..., (расходы, связанные с участием адвоката Колобовой Т.Е. в судебном заседании 28 августа и 13 сентября 2018 года), которые в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- социальную банковскую карту «МИР», кредитную банковскую карту «VISA», банковскую карту «MAESTRO», мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, переданные Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- мобильный телефон «Fly», переданный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности;

- чек о переподключении услуги «Мобильный банк» к номеру телефона №, выписки по лицевому счету и чек-выписку о последних 10 операциях по банковской карте ФИО1, расписку о получении денежных средств Потерпевший №1, обращение в банк потерпевшей Потерпевший №1, выписки-отчеты «Сбербанка» по счетам банковских карт потерпевшей Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.131, 132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ... (расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Колобовой Т.Е.,) возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Председательствующий Т.Г. Карпенко