Приговор № 1-321/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 1-321 /18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Тищенко А.О.

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Р.М.

при секретаре Исраелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В результате возникшего у ФИО1 преступного умысла в период времени до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, направленном на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Ю.Н.Н., находящегося в домовладении последней, расположенного по <адрес>, ФИО1, достоверно зная, что последней и Ю.С.С. нет дома, с целью облегчения совершения преступления, и перевозки похищенного имущества, заранее подготовил имеющийся у него мотоцикл марки «ИЖ планета-5», а также плоскогубцы. Дождавшись наступления ночи, чтобы его действия не были замечены окружающими, управляя указанным мотоциклом ДД.ММ.ГГГГ примерно после 21 часа ФИО1 направился к дому Ю.Н.Н.

Реализуя задуманное ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что управляемый им мотоцикл создает шум, с целью сохранения тайности своих действий и недопущения привлечения внимания со стороны, оставил мотоцикл не далеко от дома Ю.Н.Н., расположенного по <адрес>, после чего направился к указанному дому с целью реализации своих умышленных действий, направленных на совершение хищения имущества, принадлежащего Ю.Н.Н.

Подойдя к указанному дому ФИО1, видя, что в доме никого нет, осознавая противоправность своих деяний и желая наступления их последствий, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл металлическую калитку, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, затем продолжая реализацию своего преступного умысла, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой плоскогубцев перекусил звенья цепи, на которую были закрыты входные двери жилого дома, принадлежащего Ю.Н.Н., после чего незаконно проник в данное домовладение. Незаконно находясь в доме, ФИО1 реализуя задуманное, пройдя в прихожую, тайно похитил фонарь автономный в корпусе серебристо -синего цвета, со встроенным USB- разъемом и зарядным солнечным элементом стоимостью 350 рублей, затем проследовал в спальню, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG», стоимостью 450 рублей, а всего похитил имущества принадлежащего Ю.Н.Н. на общую сумму 800 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое незаконное пользование против воли собственника, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил последней материальный ущерб на сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Еникеева Р.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к тяжким преступлениям, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу возмещен.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной и активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на более мягкую.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, условий его жизни и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SamsungSGH-X450», фонарь автономный в корпусе серибристо-синего цвета, со встроенным USB- разъемом и зарядным солнечным элементом, навесной замок с входной двери возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Ю.Н.Н. – оставить у потерпевшей, мобильный телефон марки «FLY» в корпусе белого цвета, плоскогубцы металлические являющиеся орудием преступления, мотоцикл «ИЖ Планета 5» на котором ФИО1 прибыл к месту совершения преступления возвращены на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 под сохранную расписку- оставить у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова