Приговор № 1-321/2018 1-51/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-321/2018

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Лабур Е.В.,

с участием:

прокурора Шалахова А.Н.,

адвоката Пенкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АрутюнянаАндраникаВладиковича, <дата обезличена> года рождения,уроженца <адрес обезличен>,имеющего среднее специальное образование, холостого, гражданина Российской Федерации,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, Садовое товарищество «Садовод», вторая линия, <адрес обезличен>, не работающего, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 статьи 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в пособничестве к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на пособничество к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <дата обезличена>, незаконно приобрел у неустановленного лица – наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства после высушивания 7,605 грамма.

Затем, реализуя свой прямой умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотического средства, действуя умышленно и корыстно, то есть с целью извлечения выгоды, <дата обезличена>, не позднее 20 часов 10 минут прибыл к домовладению расположенному по адресу: <адрес обезличен>. После чего согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 находясь в подъезде <адрес обезличен> передал ФИО1 денежные средства в сумме 1300 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

ФИО1, согласно достигнутой договоренности с ФИО3 <дата обезличена> примерно в 20 часов 30 минут находясь в подъезде <адрес обезличен> передал последнему газетный сверток с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,695 грамма, после высушивания массой 7,605гр. что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном обьеме, указал, что является пособником в приобретении наркотических средств, наркотическое средство приобрел у незнакомого лица, поскольку ФИО4 обратился к нему с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства, инициатива исходила со стороны ФИО3, а не с его стороны, что подтверждается детализацией входящих звонков ФИО3 наего абонентский номер. Обстоятельства передачи наркотического средства ФИО4, указанные в описательной части настоящего приговора подтверждает.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5 допрошенного в судебном заседании,согласно которым примерно в конце февраля 2018 года в отдел УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратился молодой человек, который изъявил желание оказывать содействие сотрудникам УНК, а также сообщил о противоправной деятельности молодого человека известного ему как «А.», который как позже стало известно являлся ФИО1, который осуществляет на территории <адрес обезличен> незаконный сбыт наркотического средства - «марихуана». В связи, с чем <дата обезличена>, было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве «покупателя» наркотического средства на условиях, что его данные о личности останутся неизвестны, добровольно согласился участвовать ранее обратившийся в отдел УНК ФИО3.Были приглашены представители общественности ФИО6 и ФИО7 Перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка» участвующим лицам он разъяснил их права, порядок производства, были предупреждены о применении специального технического средства негласной аудио видео записи. После чего представил закупщика ФИО3, разъяснил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» будет проводиться в отношении «А.», который намерен сбыть ФИО3 наркотическое средство «марихуана». ФИО3 пояснил, что он находится в доверительных отношениях с ФИО1 и, что между ними была достигнута договоренность о том, что если ФИО3 понадобится наркотическое средство «марихуана» и он будет располагать необходимыми денежными средствами, то ФИО1 может сбыть ему наркотическое средство «марихуана». Так же ФИО3, пояснил, что в ходе переписки в социальной сети «В контакте» с ФИО1, последний предложил ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана» за 1300рублей. ФИО2 согласился, на что ФИО1 пояснил, что встреча по передаче наркотического средства состоится <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. Затем, он, произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО3, при себе имелся мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств у ФИО3 обнаружено не было. После этого, ФИО3 в присутствии ФИО6 и ФИО7 вручил денежные средства в сумме 1300 рублей, номерные стороны вышеуказанных купюр были им откопированы,специалистом была осуществлена передача специального технического средства ФИО3, о чем составил соответствующий акт. Далее на служебной парковкеим был произведен досмотр автомобиля марки «Киа Рио», коричневого цвета,обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями и другие отсеки, в результате чего ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он, ФИО3, ФИО6 и ФИО7, на осмотренном автомобиле выехали на <адрес обезличен>. Они подъехали, ФИО3 вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес обезличен> находящегося на <адрес обезличен>, он, ФИО6 и ФИО7 остались в салоне наблюдать. Через несколько минут к ФИО3, подошел ФИО1 с которым был еще один парень. Вместе они зашли в подъезд, спустя примерно пятнадцать минутФИО1 вышел из подъезда и направился за дом, через пять минут ФИО1 вернулся в подъезд. Спустя примерно пятнадцать минут ФИО1 вновь, вместе с неизвестным парнем вышел из подъезда, и они вместе направились за <адрес обезличен>. Спустя примерно пять минут ФИО1 вернулся обратно в подъезд, ФИО3 все это время из подъезда не выходил. Спустя несколько минут из подъезда вышел ФИО3, сел в их автомобиль, показал сверток из листа газеты с находящимися в нем измельченными частями растений и пояснил, что данный сверток ему продал ФИО1 за 1300 рублей, ФИО1 взял себе часть находящихся в свертке измельченных частей растений. ФИО3 в присутствии ФИО6 и ФИО7, добровольно выдал ему один находящийся у него сверток из листа газеты с находящимися внутри измельченными частями растений. Выданный сверток был упакован и опечатан с подписями всех участвующих лиц. После этого он, ФИО3, ФИО6 и ФИО7, на автомобиле проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>,было осуществлено изъятие специального технического средства негласной видеозаписи у ФИО3 на котором имелся аудио-видео файл, был произведен досмотр автомобиля запрещенных предметов и веществ не обнаружено, а также денежных средств. После чего досмотрел ФИО3, в результате досмотра было установлено, что у ФИО3 при себе имеется мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета, запрещенных предметов и веществ, денежных средств у ФИО3 обнаружено не было. В ходе оперативно розыскного мероприятия на каждое, вышеописанное действие он составлял акты, которые после составления предъявлял ФИО3, ФИО6 и ФИО7 С данными актами ФИО3, ФИО6 и ФИО7 лично знакомились путем личного прочтения и лично собственноручно каждый из участников ставили в актах свои подписи.

<дата обезличена> в помещении служебного кабинета административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ФИО3 в присутствии ФИО11, Свинарева Семена при проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» на предъявленных для опознания фотографиях опознал «А.», как парня, которому <дата обезличена> он находясь в подъезде <адрес обезличен> передал денежные средства в сумме 1300 рублей, и который сбыл ему, за ранее переданные денежные средства в сумме 1300 рублей измельченные части растения, упакованные в сверток из листа газеты, которое как стало позже известно является наркотическим средством – марихуана.Результат опознания - Арутюнян АндраникВладикович, <дата обезличена> года рождения. В ходе оперативно розыскного мероприятия «Отождествление личности» он составил акт, который после составления после личного прочтения собственноручно каждый из участников ставили в акте свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО7 допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания данные им на предварительном следствии,согласно которых, <дата обезличена>, он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в кабинет для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени А..Перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка» участвующим лицам Антонелис разъяснил их права, порядок производства, были предупреждены о применении специального технического средства негласной аудиовидео записи. После чего представил закупщика ФИО3, разъяснил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» будет проводиться в отношении «А.», который намерен незаконно сбыть ФИО3 наркотическое средство «марихуана». ФИО3 пояснил, что он находится в доверительных отношениях с ФИО1 и, что между ними была достигнута договоренность о том, что если ФИО3 понадобится наркотическое средство «марихуана» и он будет располагать необходимыми денежными средствами, то ФИО1 может сбыть ему наркотическое средство «марихуана». Так же ФИО3, пояснил, что в ходе переписки в социальной сети «В контакте» с ФИО1, последний предложил ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана» за 1300рублей. ФИО2 согласился, на что ФИО1 пояснил, что встреча по передаче наркотического средства состоится <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. Затем был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО3, при себе имелся мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств у ФИО3 обнаружено не было. После этого, ФИО3 вручено денежные средства в сумме 1300 рублей, номерные стороны были им откопированы,специалистом была осуществлена передача специального технического средства ФИО3, о чем составлен соответствующий акт. Далее на служебной парковкебыл произведен досмотр автомобиля марки «Киа Рио», коричневого цвета,обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, Антонелис, ФИО3, ФИО6, на осмотренном автомобиле выехали на <адрес обезличен>. Они подъехали, ФИО3 вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес обезличен> находящегося на <адрес обезличен>,они остались в салоне наблюдать. Через несколько минут к ФИО3, подошел ФИО1 с которым был еще один парень. Вместе они зашли в подъезд, спустя примерно пятнадцать минутФИО1 вышел из подъезда и направился за дом, через пять минут ФИО1 вернулся в подъезд. Спустя примерно пятнадцать минут ФИО1 вновь, вместе с неизвестным парнем вышел из подъезда, и они вместе направились за <адрес обезличен>. Спустя примерно пять минут ФИО1 вернулся обратно в подъезд, ФИО3 все это время из подъезда не выходил. Спустя несколько минут из подъезда вышел ФИО3, сел в их автомобиль, показал сверток из листа газеты с находящимися в нем измельченными частями растений и пояснил, что данный сверток ему продал ФИО1 за 1300 рублей, ФИО1 взял себе часть находящихся в свертке измельченных частей растений. ФИО3, добровольно выдал один находящийся у него сверток из листа газеты с находящимися внутри измельченными частями растений. Выданный сверток был упакован и опечатан с подписями всех участвующих лиц. После этого, на автомобиле проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>,было осуществлено изъятие специального технического средства негласной видеозаписи у ФИО3 на котором имелся аудио-видео файл, был произведен досмотр автомобиля, запрещенных предметов и веществ не обнаружено, а также денежных средств. После чего был досмотрен ФИО3, в результате досмотра было установлено, что у ФИО3 при себе имеется мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета, запрещенных предметов и веществ, денежных средств у ФИО3 обнаружено не было. В ходе оперативно розыскного мероприятия на каждое, вышеописанное действие составлялись акты, которые после составления предъявлялись, они знакомились путем личного прочтения и лично собственноручно каждый из участников ставили в актах свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, который поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 изложенными выше в описательной части настоящего приговора.

Показаниями свидетеля ФИО9 (ФИО3), допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым в середине февраля 2018 года он обратился в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> и изъявил желание оказывать содействие сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, а также сообщил о противоправной деятельности парня известного ему как А., который как позже ему стало известно является ФИО1, который осуществляет на территории <адрес обезличен> сбыт наркотического средства «марихуана». В связи с чем, <дата обезличена> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с его участием в качестве «закупщика», в оперативно-розыскном мероприятии он участвовал под вымышленным именем - «ФИО3». Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, были приглашены понятые ФИО7 и ФИО6

Перед началом он пояснил, что находится в доверительных отношениях с ФИО1, так же он пояснил, что между ним и А. была достигнута договоренность о том, что если ему понадобится наркотическое средство «марихуана» и он будет располагать необходимыми денежными средствами, то ему необходимо позвонить на мобильный телефон принадлежащий А., и указать на какую сумму он планирует приобрести наркотическое средство «марихуана». Далее он пояснил, что <дата обезличена> ему написал в интернете в социальной сети «В контакте» А. и предложил приобрести у него наркотическое средство «марихуана» за денежные средства в размере 1300 рублей и назначил место встречи на <адрес обезличен>, на что он дал свое согласие. <дата обезличена> в присутствии понятых произведен его личный досмотр у него при себе имелся мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, предметов и веществ, запрещенных обнаружено не было. Ему были выданы денежные средства в сумме 1300 рублей, номерные стороны вышеуказанных купюр были отксерокопированы, специалистом была осуществлена передача специального технического средства, о чем составлен соответствующий акт. Далее на служебной парковке был произведен досмотр автомобиля марки «Киа Рио», коричневого цвета, обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он, Антонелис и понятые, на осмотренном автомобиле выехали на <адрес обезличен>. Они подъехали, он вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес обезличен> находящегося на <адрес обезличен>, они остались в салоне наблюдать. Через несколько минут к нему подошел ФИО1 с которым был еще один парень по имени Алексей. Вместе они зашли в подъезд, в подъезде он передал А. денежные средства в размере 1300 рублей, А. вышел из подъезда, а он и Алексей остались его ждать в подъезде, при этом он с Алексеем о каких либо наркотических средствах не разговаривал и последний ему тоже о каких либо наркотических средствах не рассказывал. Спустя примерно 5 минут А. вернулся обратно и сказал, что необходимо подождать 15 минут. Ожидая он, А. и Алексей общались на различные жизненные темы. Спустя 15 минут А., вместе с Алексеем вышли из подъезда, при этом А. пояснил ему, что вернется через 5 минут. Вскоре в подъезд вернулся А., который уже был один. Находясь в подъезде А. достал из кармана и показал ему сверток из листа газеты, который в присутствии него разверн<адрес обезличен> свертка находились измельчение части растений. Показав их А. сказал ему, что это наркотическое средство марихуана. В ходе происходящего за оказанную услугу А., попросил у него часть наркотического средств, он согласился. А. отсыпал во фрагмент, оторванный от листа газеты в котором находились измельченные части растений, часть находящихся в нем частей растений. Он же взял сверток с оставшимися в нем частями растений и вышел из подъезда и в машине добровольно выдал один находящийся у него сверток из листа газеты с находящимися внутри измельченными частями растений. Выданный сверток был упакован и опечатан с подписями всех участвующих лиц. После этого, на автомобиле они проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>,было осуществлено изъятие специального технического средства негласной видеозаписи на котором имелся аудио-видео файл, был произведен досмотр автомобиля запрещенных предметов и веществ не обнаружено, а также денежных средств. После чего был он досмотрен, в результате досмотра было установлено, что при себе имеется мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета, запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было. В ходе оперативно розыскного мероприятия на каждое, вышеописанное действие составлялись акты, которые после составления предъявлялись, они знакомились путем личного прочтения и лично собственноручно каждый из участников ставили в актах свои подписи.

<дата обезличена> он был приглашен старшим оперуполномоченным ФИО5, в помещении служебного кабинета <номер обезличен> административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в качестве «опознающего», в присутствии понятых при проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографиям узнал парня, которому <дата обезличена> он находясь в подъезде <адрес обезличен> передал денежные средства в сумме 1300 рублей, и который примерно в 20 часов 30 минуты, находясь в подъезде <адрес обезличен> сбыл ему, за вышеуказанные денежные средства в сумме 1300 рублей измельченные части растения, упакованные в сверток из листа газеты, которое как ему стало известно от сотрудников полиции является наркотическим средством – марихуана. Так же от сотрудника полиции ему стало известно, что опознанный им на фото парень известный ему как А. является ФИО1, <дата обезличена> года рождения. ФИО1 он узнал с полной уверенностью.

Так же он пояснил, что переписки с ФИО1 у него в мобильном телефоне и социальной сети «В контакте» не сохранилось в связи с неисправностью мобильного телефона.

Показаниями свидетеля ФИО10 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, <дата обезличена> он был приглашен оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, ФИО5, в помещении служебного кабинета в качестве представителя общественности для участия в ОРМ «Отождествление личности», чтобы подтвердить факт опознания лицом ранее участвующим при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - ФИО3 лица сбывшего ему наркотическое средство. Ему, второму представителю общественности ФИО11, а так же ФИО3 сотрудником полиции ФИО5 были разъяснены права и обязанности в соответствии с действующим законодательством и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего сотрудник полиции ФИО5 в присутствии него и ФИО11 предъявил ФИО3 для опознания три фотографии, которые вклеены в фототаблицу, имели нумерацию 1, 2, 3 и были скреплены печатью <номер обезличен> для пакетов ГУ МВД России по <адрес обезличен>. На вопрос сотрудника полиции ФИО5 заданный ФИО3: «Не видел ли ранее он кого-либо из предъявляемых для опознания по фотографии лиц, и если видел, то, когда, где». ФИО3 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии <номер обезличен> узнает парня известному ему как «А.», которому <дата обезличена> он находясь в подъезде <адрес обезличен> передал денежные средства в сумме 1300 рублей, и который примерно в 20 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес обезличен> сбыл ему, за денежные средства в сумме 1300 рублей наркотическое средство – марихуана. После того как ФИО3 опознал по фото «А.» сотрудник полиции ФИО5 в присутствии него и ФИО11 пояснил, что опознанный ФИО3 на фото парень является АрутюняномАндраникомВладиковичем, <дата обезличена> года рождения. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и по окончании его, от него и остальных участвующих лиц заявлений никаких не поступало. В ходе оперативно розыскного мероприятия «Отождествление личности» сотрудник полиции ФИО5 составил акт, который после составления предъявил ему, ФИО3 и ФИО11, лично ознакомившись путем личного прочтения, он и остальные участники лично собственноручно поставили в акте свои подписи. (т. 1 л.д. 147-149)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии при допросе <дата обезличена> (т.1 л.д. 150-152) которые аналогичны изложенным показаниям свидетеля ФИО10.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы, составила 7,605 грамма. (т. 1 л.д. 95-98)

Содержанием постановления о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата обезличена>, согласно которого предоставлены материалы оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого <дата обезличена> в отношении ФИО1(т. 1 л.д. 11-12)

Содержанием постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата обезличена>, согласно которого рассекречены материалы оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого <дата обезличена> в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 9-10).

Содержанием постановления от <дата обезличена> о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 14)

Содержанием расписки ФИО3 от <дата обезличена>, согласно которой ФИО3 дает добровольное согласие на участие в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 15)

Содержанием расписки ФИО7 от <дата обезличена>, согласно которой ФИО7 дает добровольное согласие на участие в качестве приглашенного гражданина (очевидца) при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 16)

Содержанием расписки ФИО6 от <дата обезличена>, согласно которой ФИО6 дает добровольное согласие на участие в качестве приглашенного гражданина (очевидца) при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 17)

Содержанием акта досмотра лица перед проведением ОРМ от <дата обезличена>, согласно которого в кабинете <номер обезличен> УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> в присутствии двух очевидцев произведен личный досмотр ФИО3, который будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, а так же денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 18)

Содержанием акта передачи денежных средств от <дата обезличена>, согласно которого в кабинете <номер обезличен> УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> в присутствии двух очевидцев ФИО3, который будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства вручены осмотрены и откопированы на копировальном аппарате на одном листе бумаги формата А4 денежные купюры:

- номиналом 1000 рублей серия ЛЕ <номер обезличен>;

- номиналом 100 рублей серия УС <номер обезличен>;

- номиналом 100 рублей серия аЭ <номер обезличен>;

- номиналом 100 рублей серия вЧ <номер обезличен>.

Осмотренные и откопированные денежные купюры вручены ФИО3, для возможного приобретения на них наркотического средства у гр. ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 19; 20)

Содержанием акта передачи специальных технических средств от <дата обезличена>, согласно которого в кабинете <номер обезличен> УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> ФИО3, передано специальное техническое средство негласной аудио видео записи, которое закреплено и замаскировано на его одежде. Перед вручением ФИО3 специального технического средства негласной аудио видео записи, установлено, что видео запись на данном устройстве отсутствует. (т. 1 л.д. 21)

Содержанием акта досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от <дата обезличена>, согласно которого на автомобильной парковке у здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> в присутствии двух очевидцев и ФИО3 произведен досмотр автомобиля марки «Киа Рио», коричневого цвета, регистрационный знак <***>, который будет использоваться в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «Киа Рио», коричневого цвета, регистрационный знак <***> предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, а так же денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 22)

Содержанием акта изъятия наркотических средств от <дата обезличена>, согласно которого в присутствии двух очевидцев в салоне автомобиля марки «Киа Рио», коричневого цвета, регистрационный знак <***> ФИО3, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства добровольно выдал один бумажный сверток с веществом серозеленого цвета растительного происхождения, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>» на котором расписались участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».(т. 1 л.д. 23)

Содержанием акта изъятия специальных технических средств от <дата обезличена>, согласно которого после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО3, изъято специальное техническое средство негласной аудио видео записи. После изъятия специального технического средства негласной видео записи, установлено, что на данном устройстве имеется один файл аудио видео записи. (т. 1 л.д. 24)

Содержанием акта досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от <дата обезличена>, согласно которого на автомобильной парковке расположенной у здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> в присутствии двух очевидцев и ФИО3 произведен досмотр автомобиля марки «Киа Рио», который использовался в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «Киа Рио», коричневого цвета, регистрационный знак <***> предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, а так же денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 25)

Содержанием акта досмотра лица после проведения ОРМ от <дата обезличена>, согласно которого в кабинете <номер обезличен> УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> в присутствии двух очевидцев произведен личный досмотр ФИО3 В ходе проведения личного досмотра ФИО3 предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, а так же денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 26)

Содержанием протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата обезличена>, согласно которого оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>лейтенантом полиции ФИО5 в присутствии двух очевидцев и с участием ФИО3, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства(т. 1 л.д. 27-30)

Протокол осмотра предметов от <дата обезличена>,согласно которого в присутствии двух понятых осмотрены:

- пустой сверток из разноцветного листа бумаги;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 7,505 грамма;

- мобильный телефон сенсорного типа в корпусе из металла и пластика белого цвета марки «iPhone 5 DtsignedbyinCaliforniaAssembledinChinaModel A1429 FCC ID: BCG-E2599A IC: 579C-E2610A IMEI: <номер обезличен>»;

- светокопия купюры номиналом 1000 рублей серия ЛЕ <номер обезличен>;

- светокопия купюры номиналом 100 рублей серия УС <номер обезличен>;

- светокопия купюры номиналом 100 рублей серия аЭ <номер обезличен>;

- светокопия купюры номиналом 100 рублей серия вЧ <номер обезличен>.

- DVD-R диск содержащий один видео файл оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», объемом 2,16 Гб.(т. 1 л.д. 160-164)

Содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество выданное ФИО3 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 7, 695 грамма минус 0,090 г., всего 7,605 гр. после высушивания до постоянной массы(т. 1л.д. 46-48)

А также вещественным доказательством – диском с записью видеонаблюдения ОРМ Проверочная закупка просмотренном в судебном заседании

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы, вещественные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Свидетель Антонелис суду пояснил, что в связи с поступлением информации от свидетеля об осуществлении молодым человеком по имени «А.» сбыта наркотического средства марихуана на территории <адрес обезличен><дата обезличена> было организовано проведение ОРМ Проверочная закупка в роли закупщика выступил ФИО9.Из показаний свидетеля ФИО9(ФИО4) следует, что Арутюнян указал ему, что если у него будут деньги, он может позвонить ему и указать на какую сумму ему нужны наркотические средства.Переписка по данному поводу, в том числе и по цене наркотика велась в социальной сети «В контакте». Инициатива продажи наркотических средств исходила от ФИО1, который назначил ему встречу, установив ее время и место.

Однако, суд приходит к выводу, что поскольку доказательства виновности ФИО1 были получены в ходе проведения розыскного мероприятия « Проверочная закупка», то по делу должно быть доказано наличие достаточных оснований для организации и проведении такого рода мероприятия, то есть должны быть приведены конкретная информация, конкретные и обьективные доказательства, свидетельствующие о том, что имело место приготовление к совершению действий, составляющих преступление, за которое лицо в дальнейшем преследуется.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с подготовкой и проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», был осуществлен лишь на основании информации о том, что молодой человек по имени Андраникзанимается сбытом наркотических средств – марихуана – на территории <адрес обезличен>.

Свидетель Антонелис назвал источник информации – свидетеля ФИО9 (ФИО4), указавшего, что осведомлен о том, что ФИО1 осуществляет сбыт марихуаны на территории <адрес обезличен>. Из показаний свидетеля ФИО9 (ФИО4) конкретной информации, свидетельствующей о том, что имело место приготовление к совершению действий, составляющих преступление, судом не добыто, стороной обвинения не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 ранее занимался сбытом наркотических средств или готовился к нему, по делу не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он является пособником в приобретении наркотического средства у неустановленного лица, в интересах ФИО4, цели сбыта не преследовал, наркотическое средство, изъятое в ходе ОРМ приобрел, потому что его ФИО4 просил его помочь в приобретении марихуаны, не опровергнуты, более того, подтверждаются содержанием протокола осмотра от <дата обезличена> и просмотренной в судебном заседании видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», из содержания которого следует, что при встрече Арутюнян и ФИО2 забирает у ФИО4 денежные средства в размере 1300 рублей, у них происходит спор по поводу цены, поскольку Арутюнян настаивает что цена 1400 рублей, в процессе спора выясняется, что ФИО4 удалил переписку с телефона по поводу стоимости наркотика и Арутюнян говорит, что если что, он договорится. Далее Арутюнян говорит, что сейчас подождем пять минут, так как привезут, Макеев спрашивает, почему наркотик сразу не отдали, Арутюнян отвечает, что сначала деньги. На вопрос ФИО4 о качестве наркотика, Арутюнян отвечает, что несколько раз брал у другого лица наркотик, претензий нет. Затем ФИО1 звонят на мобильный, он отвечает, что будет стоять, и что подойдет по звонку. Затем сообщает ФИО4, что пойдет заберет, затем через некоторое время возвращается, отдает Макееву сверток с измельченными частями растений и немного забирает себе, предупредив об этом ФИО4.

Данные обстоятельства подтверждает также свидетель ФИО9 (ФИО4), указав, что при встрече с ФИО1 в подьезде после передачи ему денежных средств, ФИО1 вышел из подьезда, вернулся, сказал, что необходимо подождать, затем вышел, вернулся и передал наркотическое средство и часть отсыпал себе.

Эти же обстоятельства подтверждают свидетели Антонелис, ФИО6 и ФИО12, подтвердившие, что после того, как ФИО4 с Арутюнян с неустановленным лицом зашли в подьезд, спустя время Арутюнян выходил из подьезда, потом опять зашел, затем вышел и опять зашел в подьезд.

Видеозапись, просмотренная в судебном заседании, также подтверждает данные обстоятельства и показания подсудимого ФИО1

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 своими действиями содействовал в незаконном приобретении наркотического средства в интересах ФИО3

Кроме того, суд не может не учесть то обстоятельство, что постановлением следователя ФИО13 от <дата обезличена> на основании того факта, что в ходе расследования установлено, что неустановленное лицо преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыло ФИО1 газетный сверток с находящимся внутри веществом серо зеленого цвета массой 7,965гр. – каннабис(марихуана), выделены материалы из уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в покушении на сбыт этой же массы наркотического средства, по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом тому же ФИО1

В связи с чем суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как совершение пособничества к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд также считает, что нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак - в значительном размере, совершенного подсудимым преступления.

Поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается количество вещества, превышающее 6 грамм и не превышающее 100 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, представленные на экспертизуизмельченные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы, составила 7,605 грамма.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ является молодой возраст,признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества, сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.»а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию поселение.

В связи с тем, что согласно постановления от <дата обезличена> из материалов данного уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства, вещественные доказательства надлежит оставить по месту хранения.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Арутюнян АндраникаВладиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, в связи с фактическим отбытием наказания, освободить его из-под стражи в зале суда.

Срок наказания Арутюняну Андранику Владиковичуисчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена> в соответствии с пп.»в»п.3.1 ст.72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- пустой сверток из разноцветного листа бумаги;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 7,605 грамма;

- мобильный телефон сенсорного типа в корпусе из метала и пластика белого цвета марки «iPhone 5 DtsignedbyinCaliforniaAssembledinChinaModel A1429 FCC ID: BCG-E2599A IC: 579C-E2610A IMEI: <номер обезличен>» - хранящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> - оставить на хранении до разрешения выделенного уголовного дела.

- светокопия купюры номиналом 1000 рублей серия ЛЕ <номер обезличен>;

- светокопия купюры номиналом 100 рублей серия УС <номер обезличен>;

- светокопия купюры номиналом 100 рублей серия аЭ <номер обезличен>;

- светокопия купюры номиналом 100 рублей серия вЧ <номер обезличен>.

- DVD-R диск содержащий один видео файл оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», объемом 2,16 Гб.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гиевая И.Л.