Решение № 2-47/2019 2-47/2019(2-687/2018;)~М-666/2018 2-687/2018 М-666/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-47/2019

Дело № 2-47/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 18 января 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием истца ФИО5, его представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО1, при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. По указанному адресу зарегистрирована ответчик, однако она по данному адресу не проживает и личных вещей не хранит, бремя содержания за оплату не несет, материальной помощи в оплате коммунальных услуг не оказывает. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности в жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО9 заявленные требования поддержали и просили иск удовлетворить. Представитель истца ФИО4 суду пояснила, что ее родной сын ФИО2 сожительствовал с ответчиком ФИО8, по просьбе сына истец зарегистрировал ее в жилом доме. Совместная жизнь ее сына и ответчицы не сложилась, и они прекратили свои отношения, в августе 2013г. ответчица выехала из жилого дома. Место фактического проживания ответчицы им не известно, иногда она живет в доме своих родителей в <адрес>. В настоящее время ее сын ФИО2 женат на ФИО2 они воспитывают совместных детей, проживают вместе с ними в одном доме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. В связи с неизвестностью места проживания ответчика в соответствие со ст.50 ГПК РФ, суд назначил ей представителя – дежурного адвоката филиала Хайбуллинского районного НО БРКА – ФИО1, который просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Хайбуллинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела без представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает, возможно, рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО2 и ФИО3, суд приходит к следующему.

Исходя из справки СП Новозирганский сельсовет МР Хайбуллинский район от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что с 2006г. по август 2013г. он сожительствовал с ФИО8, по его просьбе истец зарегистрировал ответчика в своем жилом доме. В августе 2013г. ФИО8 ушла от него забрав свои вещи, совместных детей они не имеют, в зарегистрированном браке не состояли. В настоящее время он женат и у него имеются дети. На устные просьбы, которые он передавал через брата ФИО10 о снятии с регистрационного учета не реагирует. От односельчан знает, что ответчик иногда появляется в <адрес> и проживает в доме своих родителей, работает в районах крайнего Севера.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживает с семьей истца по соседству, ответчица ФИО8 около семи лет сожительствовала с ФИО2 в доме ФИО5 Пять лет тому назад она выехала из дома истца и больше она у них ее никогда не видела, где она в настоящее время проживает ей не известно, пару месяцев назад встречала ФИО8 в <адрес>, из их разговора знает, что она работает вахтовым методом на Севере.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 3-П, исходя из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Пленум Верховного суда РФ в последствии также разъяснил, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственники и даже иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом принимается во внимание, что ФИО8 доводилась сожительницей сына истца, вместе с тем законодательством предоставлено право самому собственнику решать признавал, ли он каких либо лиц членами своей семьи и на каком основании он вселил их для проживания в принадлежащее ему жилье. Вселенные собственником другие граждане, в зависимости от условий поселения, могут проживать в качестве: членов семьи, пользующихся равными правами с другими членами семьи; членов семьи, имеющих ограниченные права по сравнению с другими членами семьи, в соответствии со ст.31 ЖК РФ; поднанимателей или временных жильцов, не пользующихся вообще правом на жилую площадь, согласно ст.80 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО8 членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, коммунальные расходы не несет. Какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО8 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Не проживая в спорном помещении, ФИО8 сохраняет в нем свою регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Поскольку ФИО8 в добровольном порядке не снимается с регистрационного учёта сама и тем самым нарушаются права собственника на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета с указанного адреса в принудительном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ст. 88 ГПК РФ

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату юридических услуг.

Из квитанции № от 13.12.2018г. выданной Адвокатским кабинетом «Азаматова» следует, что ФИО5 понес расходы в размере 2 000 руб. за составление искового заявления о снятии с регистрационного учета.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично, при этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, объем оказанной адвокатом помощи, выразившейся в составлении иска, сложившемуся в данной местности уровню оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО7 , утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и за составления искового заявления в размере 1000 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 21.01.2019г.