Решение № 2-47/2019 2-47/2019(2-5520/2018;)~М-5619/2018 2-5520/2018 М-5619/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-47/2019

Дело № 2-47/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № 03/160-н/03-2018-1-1545 от 21.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возврате денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100156 рублей, в последующем с утчонением иска просили взыскать сумму долга в размере 1418867 рублей.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 988590,40 рублей, в обоснование указал, что между ФИО1 и ФИО3 сложились долгосрочные отношения по предоставлению денежных средств.

Общая сумма денежных средств, предоставленных ФИО1 ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) составляет 2 824 955 рублей, в указанный период ФИО3 возвратил 1 836 364,6 рубля. Таким образом, размер денежных средств, приобретенных ответчиком, составляет 988 590,4 руб.

Денежные средства были перечислены ответчику в займ для личных нужд. При этом договор займа подписан не был. Ответчик получал денежные средства на банковскую карту, производил частичный возврат денежных средств.

Перечисление денежных средств истцом ответчику в размере 2 824 955 руб., частичный возврат средств подтверждается Выпиской движения денежных средств по счету.

В связи с отсутствием письменных доказательств заключения между истцом и ответчиком договора займа по предоставлению вышеуказанных денежных средств, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел за счет истца имущество -денежные средства в размере 988 590,4 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется уведомление по направленной телеграмме с отметкой «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО3 от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в случае неосновательного обогащения. Данный перечень носит закрытый характер и не может быть расширен за счет включения в него иных видов имущества.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 перечислены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65440 рублей на банковский счет ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351251 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351251 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571909 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1820297 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2523073 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2656059 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2824955 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены банковской выпиской по карте.

Всего ФИО3 перевел ФИО1 денежную сумму в размере 1836364,60 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО3 перед ФИО1 составляет №,6=988590,40 рублей.

Денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу п.4 ст. 1109 ГК РФ возлагается на приобретателя имущества, ответчика по делу.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат неосновательно полученных денежных средств.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы неосновательно полученных денежных средств суду не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 988590,40 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 988590,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов