Решение № 12-17/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-17/2019

Мировой судья Суворова Т.В. Дело №12-17, 2019 г.


РЕШЕНИЕ.

08 апреля 2019 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 11 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

За совершение этого правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Полагая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его (постановление) отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что умысла на нарушение Правил дорожного движения РФ он не имел, о запрете обгона на данном участке автодороги не знал и не должен был знать, поскольку дорожного знака 3.20 не видел (съехал с проезжей части автодороги на территорию автозаправки, не доезжая до этого дорожного знака), а наличие либо отсутствие дорожной разметки определить было невозможно из-за снежного покрова.

При рассмотрении дела ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно абз.47 раздела 3 Приложения 1 к ПДД зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка – до конца населённого пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п.1.2 ПДД «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в 16 часов 45 минут <дата обезличена> ФИО1, управляя автомобилем Рено Дастер с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на 69 км.+850 м. автодороги Сокол-Харовск-Вожега в нарушение требований п.1.3 ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон впереди идущего транспортного средства, не являющегося тихоходным транспортным средством, и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> (<номер обезличен>), письменным рапортом сотрудника ГИБДД С. ., видеозаписью, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Ссылки ФИО1 на то, что он не знал и не мог знать о запрете обгона на данном участке автодороги, дорожного знака 3.20 не видел и не мог видеть, поскольку, двигаясь от моста через реку Кубена в сторону гор.Вологда, съехал с автодороги на территорию АЗС, расположенной на левой от него стороне дороги, не доезжая до этого знака, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами, из которых следует, что ФИО1, управляя автомобилем, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного транспорта.

Перед осуществлением обгона водитель ФИО1 обязан был убедиться в безопасности этого маневра и в том, что он не запрещён дорожными знаками и разметкой.

Оснований полагать, что ФИО1, управляя автомобилем, повернул к АЗС до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и не мог видеть этого знака, не имеется.

С учётом изложенного судья считает, что вина ФИО1 доказана и содеянное им правильно квалифицировано по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО1 с учётом данных о его личности, характера совершённого правонарушения, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым правомерно признано повторное совершение однородного правонарушения.

Указанное назначенное ФИО1 наказание является справедливым и обоснованным.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а указанные ФИО1 в жалобе доводы – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 11 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья, Н.В.Спицов

.