Приговор № 1-136/2019 1-140/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кореновск 03 июля 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Запорожец К.А., представившей удостоверение № <...> ордер № <...> от <...> года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года, точное время и дата дознанием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, прилегающем к автодороге «<...>», расположенном в 200 метрах в южном направлении от дорожного знака «Новоберезанский» Кореновского района Краснодарского края, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Действуя умышленно ФИО2 оборвал с дикорастущего куста растения конопли листья, сложил в полиэтиленовый пакет и стал хранить в карманах своей одежды с целью личного употребления, без цели сбыта.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, ФИО2 умышленно не сделал этого, продолжая хранить его с целью личного употребления, без цели сбыта. <...> года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, в помещении УПП № 5 ОМВД РФ по Кореновскому району, расположенном по адресу: <...> № <...>, при производстве личного досмотра ФИО2, наркотическое средство было обнаружено в правом наружном кармане его брюк и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от <...> года № <...> рстительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела № <...> является наркотическим средством, именуемым <...> высушенной при температуре 110°С с учетом израсходованного на исследование количества составила - 12,50 гр. Согласно заключению эксперта от <...><...>-Х первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, с учетом израсходованного на исследование количества, составила 12,50 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 19.12.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела он добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство поддерживает и просит его удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат Запорожец К.А. поддержала ходатайство, заявленн ое ее подзащитным.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как ему понятно существо предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. Подсудимый добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, Наличие оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления определяется с учетом объекта посягательства, которым являются охраняемые законом здоровье населения и общественная нравственность, умышленной формой вины подсудимого и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же степенью осуществления преступного намерения и способа совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с положениями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют. Не усматривает суд и оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ.

ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности подсудимого, а так же влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, достижение в отношении него целей наказания, недопущение совершения подсудимым новых преступлений не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ –исправительная колония общего режима.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <...> года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания назначенного по настоящему приговору время содержания ФИО2 под стражей с <...> года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <...>, массой сухого вещества 12,32 гр. и три бумажных конверта с чистым ватным тампоном и двумя ватными тампонами со смывами левой и правой ладоней рук ФИО2, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момент вручения копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда В.И.Ягудина

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу <...> г.