Приговор № 1-136/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-136/2019

К делу № 1-136/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская «11» июня 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С.,

подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитников подсудимого ФИО6 адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № от 28.07.2016 года и ордер № от 23.05.2019 года, подсудимого ФИО7 адвоката Галиевой Г.В., представившей удостоверение № от 23.04.2003 года и ордер № от 06.06.2019 года, подсудимого ФИО8 адвоката Тыщенко А.И., представившего удостоверение № от 29.03.2010 года и ордер № от 23.05.2019 года

потерпевших ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>, судимого 18.05.2011 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы на срок один год с возложением обязанностей, освобождённого по отбытии срока наказания 20.01.2015 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, судимого 08.08.2012 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии наказания 21.05.2013 года, 24.11.2016 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.03.2017 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 24.11.2016 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ на срок два год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания 23.11.2018 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого 26.07.2010 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 20.05.2010 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.07.2011 года приговор от 26.07.2010 года приведён в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, срок наказания снижен до пяти лет четырёх месяцев, освобождённого по отбытии срока наказания 18.09.2015 года, 20.06.2016 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания 19.09.2016 года, 21.09.2017 года мировым судьёй судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края по части 1 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.06.2018 года не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 19 дней, снятого с учёта по отбытию наказания 05.09.2018 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ, частью 1 статьи 167 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО6, ФИО7 совершили угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

ФИО6 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

ФИО7 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

ФИО8 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

ФИО8 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № по <адрес>, совместно распивал спиртные напитки с подсудимыми ФИО7 и ФИО8. Около 16 часов ФИО8 рассказал ФИО6 и ФИО7 о том, что около двух лет назад во время совместной работы на стройке с ФИО9, ФИО9 нелестно отозвался о ФИО14 – жене ФИО6 и матери ФИО7. После чего, у них возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО9.

Во исполнение задуманного, ФИО6 взял молоток, а ФИО7 нож, которые намеревались использовать в качестве оружия. Заранее договорившись о введении в заблуждение ФИО9, чтобы он не догадался об их преступных намерениях, приехали на такси к домовладению № по <адрес>, под предлогом оказания помощи в подсчёте кирпича увезли потерпевшего ФИО9 в безлюдное место на заброшенную птицефабрику, расположенную в 3 километрах 200 метрах на запад от <адрес>, и, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями могут причинить вред здоровью потерпевшему, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, выйдя из автомобиля, совместно стали наносить удары руками по всем частям тела потерпевшего, от которых тот упал. ФИО7 и ФИО8, действуя совместно с ФИО6, стали удерживать ФИО9, помогая преодолеть его сопротивление в то время, как ФИО6 нанёс не менее двух ударов молотком по колену правой ноги потерпевшего, после чего, совместно нанесли несколько ударов руками и ногами по всем частям тела потерпевшего. В результате чего потерпевшему ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков в области левой щеки, на передней поверхности шеи, на боковой поверхности грудной клетки слева, на передней стенке живота, на левой голени. Сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома слева, открытый перелом надколенника справа с незначительным смещением, ушиб левой половины грудной клетки, ушиб мягких тканей левой голени. Повреждение в виде открытого перелома надколенника справа с незначительным смещением, гемартроза правого коленного сустава, квалифицируется согласно заключению эксперта № 129/2019 от 06.03.2019 года как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 18 февраля 2019 года около 16 часов, находясь на территории заброшенной птицефабрики, расположенной в 3 километрах 200 метрах на запад от <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе происходящего конфликта с ФИО9, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО9, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью запугивания после причинения телесных повреждений ФИО6 с применением молотка, продолжая удерживать его в руках, а ФИО7 с ножом в руках, высказали ФИО9 угрозу убийством. При этом, ФИО6 сказал слова в виде: «Мы тебя привезли убивать, лопата у нас в машине», а ФИО7 - «Я тебе горло перережу». Угрозу убийством ФИО9 воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, исходя из действий подсудимых.

Далее, подсудимому ФИО6 на основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20.09.2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 20.01.2023 года с возложением административных ограничений: запрет на пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы сельского поселения по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением личных обстоятельств; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы района проживания без разрешения надзорных органов; обязательство о явке в Отдел МВД России по Красноармейскому району, расположенный по <адрес>, для регистрации два раза в месяц согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району, определены дни явки.

Однако, ФИО6, будучи предупреждённым 13.12.2016 года о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом и ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, после причинения телесных повреждений ФИО9 18.02.2019 года, не желая нести ответственность за содеянное, 20.02.2019 года без уважительной причины самовольно оставил заявленное им место жительство по адресу: <адрес>, и вплоть до 02.04.2019 года к заявленному месту жительства не вернулся. Об изменении своего места жительства и местонахождения в установленный законом срок Отдел МВД России по Красноармейскому району не уведомил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации часть 3 статьи 11 указанного Закона.

Подсудимому ФИО7 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.10.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до погашения судимости с возложением административных ограничений: запрет на пребывание вне места <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Красноармейского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на нахождение в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); наложено обязательство о явке в Отдел МВД России по Красноармейскому району, расположенный по <адрес>, для регистрации два раза в месяц согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району, определены дни явки.

Однако, ФИО7, будучи предупреждённым 27.11.2018 года о последствиях нарушения административного надзора, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, после причинения телесных повреждений ФИО9 18.02.2019 года, не желая нести ответственность за содеянное, 20.02.2019 года без уважительной причины самовольно оставил заявленное им место жительства по <адрес> убыл в <адрес>, где 26.03.2019 года был задержан сотрудниками полиции. Об изменении своего места жительства и местонахождения в установленный законом срок Отдел ОМВД России по Красноармейскому району не уведомил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации часть 3 статьи 11 указанного Закона.

Далее, подсудимому ФИО8 решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25.09.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до конца погашения судимости до 19.09.2019 года с возложением административных ограничений: запрет пребывания вне заявленного места жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы района проживания без разрешения органов внутренних дел; наложено обязательство о явке в Отдел МВД России по Красноармейскому району, расположенный по <адрес>, для регистрации два раза в месяц согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району, определены дни явки.

Однако, ФИО8, будучи предупреждённым 08.10.2018 года о последствиях нарушения административного надзора, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, после причинения телесных повреждений ФИО9 18.02.2019 года, не желая нести ответственность за содеянное, 20.02.2019 года без уважительной причины самовольно оставил заявленное им место жительства по <адрес> убыл в пос. Евсеевский, Крымского района. Возвратился к заявленному месту жительства лишь 26.02.2019 года, об изменении своего места жительства и местонахождения в установленный законом срок Отдел МВД России по Красноармейскому району не уведомил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации часть 3 статьи 11 указанного Закона.

Он же, 25.03.2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь в домовладении №, расположенного по <адрес>, имея умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из личных неприязненных отношений, возникших внезапно на почве ссоры со своим отцом ФИО2, путём механического воздействия уничтожил и повредил вещи, принадлежащие ФИО2, а именно: уничтожил плазменный телевизор «Самсунг» стоимостью 16 800 рублей; сплит систему «Электролюкс» стоимостью 17 600 рублей; повредил металлопрофиль в количестве 2 штук размером 2,5 м х 1,7 м стоимостью 1 785 рублей; кухонный табурет в количестве 2 штук стоимостью 1 050 рублей; уничтожил керамические тарелки в количестве 10 штук стоимостью 25 рублей; стекло оконное размером 0,3 м х 0,5 м стоимостью 49 рублей; электронные настольные часы стоимостью 480 рублей; люстру стоимостью 1 800 рублей; боковую стенку от прихожей стоимостью 2 380 рублей; фанеру размером 0,6 м х 1,2 м стоимостью 210 рублей; деревянный журнальный столик стоимостью 1 400 рублей; повредил металлический сейф, стоимость устранения повреждений 400 рублей; повредил холодильник, стоимость устранения повреждений 200 рублей; повредил вытяжку, стоимость устранения повреждений 50 рублей. Своими действиями подсудимый ФИО3 причинил потерпевшему согласно справке Торгово-промышленной Красноармейского района Краснодарского края от 03.04.2019 года значительный материальный ущерб на общую сумму 44 729 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении вменяемых ему преступлениях признал, суду пояснил, что пришёл ФИО3, сказал, что ФИО9 плохо говорил о его жене, они вывезли его. Он тюрьмы не боится, сгоряча может и говорил, что убьёт его.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении вменяемых ему преступлениях частично признал, суду пояснил, что вечером сидели дома у ФИО3, тот рассказал, что, когда он сидел в тюрьме, ФИО9 оскорблял его мать. Он приехал к нему поговорить, но нормально поговорить не получилось. Угрожать намерения не было, что они его били около часа, такого не было. По статье 314.1 они просто уехали, скрываться не собирались, статью 119 УК РФ не признаёт.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вменяемых ему преступлениях признал, суду пояснил, что поддерживает, что говорилось им ранее, по статье 167 раскаивается, добавить более ничего не желает.

Кроме того, вина подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО3 во вменяемых им преступлениях, нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что вышел управляться, подъехала машина, Л-ны предложили работу подсчитать кирпич. Приехали на старую фабрику, он не понял зачем. Начали бить молотком, тыкали ножом, издевались более часа, он был в шоке, это не люди, их нужно посадить. То, что он сказал про жену ФИО6, была шутка. Привезли домой, сказали пойти помыться, ФИО7 уехал на маникюр. Переломали ногу, запугивали, боялся за свою семью, поэтому, долго молчал, наказание назначить по всей строгости закона.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что дома постоянные скандалы из-за пьянок сына и его друзей. Они с женой уехали на день рождения, вернулись, а дом перевёрнут, вызвали участковых, вред возместил, претензий не имеет, пускай это останется на его совести, наказание назначить на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего в судебном заседании, что с подсудимыми знаком, так как все трое находятся на административном надзоре, потерпевших знает как жителей станицы, неприязненных отношений не испытывает. Работает старшим участковым уполномоченным Отдела МВД России по Красноармейскому району в ст. Старонижестеблиевской. Потерпевший ФИО9 обратился в полицию с заявлением по факту причинения ему телесных повреждений Л-ными и ФИО3, Л-ны угрожали убийством. Потом все дали признательные показания о том, что вывезли потерпевшего ФИО9 на территорию заброшенной птицефабрики, угрожали физической расправой, ФИО7 признался в том, что угрожал с ножом в руках, ФИО6 – с молотком. ФИО3 признался в повреждении имущества отцу. Явки с повинной были написаны без принуждения, рассказали все обстоятельства. ФИО7 в присутствии ещё двух участковых признался в том, что приставлял потерпевшему нож к горлу.

Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего в судебном заседании, что с подсудимыми знаком, так как все трое находятся на административном надзоре, с потерпевшими не знаком, неприязненных отношений не испытывает. Работает участковым уполномоченным Отдела МВД России по Красноармейскому району в ст. Старонижестеблиевской. Даты не помнит, поступило заявление о том, что Л-ны, ФИО3 причинили телесные повреждения ФИО9, потом скрылись. Стали расследовать статью 314.1 УК РФ, потом все написали явки с повинной, показания данные в ходе следствия, полностью поддерживает, статью 119 УК РФ признавали оба ФИО10.

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей в судебном заседании, что потерпевший ФИО9 – её муж, отношения хорошие, подсудимых и потерпевшего ФИО2 знает как жителей станицы. Приехала домой в 17 часов, мужа нет, потом услышала, как он тихонько зашёл в калитку, сам идти не мог, она закричала, колено было перебито, кровь текла по рукам и животу, живот был порезан. Она позвонила брату, попросила отвезти мужа в больницу, муж был в шоке и перепуган. Муж рассказал, что они его били и издевались как могли, боялся за семью.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, в ходе судебного заседания пояснившего, что потерпевший ФИО9 – его зять, отношения близкие, с подсудимыми и потерпевшим ФИО2 не знаком. Ему позвонила сестра, сказала, что нужно отвезти ФИО5 в больницу. Когда он приехал, он был весь в крови, голова опухшая, они его еле уговорили поехать в больницу, был в шоке. Единственное что сказал, что это были Л-ны, но он их не знал. ФИО9 не хотел подавать заявление в полицию, говорил, что упал с дерева, боялся за свою семью.

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что потерпевший ФИО2 – её муж, отношении хорошие, подсудимый ФИО3 – сын, отношения нормальные, с остальными не знакома. 23.03.2019 года около 19 часов её сын ФИО4 пришёл домой в алкогольном опьянении и спросил, может ли он позвать к себе друзей, но так как он общается с плохой компанией, то супруг не разрешил ему, она поддержала мужа. На этом фоне произошёл словесный конфликт, потом они уехали к её родителям. Утром 24.03.2019 года около 08 часов они вернулись домой, сын ещё находился в алкогольном опьянении и продолжил конфликт, выражался оскорбительно в сторону супруга, угрожал. Однако, угрозы они не принимали всерьёз, так как говорил это от злости. 25.03.2019 года около 19 часов они с мужем поехали к родственникам на день рождения. Вернувшись около 22 часов, увидели, что повреждено два листа металлопрофиля. Попробовали зайти в дом, но дверь была заперта, ФИО4 им не открывал, после чего муж позвонил участковому. Когда приехал участковый, сын открыл дверь. Зайдя в дом, она увидела, что в доме повреждены вещи: оторвана столешница от кухонного деревянного стола, повреждены два деревянных табурета, разбито 10 керамических тарелок, помята стенка холодильника, но при этом он в рабочем состоянии, разбито стекло кухонного окна, настольные электронные часы. Пройдя в прихожую, она увидела, что на двери металлического сейфа имеются повреждения в виде пропила, рядом лежит болгарка. Со стены сорвана сплит-система «Электролюкс», корпус при этом разбит, разбита люстра. В зале со стены сорван и разбит о кафельный пол кухни телевизор «Самсунг», разбит деревянный журнальный стол, повреждён стабилизатор напряжения «Ресанта», в спальне с роликов сорвана дверь шкафа-купе. Муж спросил ФИО4, зачем он это сделал, он сказал, что накопилось. Сейчас они его простили, ущерб им возмещён.

Кроме того, вина ФИО6, ФИО7, ФИО8 в совершении преступления по эпизоду умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также вина ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления по эпизоду совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления ФИО9 от 20.02.2019 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, ФИО7 и ФИО8 за причинение ему телесных повреждений и угрозы физической расправы 18.02.2019 года около 16 часов на территории заброшенной птицефабрики, расположенной в 3 километрах 200 метрах на запад от <адрес>. (том 2 лист дела 13)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019 года, которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, на котором потерпевшего отвезли на территорию заброшенной птицефабрики. В ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты с помощью ватного тампона следы вещества бурого цвета. (том 2 листы дела 21-26)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019 года, которым осмотрен участок местности, расположенной в 3 километрах 200 метрах на запад от ст. Старонижестеблиевской, Красноармейского района, Краснодарского края, где потерпевшему ФИО9 были причинены телесные повреждения. (том 2 листы дела 27-31)

Протокол осмотра места происшествия от 20.02.2019 года, в ходе которого осмотрена территория домовладения № <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты нож, молоток. (том 2 листы дела 33-41)

Заключением эксперта № от 06.03.2019 года, согласно которому ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома надколенника справа с незначительным смещением, гемартроза правого коленного сустава, квалифицирующееся как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства. (том 2 листы дела 55-60)

Протоколом осмотра предмета от 15.03.2019 года, которым осмотрен полимерный пакет с содержимым, изъятым в ходе осмотра места происшествия 20.02.2019 года с территории домовладения № <адрес>. (том 2 листы дела 61-63)

Вещественным доказательством - молотком с рукоятью тёмно-серого и жёлтого цвета, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. (том 2 листы дела 64)

Протоколом осмотра предмета от 15.03.2019 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с содержимым, изъятым в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, с ватным тампоном со следами вещества бурого цвета. (том 2 листы дела 65-67)

Вещественным доказательством - ватным тампоном со следами вещества бурого цвета, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району. (том 2 лист дела 68)

Протоколом выемки от 15.04.2019 года, которым зафиксирован факт изъятия у потерпевшего ФИО9 куртки камуфляжного цвета и кофты с рукавом синего цвета, надетой на него 18.02.2019 года.( том 2 листы дела 125-127)

Протоколом осмотра предмета от 15.04.2019 года, которым осмотрена изъятая одежда ФИО9. В ходе осмотра на куртке обнаружены следы вещества бурого цвета и механические повреждения. (том 2 листы дела 128-132)

Вещественным доказательством - курткой камуфляжного цвета и кофтой с рукавом синего цвета, переданные на ответственное хранение ФИО9. (том 2 лист дела 133)

Протоколом явки с повинной от 02.04.2019 года ФИО6 о том, что 18.02.2019 года около 16 часов, находясь на территории старой птицефабрики <адрес> он совместно с ФИО7 и ФИО8 причинил ФИО9 телесные повреждения с применением молотка, при этом он угрожал потерпевшему физической расправой, после чего 20.02.2019 года он покинул заявленное место жительства по адресу: <адрес>. (том 2 лист дела 175)

Протоколом явки с повинной ФИО7 от 28.02.2019 года о том, что 18.02.2019 года около 16 часов, находясь на территории старого птичника <адрес> он совместно с ФИО6 и ФИО8 причинил ФИО9 телесные повреждения с применением молотка, а также угрожал расправой, держа в руках нож. (том 2 лист дела 53)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО9 и ФИО7 от 22.04.2019 года, в ходе которой ФИО9 подтвердил свои показания о том, что 18.02.2019 года около 16 часов, находясь на территории заброшенной птицефабрики, расположенной в 3 километрах 200 метров на запад от <адрес>, ФИО6 совместно с ФИО7 и ФИО8 причинили ему телесные повреждения с использованием молотка. При этом ФИО8 и ФИО7 удерживали его, чтобы он не мог встать, а ФИО6 наносил удары молотком. ФИО7 подтвердил, что наносил несколько ударов потерпевшему. (том 3 листы дела 183-186)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО9 и ФИО6 от 22.04.2019 года, в ходе которой ФИО9 подтвердил свои показания о том, что 18.02.2019 года около 16 часов, находясь на территории заброшенной птицефабрики, расположенной в 3 километрах 200 метров на запад от ст. Старонижестеблиевской, Красноармейского района, Краснодарского края, Краснодарского края, ФИО6 совместно с ФИО7 и ФИО8 причинили ему телесные повреждения с использованием молотка. При этом ФИО8 и ФИО7 удерживали его, чтобы он не мог встать, а ФИО6 наносил удары молотком. ФИО6 подтвердил, что наносил удары потерпевшему молотком, высказывал в его адрес слова угрозы физической расправой. (том 3 листы дела 187-190)

Протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО7 от 22.04.2019 года, в ходе которой ФИО3 подтвердил данные в ходе допроса в качестве подозреваемого показания о том, что 18.02.2019 года около 16 часов, находясь на территории заброшенной птицефабрики, расположенной в 3 километрах 200 метров на запад от <адрес>, он совместно с ФИО6 и ФИО7 причинили ФИО9 телесные повреждения с использованием молотка. При этом он и ФИО7 удерживали ФИО9, а ФИО6 наносил удары молотком. ФИО7 подтвердил, что совместно с ФИО3 и ФИО7 причинил телесные повреждения ФИО9. (том 3 листы дела 191-193)

Протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО6 от 22.04.2019 года, в ходе которой ФИО3 подтвердил данные в ходе допроса в качестве подозреваемого показания о том, что 18.02.2019 года около 16 часов, находясь на территории заброшенной птицефабрики, расположенной в 3 километрах 200 метров на запад от <адрес>, он совместно с ФИО6 и ФИО7 причинили ФИО9 телесные повреждения с использованием молотка. При этом он и ФИО7 удерживали ФИО9, а ФИО6 наносил удары молотком. ФИО6 подтвердил, что наносил удары потерпевшему молотком, в то время как ФИО3 и ФИО7 удерживали потерпевшего, чтобы тот не мог встать. (том 3 листы дела 194-196)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, временно не работает, подрабатывает частным извозом на личном автомобиле. 18.02.2019 года около 16 часов на сотовый телефон пришла заявка клиента, в которой был указан адрес: церковь, магазин продукты. По приезду он позвонил диспетчеру, который соединил с клиентом. Клиент пояснил, что он ФИО10, после чего он подъехал к их дому <адрес>. Из двора домовладения вышли ФИО6, ФИО7 и ФИО3, которых ранее видел, но с ФИО3 лично не знаком. Они сели в машину и сказали, что их надо отвезти к ФИО9 на <адрес>, по дороге вели разговор о стройке и количестве кирпича. Приехав к дому, ФИО9 вышел со двора, все стали разговаривать о стройке. Потом Л-ны и ФИО3 сели на заднее сиденье, ФИО9 на переднее, и он их повёз на заброшенную птицефабрику. По приезду все четверо вышли, попросили подождать и стали спускаться к каналу. Он развернул автомобиль и припарковался на пятачке. Спустя какое-то время, все вернулись, при этом ФИО9 был очень сильно избит, все лицо было синего цвета и опухшее, глаз почти не было видно, хромал. Он сразу понял, что его избили. ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье, остальные сзади. По дороге обратно ФИО6 сказал ему «Ты ничего не видел и не слышал!». Он спросил, за что избили, на что он пояснил, что ФИО9 оскорбил его жену. ФИО9 стонал, а Л-ны его запугивали, говорили, что если обратиться в полицию, к семье приедут гости. Он отвёз их к ФИО10, все зашли во двор, свозил их в магазин. Вернувшись, из двора вышел ФИО9 и вместе с ФИО7 сели к нему в машину. Он отвёз ФИО7 на маникюр, затем отвёз ФИО9. Всё это время ФИО9 молчал, на предложение отвезти его в больницу, отказался. Из машины ФИО9 вышел с трудом, терял ориентацию, держался сначала за машину, перемещался по забору. (том 2 листы дела 93-95)

Вина ФИО6 в совершении преступления по эпизоду самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, помимо исследованных доказательств, подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО17 об обнаружении признаков преступления от 21.02.2019 года, КУСП №, согласно которому при проверке по месту жительства ФИО6 по <адрес>, на момент проверки в ночное время суток 21.02.2019 года в 22 часа 36 минут ФИО6 отсутствовал, тем самым нарушил административный надзор. (том 1 лист дела 9)

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20.09.2016 года об установление административного надзора в отношении ФИО6 и возложении на него ограничений. (том 1 листы дела 39-41)

Предупреждением об уголовной ответственности от 13.12.2016 года, которым ФИО6 был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с текстом статьи 314.1 УК РФ. (том 1 лист дела 42)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.12.2019 года, в котором определены дни явки поднадзорного на регистрацию, и с которым ФИО6 ознакомлен под роспись. (том 1 лист дела 43)

Протоколом выемки от 05.03.2019 года, которым у инспектора ГАН Отдела МВД России по Красноармейскому району Свидетель №5 изъято личное дело ФИО6. (том 1 листы дела 57-59)

Протоколом осмотра документов от 05.03.2019 года, которым осмотрено личное дело поднадзорного ФИО6. При осмотре установлено, что ФИО6 состоит на административном учёте, ему вынесено предупреждение от 13.12.2016 года о недопустимости нарушения административного надзора, письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с текстом статьи 314.1 УК РФ, имеется заявление о заявленном месте проживания ФИО6. (том 1 листы дела 60-88)

Вещественным доказательством – делом № 199/4389 дсп административного надзора в отношении ФИО6, содержащее: заявление о месте проживания ФИО6, предупреждение от 13.12.2016 года, график прибытия на регистрацию поднадзорного ФИО6, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО6, анкета поднадзорного лица, приговор Красноармейского районного суда от 18.05.2011 года, решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20.09.2016 года, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, которыми установлены отсутствие по месту жительства 20.02.2019 года, 21.02.2019 года, 23.02.2019 года, 24.02.2019 года, 25.02.2019 года, 26.02.2019 года. Дело хранится у инспектора ГАН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО12. (том 1 листы дела 89-92)

Протоколом осмотра документов от 03.04.2019 года, которым осмотрены материалы проверки сообщений о преступлении КУСП № 1994 от 21.02.2019 года, № 2035 от 22.02.2019 года, № 2093 от 23.02.2019 года, № 2145 от 25.02.2019 года, № 2184 от 25.02.2019 года, № 2277 от 28.02.2019 года, № 2811 от 13.03.2019 года, № 2813 от 13.03.2019 года, № 3017 от 19.03.2019 года, № 3242 от 23.03.2019 года, № 3324 от 26.03.2019 года по факту отсутствия поднадзорного ФИО6 на момент проверок в ночное время суток по месту жительства. (том 1 листы дела 107-111)

Вещественными доказательствами – оригиналами актов проверок поднадзорного лица от 20.02.2019 года, 21.02.2019 года, 23.02.2019 года, 24.02.2019 года, 25.02.2019 года, 26.02.2019 года по факту отсутствия по месту жительства поднадзорного ФИО6. (том 1 листы дела 107-111)

Протоколом явки с повинной от 02.04.2019 года ФИО6, сообщившего о том, что 20.02.2019 года он покинул заявленное место жительства. (том 2 лист дела 175)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ОМВД России по Красноармейскому району в должности инспектора группы административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району. 20.09.2016 года, Красноармейским районным судом Краснодарского края в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком до 20.01.2023 года с возложением административных ограничений: запрет на пребывание вне места жительства <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы сельского поселения по месту жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением личных обстоятельств; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы района проживания без разрешения надзорных органов, наложено обязательство о явке в отдел для регистрации два раза в месяц. ФИО6 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, определены дни явок - первый, второй понедельник каждого месяца, ознакомлен с предупреждением о соблюдении ограничений и обязательств, разъяснена административная и уголовная ответственность за несоблюдение ограничений по статье 314.1 УК РФ. ФИО6 поставил подпись, ему был вручён второй экземпляр данного документа. Однако, 20.02.2019 года в дневное время суток ФИО6 самовольно оставил заявленное им место жительства, о смене места жительства, своём местонахождении не сообщил. (том 1 листы дела 93-95)

Вина ФИО7 в совершении преступления по эпизоду самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, помимо исследованных доказательств, подтверждается:

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления, КУСП № от 21.02.2019 года, согласно которому при проверке по месту жительства ФИО7 по <адрес>, на момент проверки в ночное время суток 21.02.2019 года отсутствовал, чем нарушил административный надзор.(том 1 лист дела 124)

Решением Усть-Лабинского районного суда от 10.10.2018 года об установление административного надзора и возложение ограничений в отношении ФИО7. (том 1 листы дела 137-139)

Предупреждением об уголовной ответственности от 27.11.2018 года, которым ФИО7 был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с текстом статьи 314.1 УК РФ. (том 1 лист дела 140)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.11.2018 года, в котором определены дни явки поднадзорного на регистрацию, и с которым ФИО7 ознакомлен под роспись. (том 1 лист дела 168)

Протоколом осмотра документов от 01.03.2019 года, в ходе которого осмотрены материалы проверки сообщений о преступлении КУСП № от 21.02.2019 года по факту отсутствия поднадзорного ФИО7 на момент проверок в ночное время суток по заявленному месту жительства. (том 1 листы дела 151-153)

Вещественными доказательствами – оригиналами актов проверок поднадзорного лица от 20.02.2019 года, 21.02.2019 года, 23.02.2019 года, 24.02.2019 года, 25.02.2019 года, 26.02.2019 года по факту отсутствия по месту жительства поднадзорного ФИО7. (том 1 листы дела 154-155)

Протоколом выемки от 05.03.2019 года, которым у инспектора ГАН ОМВД России по Красноармейскому району Свидетель №5 изъято личное дело ФИО7. (том 1 листы дела 158-160)

Протоколом осмотра документов от 05.03.2019 года, в ходе которого осмотрено личное дело поднадзорного ФИО7. При осмотре установлено, что ФИО7 состоит на административном учёте, ему вынесено предупреждение от 27.11.2018 года о недопустимости нарушения административного надзора, письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с текстом статьи 314.1 УК РФ, имеется заявление о заявленном месте проживания ФИО7. (том 1 листы дела 161-183)

Вещественным доказательством – делом административного надзора № дсп в отношении ФИО7, содержащее: заявление о месте проживания ФИО7, предупреждение от 27.11.2018 года, график прибытия на регистрацию поднадзорного, регистрационный лист поднадзорного лица, анкета поднадзорного лица, предписание, справка об освобождении, приговор Красноармейского районного суда от 24.11.2016 года, решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.10.2018 года, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, которыми установлено его отсутствие 20.02.2019 года, 21.02.2019 года, 23.02.2019 года, 24.02.2019 года, 25.02.2019 года, 26.02.2019 года. (том 1 листы дела 184-185)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ОМВД России по Красноармейскому району в должности инспектора группы административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району. 10.10.2018 года, Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с возложением административных ограничений: запрет на пребывание вне места жительства <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на нахождение в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), наложено обязательство о явке в отдел для регистрации два раза в месяц. ФИО7 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, определены дни явок - первый, второй понедельник каждого месяца, ознакомлен с предупреждением о соблюдении ограничений и обязательств, разъяснена административная и уголовная ответственность за несоблюдение ограничений по статье 314.1 УК РФ. ФИО7 поставил подпись, ему был вручён второй экземпляр данного документа. Однако, 20.02.2019 года в дневное время суток ФИО6 самовольно оставил заявленное им место жительства и 28.02.2019 года был задержан сотрудниками полиции в <адрес>. За данный промежуток времени на регистрацию согласно графику не являлся, о смене места жительства, о своём местонахождении не сообщил с целью уклонения от надзора. (том 1 листы дела 188-190)

Вина ФИО3 в совершении преступления по эпизоду самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, помимо исследованных доказательств, подтверждается:

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району капитана полиции Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления, КУСП № от 21.02.2019 года, согласно которому при проверке по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, на момент проверки в ночное время суток 21.02.2019 года отсутствовал, чем нарушил административный надзор. (том 3 лист дела 10)

Решением Красноармейского районного суда от 25.09.2018 года об установление административного надзора и возложение ограничений в отношении ФИО3. (том 3 листы дела 26-28)

Предупреждением об уголовной ответственности от 08.10.2018 года, в котором ФИО3 был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомлен с текстом статьи 314.1 УК РФ. (том 1 лист дела 29)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.10.2018 года, которым определены дни явки на регистрацию, и с которым ФИО3 ознакомлен под роспись. (том 3 лист дела 68)

Протоколом осмотра документов от 10.04.2019 года, которым осмотрены материалы проверки сообщений о преступлении по факту отсутствия ФИО3 на момент проверок в ночное время суток по месту жительства. (том 3 листы дела 49-51)

Вещественными доказательствами – оригиналами актов проверок поднадзорного лица от 20.02.2019 года, 21.02.2019 года, 23.02.2019 года, 24.02.2019 года, 25.02.2019 года по факту его отсутствия по месту жительства. (том 3 листы дела 52-53)

Протоколом выемки от 10.04.2019 года, которым у инспектора ГАН ОМВД России по Красноармейскому району Свидетель №5 изъято личное дело ФИО3. (том 3 листы дела 56-58)

Протоколом осмотра документов от 10.04.2019 года, которым осмотрено личное дело ФИО3. При осмотре установлено, что ФИО3 состоит на административном учете, 08.10.2018 года вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с текстом статьи 314.1 УК РФ, имеется заявление о заявленном месте проживания ФИО3. (том 3 листы дела 59-94)

Вещественным доказательством – личным делом № в отношении ФИО3, содержащее: заявление о его месте проживания, предупреждение от 08.10.2018 года, график прибытия на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного, анкета, приговор Красноармейского районного суда от 20.06.2016 года, решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25.09.2018 года, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, которыми установлено его отсутствие по месту жительства 20.02.2019 года, 21.02.2019 года, 23.02.2019 года, 24.02.2019 года, 25.02.2019 года. Личное дело возвращено на хранение инспектору ГАН ОМВД России по Красноармейскому району Свидетель №5. (том 3 листы дела 95-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ОМВД России по Красноармейскому району в должности инспектора группы административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району. 25.09.2018 года, Красноармейским районным судом Краснодарского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с возложением административных ограничений: запрет на пребывание вне места жительства <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы района проживания без разрешения органов внутренних дел, наложено обязательство о явке в отдел для регистрации два раза в месяц. ФИО3 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, определены дни явок - первый, второй понедельник каждого месяца, он ознакомлен с предупреждением о соблюдении ограничений и обязательств, разъяснена административная и уголовная ответственность за несоблюдение ограничений по статье 314.1 УК РФ. ФИО3 поставил подпись, ему был вручён второй экземпляр данного документа. Однако, 20.02.2019 года в дневное время суток ФИО3 самовольно оставил заявленное им место жительства и убыл в <адрес>, вернулся к заявленному месту жительства лишь 26.02.2019 года. За данный промежуток времени, на регистрацию согласно графику не являлся, о смене места жительства, о своём местонахождении не сообщал с целью уклонения от надзора. (том 3 листы дела 99-101)

Вина ФИО3 в совершении преступления по эпизоду умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления ФИО2 от 26.03.2019 года, КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за повреждение имущества 25.03.2019 года в <адрес>. (том 3 лист дела 114)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, которым осмотрена территория домовладения № <адрес>, где обнаружено повреждённое имущество. (том 3 листы дела 118-132)

Протоколом выемки от 12.04.2019 года, которым у потерпевшего ФИО2 изъято повреждённое имущество. (том 3 листы дела 160-162)

Протоколом осмотра места предметов от 12.04.2019 года, которым на территории домовладения № <адрес> осмотрено повреждённое имущество. (том 3 листы дела 163-172)

Вещественными доказательствами - плазменным телевизором «Самсунг»; сплитсистемой «Электролюкс», металлопрофилем размером 2,5 х 1,7 в количестве 2 штук; кухонным табуретом в количестве 2 штук; осколками белого цвета, разбитым оконным стеклом размером 0,3 х 0,5; электронными настольными часами; люстрой, боковой стенкой от прихожей; фанерой размером 0,6 х 1,2; деревянным журнальным столиком; металлическим сейфом, холодильником, вытяжкой, с повреждениями, которые переданы на хранение владельцу. (том 3 листы дела 173-175)

Справкой Торгово-промышленной палаты Красноармейского района об оценке повреждённого имущества на сумму 44 729 рублей. (том 3 листы дела 144-145)

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследованные по делу экспертные исследования, по мнению суда, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, не вызывающую сомнений. Заключения представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было.

Анализируя показания свидетелей ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО11, ФИО16, суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Свидетели давали показания добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Суд принимает за основу показания указанных свидетелей, а также показания допрошенных потерпевших, которые в целом согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимых в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует квалифицировать по пунктам «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ по признаку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимых ФИО6, ФИО7 следует квалифицировать по части 1 статьи 119 УК РФ по признаку угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 УК РФ по признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО8 следует квалифицировать по части 1 статьи 167 УК РФ по признаку умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесённых статьёй 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно. На учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» по поводу хронического алкоголизма и наркомании не состоит. В психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» у врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд принимает явку с повинной, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьёй 63 УК РФ, суд признаёт в действиях рецидив преступлений – ФИО6 судим 18.05.2011 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы на срок один год с возложением обязанностей. Освобождён по отбытии срока наказания 20.01.2015 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Наказание ФИО6 следует назначать по правилам статей 18, 68 УК РФ.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе дознания и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется отрицательно. На учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» по поводу хронического алкоголизма и наркомании не состоит. В психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» у врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд принимает наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной по пунктам «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьёй 63 УК РФ, суд признаёт в действиях рецидив преступлений – ФИО7 судим 08.08.2012 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождён по отбытии наказания 21.05.2013 года. 24.11.2016 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.03.2017 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 24.11.2016 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ на срок два год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 23.11.2018 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поэтому, наказание ФИО7 следует назначать по правилам статей 18, 68 УК РФ.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе дознания и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый ФИО8 по месту жительства характеризуется посредственно. На учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» по поводу хронического алкоголизма и наркомании не состоит. В психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» у врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд принимает наличие малолетнего ребёнка у виновного, признание вины, явку с повинной по эпизоду по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 по пунктам «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьёй 63 УК РФ, суд признаёт в действиях рецидив преступлений – ФИО8 судим 26.07.2010 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 20.05.2010 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.07.2011 года приговор от 26.07.2010 года приведён в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, срок наказания снижен до пяти лет четырёх месяцев. Освобождён по отбытии срока наказания 18.09.2015 года. 20.06.2016 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 19.09.2016 года. 21.09.2017 года мировым судьёй судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края по части 1 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.06.2018 года не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 19 дней, снятого с учёта в УИИ по отбытию наказания 05.09.2018 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Наказание ФИО8 следует назначить по правилам статьей 18, 68 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить им наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом также не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает подсудимым исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по пунктам «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11.06.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 02.04.2019 года по 26.04.2019 года включительно в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один лишения свободы. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27.04.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по пунктам «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 11.06.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.03.2019 года по 22.03.2019 года в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с 11.06.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ, частью 1 статьи 167 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по пунктам «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 1 статьи 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 11.06.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.06.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – молоток, ватный тампон, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённым, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.