Приговор № 1-172/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-172/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 09 ноября 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Юдахин В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Озерин В.А.., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-172/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 15.07.2015 года по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681., в редакции постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, более точное время органами дознания не установлено, находясь в поле близ <адрес>, более точное место дознанием не установлен, незаконно приобрел, путем собственноручного сбора, дикорастущую траву зеленого цвета растительного происхождения - «конопля», первоначальной общей массой в высушенном состоянии 70,6 грамма, понимая при этом, что данная дикорастущая трава является наркотическим средством, положил ее в целлофановый пакет синего цвета с надписью «Русь», который взял в руку. И с этого момента стал умышлено, незаконно хранить наркотическое средство - марихуана, первоначальной массой в высушенном состоянии 70,6 грамм, для дальнейшего собственного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, сотрудниками ГНК О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, на ул. Весенней напротив <адрес>, для установления личности был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в кабинет № О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего, в правой руке был обнаружен и изъят пакет из целлофана синего цвета с надписью «Русь», внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальной массой в высушенном состоянии 70,6 грамм.

Он же, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю „в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681., в редакции постановления Правительства РФ №"903 от 29.07.2017 года, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, более точное время, органами дознания не установлено, находясь в поле близ <адрес>, более точное место дознанием не установлен, незаконно приобрел, путем собственноручного сбора, дикорастущую траву зеленого цвета растительного происхождения - «конопля», первоначальной общей массой в высушенном состоянии 48,4 грамма, понимая при этом, что данная дикорастущая трава является наркотическим средством, положил ее в целлофановый пакет желтого цвета с надписью «Пеликан», который взял в руку. И с этого момента стал умышлено, незаконно хранить наркотическое средство - марихуана, первоначальной массой в высушенном состоянии 48,4 грамм, для дальнейшего собственного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, сотрудниками ГНК О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, на ул. Рябиновой около дома <адрес> для установления личности был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был доставлен в кабинет № О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего, в правой руке был обнаружен и изъят пакет из целлофана желтого цвета с надписью «Пеликан», внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальной массой в высушенном состоянии 48,4 грамм.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство ФИО1 о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство ФИО1 об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Судья, исследовав в судебном заседании доказательства в порядке ст. 226.9 УК РФ, указанные в обвинительном постановлении по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рапорт оперуполномоченного ГНК О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – пакета из полимерного материала синего цвета с черной надписью «Русь» с наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальной массой в высушенном состоянии 70,6 г, (л.д. 35) показания ФИО1 (л.д. 21-23), показания свидетеля ФИО6(л.д. 28), показания свидетеля ФИО7 (л.д. 29-30), показания свидетеля ФИО8 (л.д. 26-27), и оценивая их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Судья, исследовав в судебном заседании доказательства в порядке ст. 226.9 УК РФ, указанные в обвинительном постановлении по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рапорт оперуполномоченного ГНК О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72), постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – пакета из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета с красной надписью «Пеликан..» с наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальной массой в высушенном состоянии 48,4 г, (л.д. 73) показания ФИО1 (л.д. 65-67), показания свидетеля ФИО6(л.д. 59), показания свидетеля ФИО9 (л.д. 57-58), показания свидетеля ФИО7 (л.д. 55-56), и оценивая их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Материалы дела позволяют судье сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспариваются сторонами. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1 правильно квалифицированы по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис, масса 48,4 грамм, то есть в значительном размере, без цели сбыта; незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис, масса 70,6 грамм, то есть в значительном размере, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону. ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины подсудимого в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний – гепатит, наличие у подсудимого на иждивении больной матери, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Признавая необходимым назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, суд вместе с тем полагает, что – с учетом состояния здоровья подсудимого; наличии обстоятельств, смягчающих его наказание; – исправление последнего и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 с возложением на него предусмотренных законом обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд исключает возможность применения при разрешении настоящего дела положений ст. ст. 64 УК РФ. С учетом рассмотрения настоящего дела в порядке главы 40 УПК РФ, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание, что его максимальный верхний предел ограничен положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, за каждое из них.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью «Русь» с наркотическим веществом каннабис (марихуана) остаточной массой 69,0 гр; полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Пеликан» с наркотическим веществом каннабис (марихуана) остаточной массой 47,5 гр.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий