Приговор № 1-172/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-172/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти Самарская область 17 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области – Дубенко Д.Ф.,

защиты в лице адвоката Гавриленко Е.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ильиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

( наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия не установлено, после совместного употребления спиртных напитков с соседом Потерпевший №1, буду в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре второго этажа второго подъезда <адрес> по <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе возникшей с Потерпевший №1 ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1, с целью реализации своего умысла, умышленно нанес Потерпевший №1 три пощечины по лицу, один удар кулаком правой руки в голову, в область левой лобно-височной теменной области, причинив Потерпевший №1 физическую боль, отчего последний упал на пол. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга и субдурального кровоизлияния в левой лобно-височной теменной области со сдавлением головного мозга, которая является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела, в том числе за примирением сторон, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание подсудимого, что расценивается судом как явка с повинной (л.д.37-38), полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, его супруги и родственников, имеющих заболевания, принятие мер к заглаживанию вреда путем выплаты денежных средств за медицинские препараты, положительные характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья личности, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое спровоцировало поведение подсудимого и способствовало совершению последним тяжкого преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, являясь лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совершения им тяжкого преступления, направленного против здоровья личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч.3 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания в виде лишения свободы, однако ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ содержит императивное указание о невозможности назначения условного осуждения при наличии в действия подсудимого опасного рецидива преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, однако при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – ДВА года ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение с требованием о возмещении причиненного вреда к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: