Постановление № 1-172/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 02 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б,,

защитника Дубовик Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-172/2017 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...>, не судимого, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в <дата>, более точные дата и время в ходе дознания, не установлены, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа, второго подъезда, дома № №, расположенного по улице <адрес>, где увидел ранее знакомую Б,, в этот момент у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, золотой цепи стоимостью <...> рублей и золотого креста с изображением «Иисуса Христа» стоимостью <...> рублей, которые находились на шее потерпевшей.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, подошел к потерпевшей Б, схватил ее за вышеуказанную цепь, резким движением сорвал ее и выбежал из подъезда. ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, действуя открыто, из корыстных побуждений с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, продав похищенное неустановленному в ходе дознания мужчине, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, то есть распорядился по своему усмотрению. В результате чего Б, был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Б, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Дубовик Е.М. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, принес извинения и загладил причиненный вред, потерпевшая его прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент цепи, сделанной из металла желтого цвета длиной 35 см - оставить по принадлежности потерпевшей Б,

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина