Приговор № 1-51/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 31 мая 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре МЛА, с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора БЮН,

подсудимого МЕВ,

защитника – адвоката ККМ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего монтажником у ИП ЛДМ, военнообязанного, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

МЕВ незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное время МЕВ, находясь в <адрес> ХМАО-Югры, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте посредством интернет-ресурсов через тайник-«закладку», осуществив заказ через систему оплаты QIWI-кошелек, для последующего собственного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую a-Пирролидиноваллерофенон (а—PVP), относящуюся к производному наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,902 грамма. Приобретенное наркотическое средство МЕВ незаконно хранил в салоне автомобиля «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак № до его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут наркотическое средство указанной массы было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра автомобиля «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, находящегося на автомобильной дороге напротив здания ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список №), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 0,902 грамма данного наркотического средства отнесен к значительному размеру.

Подсудимый МЕВ заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился МЕВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия МЕВ по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, так как установлено, что он незаконно приобрел и перевозил на автомобиле для последующего личного потребления наркотическое средство в значительном размере, которое впоследствии без цели сбыта незаконно хранил в автомобиле «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак № до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления небольшой тяжести; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого –– живет в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, необходимость содержать семью. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. № МЕВ страдает наркоманией в виде синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов начальной стадии, F 15.201, нуждается в лечении от наркомании и прохождении дальнейшей медико-социальной реабилитации.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание МЕВ, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание МЕВ, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить МЕВ наказание без изоляции от общества, а именно – в виде штрафа. Иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учетом установленного заключением экспертов периода потребления наркотических средств и диагноза, суд считает необходимым возложить на МЕВ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств согласно ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что изъятое наркотическое средство подлежит уничтожению, изъятый сотовый телефон у МЕВ – подлежит возврату последнему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать МЕВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на МЕВ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру процессуального принуждения МЕВ– обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятое ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; сотовый телефон марки ALCATEL onetouch Pixi, imei: №, № - возвратить МЕВ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ЧАС