Приговор № 1-51/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2017 года

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - заместителяпрокурора <адрес> ФИО5, защитника - адвоката коллегии адвокатов <адрес>-Югры ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинила смерть по неосторожности своему новорожденному ребенку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес> по переулку Туманный в <адрес>- Югра, заведомо зная, что находится в состоянии беременности, однако скрывая данный факт от окружающих, осознавая, что процедура родов должна проходить в учреждении здравоохранения, а не в домашних условиях, на учет в учреждение здравоохранения не встала и, не обладая специальными познаниями в области гинекологии и педиатрии, родила самостоятельно в вышеуказанном месте ребенка мужского пола, однако из-за вышеуказанных причин, вследствие своей преступной неосторожности, при отсутствии проведения жизненно необходимых манипуляций при рождении, а именно отсоса околоплодных вод, ребенок скончался в вышеуказанное время, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате аспирации (вдыхания) околоплодных вод, что обусловило причинение ему смерти по неосторожности.

При условии родов в медицинском учреждении и проведении жизненно необходимых манипуляций (отсос околоплодных вод из ВДП, зажим и перерезание пуповины) при его рождении, наступление смерти младенца от аспирации околоплодными водами согласно заключения комиссионной судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - исключено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, указаны правильно, вину в совершении указанного преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом ФИО4, она добровольно заявила ходатайство о рассмотрении ее дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании, после консультации с адвокатом ФИО7 она также поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО5 дал согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Назначая наказание подсудимой, суд принял во внимание, что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога и в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из степени тяжести содеянного, личности виновной, ее отношение к содеянному, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, тяжесть и характер совершенного преступления, оснований для применения диспозиций ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по установленному графику и установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования -<адрес> и <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1- вернуть в БУ «<адрес> больница».

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю.Матвеева