Приговор № 1-51/2017 1-878/2016 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.,

при секретарях Галлямовой Г.В., Сусловой М.С.,

с участием

государственных обвинителей Акатьевой Ю.П., Проценко В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черного В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п.«в» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ст. 2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1

управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Н.

Преступления совершены в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 Суртутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в нарушение правил п. 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак. <данные изъяты>, начал движение от <адрес>.

В тот же день около 5 часов 20 минут ФИО1 в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не пройдя специализированного обучения и не имея водительского удостоверения соответствующей категории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак. <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул.<данные изъяты> со стороны ул. <данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты>. В нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, при движении по участку проезжей части напротив <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на металлическое ограждение, расположенное у левого края проезжей части, после чего продолжил движение вправо и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении по правой полосе машиной коммунальной <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.

После этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак. <данные изъяты>, Н., находящемуся на переднем пассажирском сидении, причинены телесные повреждения закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с внутримозговыми кровоизлияниями в левой лобной и правой теменной долях, субарахноидального кровоизлияния, перелома костей носа, подкожной гематомы лобной области, ссадин и кровоподтека на верхней и нижней губах слева, повлекшие тяжкий вред здоровью. Получение Н. указанных телесных повреждений, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, поставленные ФИО1 в вину, отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует

по ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность ФИО1, который характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми заболеваниями.

ФИО1 был осужден приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. В дальнейшем условное осуждение ФИО1 отменено, назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

По смыслу закона, если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

ФИО1, имея четыре непогашенные судимости, совершил деяние, предусмотренное ст.2641 УК РФ, при рецидиве. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. (Осуждение ФИО1 приговорами Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой совокупность преступлений и образуют одну судимость.)

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку описываемое деяние совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора.

При совершении ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, рецидив преступлений отсутствует, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений образует лишь совершение умышленного преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое деяние наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. По убеждению суда, достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения ФИО1 свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Иной, менее строгий вид наказания, является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания за каждое деяние определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства. При назначении наказания по ст.2641 УК РФ суд также учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, необходимых для назначения менее строгого наказания, равно как и оснований для условного осуждения не имеется.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить за каждое деяние обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку, как указывалось ранее, исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Установлено, что после совершения описываемых деяний ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с пп.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак. <данные изъяты>, хранящийся на стоянке ООО <данные изъяты> на <адрес>, вернуть ФИО1; машину коммунальную <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, оставить у У документы хранить в деле.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.2641, ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.2641 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак. <данные изъяты>, хранящийся на стоянке ООО <данные изъяты> на <адрес>, вернуть ФИО1; машину коммунальную <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, оставить у У.; документы хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________