Приговор № 1-86/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 23 октября 2020 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Хамируева Д.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО1. и его защитника - адвоката Подгорной Н.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 25.03.2014г.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, сожительствующего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> -2, проживающего по адресу: <адрес>,

с 06.02.2020 по 14.02.2020 находился под стражей,

14.02.2020 года избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 ФИО1. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

ФИО2 ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 ФИО1 находясь в селе <адрес> Забайкальского края, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение дизельного топлива в течение нескольких дней, путем его слива, в объеме 640 литров, с бака крупногабаритной автомашины, находящейся на территории ремонтной площадки ООО «Урюмкан», расположенной в 10 километрах восточнее <адрес>–<адрес>.

Реализуя задуманное, в конце января 2018 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 ФИО1., и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №., под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения дизельного топлива, проследовали на территорию <адрес> расположенную в 10 километрах восточнее <адрес>–<адрес>, где умышленно, тайно, понимая, что за их преступными действиями, никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем слива, в привезенные с собой канистры, с бака крупногабаритной автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер не установлен, находящейся на вышеуказанной территории, действуя умышленно, тайно слили дизельное топливо в количестве 160 литров, стоимостью 41 рубль 78 копеек за один литр, а всего на сумму 6684 рубля 80 копеек. После чего с места совершения преступления скрылись.

Продолжая, свои преступные намерения, направленные на хищение дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> 02 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 55 минут, ФИО2 ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, на автомашине марки «УАЗ» государственный регистрационный номер <***> Рус., под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения дизельного топлива, проследовали на территорию ООО «Урюмкан», расположенную в 10 километрах восточнее <адрес>–<адрес>, где умышленно, тайно, понимая, что за их преступными действиями, никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем слива, в привезенные с собой канистры, с бака крупногабаритной автомашины марки «Белаз» государственный регистрационный номер не установлен, находящейся на вышеуказанной территории, действуя умышленно, тайно слили дизельное топливо в количестве 160 литров, стоимостью 41 рубль 78 копеек за один литр, а всего на сумму 6684 рубля 80 копеек. После чего с места совершения преступления скрылись.

Продолжая, свои преступные намерения, направленные на хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Урюмкан», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 37 минут, ФИО1, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, на автомашине марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № №., под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения дизельного топлива, проследовали на территорию <данные изъяты>», расположенную в 10 километрах восточнее <адрес>–<адрес>, где умышленно, тайно, понимая, что за их преступными действиями, никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем слива, в привезенные с собой канистры, с бака крупногабаритной автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер не установлен, находящейся на вышеуказанной территории, действуя умышленно, тайно слили дизельное топливо в количестве 160 литров, стоимостью 41 рубль 78 копеек за один литр, а всего на сумму 6684 рубля 80 копеек. После чего с места совершения преступления скрылись.

Продолжая, свои преступные намерения, направленные на хищение дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты>», 05 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 21 минут по 22 час 33 минут, ФИО2 ФИО1., и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, на автомашине марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>., под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, с целью тайного хищения дизельного топлива, проследовали на территорию <данные изъяты>», расположенную в 10 километрах восточнее <адрес>–<адрес>, где умышленно, тайно, понимая, что за их преступными действиями, никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем слива, в привезенные с собой канистры, с бака крупногабаритной автомашины марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер не установлен, находящейся на вышеуказанной территории, действуя умышленно, тайно слили дизельное топливо в количестве 80 литров, стоимостью 41 рубль 78 копеек за один литр, а всего на сумму 3342 рубля 40 копеек. Однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками <данные изъяты> осуществляющими охрану территории <данные изъяты>

Своими едиными совместными преступными действиями ФИО2 ФИО1., и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в случае доведения своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 23 396 рублей 80 копеек.

Кроме того, в период времени с 24 октября 2019 года по 24 ноября 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в окрестностях Газимуро–Заводского района Забайкальского края, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного в пади <данные изъяты> в 212 километрах северо – восточнее села Газимурский Завод Забайкальского края.

Для осуществления единого преступного умысла, ФИО2 ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, к месту совершения преступления, где их должен был ожидать лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлявший в тот момент охрану имущества <данные изъяты>», расположенном на совместной территории с <данные изъяты> решили проследовать на автомобиле марки «<данные изъяты>» транзитный номер №., принадлежащего лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также на автомобиле марки «<данные изъяты> с неустановленным государственным номером, принадлежащим и под управлением ФИО4, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях.

Реализуя задуманное, в период времени с 24 октября 2019 года по 24 ноября 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, ФИО2 <данные изъяты>., и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, проследовали на автомобиле марки <данные изъяты>» транзитный номер №., под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также на автомобиле марки «<данные изъяты> с неустановленным государственным номером, под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, к территории <данные изъяты>», где согласно договоренности, их ожидал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, откуда в вышеуказанный период времени, умышленно, тайно, понимая, что за их преступными действиями, никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, похитили: навесное оборудование к экскаватору – виброриппер стоимостью 3 590 200 рублей; дизельное топливо объемом 400 литров, стоимостью 43 рубля 36 копеек за один литр, на общую сумму 17 344 рубля, находящееся в двух металлических бочках, стоимостью 850 рублей каждая, на общую сумму 1700 рублей; сварочный аппарат марки «Аврора» стоимостью 27 000 рублей; насос центробежный поверхностный стоимостью 147 347 рублей 46 копеек; автомойку марки «Штиль» стоимостью 15 990 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими едиными совместными преступными действиями ФИО2 ФИО1., и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «Квик» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 799 581 рублей 46 копеек.

Кроме того, 23 января 2020 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 ФИО1., и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в окрестностях <адрес> – <адрес>, вступили в предварительный сговор на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в квартале <адрес>, расположенного в 8 километрах северо-восточнее <адрес>, для собственных нужд, с целью извлечения для себя материальной выгоды, так как лесные насаждения, расположенные, согласно договора купли - продажи лесных насаждений, выданного лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Министерством Природных ресурсов Забайкальского края дающего право на заготовку древесины в квартале № Газимуро-Заводского участкового лесничества, не удовлетворили их по качеству.

Согласно предварительной договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для проезда к месту незаконной рубки лесных насаждений и вывозу чурок должен был предоставить находящийся в его владении автотранспорт: автомобиль марки <данные изъяты> с транзитным номером №., автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №., а также трактор марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №., с прицепом, не имеющим государственного регистрационного номера, кроме того, обеспечить заправку предоставленного автотранспорта топливом. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 ФИО1. при помощи имеющихся у них бензопил марки «Штиль» должны были заниматься валкой и чуркованием лесных насаждений, а лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство - стаскивать напиленные чурки в кучу, после чего осуществить их погрузку в телегу трактора, тем самым незаконно заготовить дрова, после чего вывезти их на вышеуказанном транспорте, принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ФИО2 ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство осознавали, что рубка лесных насаждений, которую они хотят совершить, будет произведена незаконно, поскольку достоверно знали, что на законную рубку лесных насаждений на данном участке местности у них документов не имеется.

Реализуя задуманное, в период с 23 января 2020 года по конец января 2020 года, в дневное время, точные даты и время следствием не установлены, согласно распределённым ролям ФИО2 ФИО1, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в интересах всех участников преступной группы, согласно предварительной договоренности, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, используя принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство автотранспорт, указанный выше, неоднократно осуществляли выезд в квартал <адрес> Газимуро-Заводского участкового лесничества, расположенные в 8 километрах от <адрес> – <адрес>, где, действуя совместно и согласовано, в интересах всех участников преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения ущерба Лесному фонду Газимуро-Заводского участкового лесничества и желая наступления этих последствий, в целях заготовки древесины для собственных нужд, извлечения выгоды, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ст.6 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 377 от 01.08.2011; ч.2 ст.1 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса РФ», согласно которым, право на заготовку гражданами древесины для собственных нужд возникает только после заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, где согласно ранее распределенным ролям ФИО2 ФИО1. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи привезенных с собой бензопил марки «Штиль» спилили до степени полного прекращения роста в квартале № выдел № 114 сырорастущих деревьев породы лиственница Даурская, общим объемом 88, 86 кубических метров и 5 сырорастущих деревьев породы береза, общим объёмом 1,08 кубических метра, и в квартале 200 выдел 1 - 22 сырорастущих дерева породы лиственница Даурская, общим объемом 20,09 кубических метров, произраставших в вышеуказанном месте, стволы которых распилили на чурки, а лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенным им ролям, стаскивали вышеуказанные чурки деревьев в кучу. Согласно, расчета ущерб, причиненный Лесному фонду Газимуро-Заводскому участковому лесничеству от незаконной рубки древесины породы лиственница и береза составил 1013322,51 рублей, что является особо крупным размером.

Своими совместными незаконными преступными действиями ФИО2 ФИО1., и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 23 января 2020 года по конец января 2020 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, совершили незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания до полного отделения ствола от корня, произрастающих в квартале 174 выдел 30 - 114сырорастущих деревьев породы лиственница Даурская, общим объемом 88, 86 кубических метров и 5 сырорастущих деревьев породы береза, общим объёмом 1,08 кубических метра, и в квартале 200 выдел 1 - 22 сырорастущих дерева породы лиственница Даурская, общим объемом 20,09 кубических метров, чем причинили Лесному фонду Газимуро-Заводского участкового лесничества ущерб на сумму 1013322,51 рублей, что является особо крупным размером.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Газимуро-Заводского района советника юстиции В.В. Бабужапова по Забайкальскому краю об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и с положениями главы 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО2 ФИО1., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника – адвоката Подгорной Н.В. подсудимый ФИО2 ФИО1. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что вину признает и полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор в порядке ст. 317.8 УПК РФ может быть пересмотрен, в случае если обнаружится, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения. Условия заключенного досудебного соглашения он соблюдал, указанные в соглашении обязательства выполнил, предоставил органам следствия всю известную ему информацию об обстоятельствах совершенного преступления. В содеянном он раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Он полностью согласен с представлением заместителя прокурора Газимуро-Заводского района советника юстиции В.В.Бабужапова об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и с положениями главы 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник - адвокат Подгорная Н.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 ФИО1 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав на то, что досудебное соглашение с подзащитным было заключено добровольно, по инициативе ФИО2 ФИО1., в присутствии защитника – адвоката Подгорной Н.А., после получения необходимой консультации. Обязательства, которые были взяты ФИО2 ФИО1 на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены им в полном объеме.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> директор Потерпевший №2 в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просит назначить минимальное наказание, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора Потерпевший №1 в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не примирились, наказание оставляет на усмотрение суда, от заявленных исковых требований в размере 20 054, 40 руб. отказывается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Газимуро-Заводского лесничества Потерпевший №3 в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наказание оставляет на усмотрение суда, исковые требования уточнил и поддержал в размере 1 013 322, 51 руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель – прокурор района Хамируев Д.В. подтвердил в суде активное содействие ФИО2 ФИО1. следствию и разъяснил, в чем именно оно выразилось. По мнению обвинения при производстве расследования ФИО2 ФИО1. полностью признал свою вину, написал явки с повинной, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, дал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, в полном объеме рассказал об обстоятельствах произошедшего, о планировании и совершении других преступлений, своими показаниями изобличил иных участников преступлений, в отношении которых дела выделены в отдельное производство. Значение сотрудничества ФИО2 ФИО1. заключается в получении с его помощью доказательств, изобличающих его, а также других лиц в совершении преступлений. Доказательства, полученные в ходе выполнения досудебного соглашении о сотрудничестве, имеют существенное значение, поскольку ФИО2 ФИО1. дал подробные исчерпывающие признательные показания, показания ФИО2 ФИО1. позволили установить в полном объеме обстоятельства совершенных преступлений.

В связи с активным сотрудничеством со следствием личная безопасность близких родственников, родственников и близких лиц ФИО2 ФИО1. угрозе не подвергались.

Из материалов дела следует, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано ФИО2 ФИО1 - 09.02.2020 года в письменном виде, которое подписано его защитником адвокатом Подгорной Н.А. (т.1 л.д.15). Данное ходатайство рассмотрено прокурором в соответствие с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения которого принято решение об его удовлетворении (т.1 л.д.21-22). Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено 14 февраля 2020 года в соответствии с требованиями ч. 2 ст.317.2 УПК РФ подписано заместителем прокурора, обвиняемым и его защитником (т.1 л.д.23-27). По окончании предварительного расследования, в соответствии со ст.317.5 УПК РФ, прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении подсудимого, утвердил обвинительное заключение и внес в суд представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Представление прокурора вручено обвиняемому и его защитнику.

Изучив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, выслушав мнения сторон, исследовав характер и пределы содействия следствию, а также его значение для раскрытия и расследования преступления средней тяжести и двух тяжких преступлений, суд находит, что условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенным с ФИО2 ФИО1. были соблюдены. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию. Выполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, подтверждается протоколами его допросов, протоколами осмотра, протоколами явки с повинной и иными исследованными судом материалами уголовного дела. Досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО2 заключил добровольно и при участии защитника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, удостоверившись в том, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО2 ФИО1 органы следствия квалифицировали правильно, суд в соответствии со ст.317.7 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО2 ФИО1. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судим, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» и ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ» не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства со стороны администрации сельского поселения «Новоширокинское» и УУП МО МВД России «Газимуро-Заводский», УУП и ПДН ОП по Нерчинско-Заводскому району характеризуется удовлетворительно, как семья, находящаяся в трудной жизненной ситуации, сожительствующий, воспитывающий троих малолетних детей, не трудоустроенный, жалоб и замечаний не поступало, на учете в ВК (Шелопугинского и Газимуро-Заводского районов Забайкальского края) не состоит (т.5 л.д. 168-192).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимым ФИО2 ФИО1. совершены преступления два, из которых относятся к категории тяжких преступлений, а одно преступление – к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, относящихся к преступлениям против собственности, ч.3 ст. 260 УК РФ относящихся к экологическим преступлениям, и степени их общественной опасности, а так же с учетом личности ФИО2 ФИО1. суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами подсудимого признаются наличие малолетних детей у виновного – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по всем эпизодам инкриминируемых преступлений).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами подсудимого признаются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой и трудоспособный возраст – 36 лет, не судим, впервые совершил преступления (по всем эпизодам инкриминируемых преступлений).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом наличия досудебного соглашения о сотрудничестве, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому за каждое преступление назначается с учетом положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Наказание ФИО2 ФИО1 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так и ч.2 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2 ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного подсудимым ФИО2 ФИО1., учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, активное содействие следствию в раскрытии преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание иска, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО2 ФИО1. возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на подсудимого ФИО2 ФИО1. определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, а также тот факт, что преступления совершены ФИО2 ФИО1. впервые, а также принимает во внимание и тяжесть совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2 ФИО1., наличие на иждивении троих малолетних детей, суд дополнительное наказание в виде штрафа по п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 260 УК РФ к подсудимому ФИО2 ФИО1. не применяет.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому ФИО2 по п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Гражданский иск представителем потерпевшего ООО «Квик» по делу не заявлен.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего <данные изъяты>» подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Уточненный иск по уголовному делу представителя потерпевшего ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» о взыскании с виновных лиц ущерба причиненного, в результате преступления в размере 1013322,51 руб., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку для его разрешения необходимо привлечение других ответчиков, в связи с чем рассмотреть его в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд оставляет до рассмотрения уголовного дела в отношении иных лиц, которое выделено в отдельное производство.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО1. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный ФИО2 ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО1. обязанности: в период условного осуждения ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.02.2020 по 14.02.2020.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего <данные изъяты> к ФИО2 ФИО1. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 20 054,40 рублей, прекратить.

Признать за гражданским истцом ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с заинтересованных лиц ущерба причиненного, в результате преступления в размере 1 013 322,51 руб., и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении иных лиц.

Контроль над осужденным ФИО2 ФИО1. возложить на Нерчинско-Заводский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю на территории Газимуро-Заводского района.

Процессуальные издержки в размере 2856 рублей 00 копеек, связанные с участием защитника осужденного ФИО2 ФИО1. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: А.Г. Намнанова