Приговор № 1-100/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 06 сентября 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Камешковского района Виноградова В.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Хатковской Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.}, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.}, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.},

при секретаре Котовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-{Дата обезл.} .... районным судом .... по ч.4, 5 ст.33, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.150 УК РФ, ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; {Дата обезл.} постановлением .... районного суда условное осуждение было отменено, направлен для реального отбывания наказания, освобожденного по отбытию срока {Дата обезл.},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- {Дата обезл.} .... районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- {Дата обезл.} мировым судьей судебного участка № .... и .... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору .... районного суда от {Дата обезл.}, всего к отбытию 4 года лишения свободы; {Дата обезл.} постановлением .... районного суда .... приговор переквалифицирован на редакцию ФЗ № от {Дата обезл.}, окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию срока {Дата обезл.},

- {Дата обезл.} мировым судьей судебного участка № .... и .... по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

{Дата обезл.} в вечернее время в .... ФИО1 и ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой о совершении кражи предметов из металла, прошли на территорию дома №, действуя совместно, тайно, из корыстных побуждений похитили находящиеся на территории дома: чугунную ванну, стоимостью 800 рублей, металлическую бочку, стоимостью 150 рублей, 2 металлических трубы по цене 350 рублей каждая, принадлежащие А.М.А. После этого, ФИО1 и ФИО2 в несколько приемов вынесли похищенное имущество за территорию дома, в дальнейшем использовав похищенное в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили А.М.А. материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

{Дата обезл.} в дневное время в .... ФИО1 и ФИО2, находясь на территории дома №, договорились между собой о совершении кражи находящейся здесь стиральной машины, принадлежащей С.С.С. С этой целью для реализации совместной преступной договоренности, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, действуя совместно, тайно из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 похитили находящуюся на территории дома стиральную машинку, стоимостью 1500 рублей, после чего на руках вынесли похищенное имущество за территорию дома, в дальнейшем использовав похищенное в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили С.С.С. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

{Дата обезл.} в дневное время в .... ФИО1, находясь в огороде дома №, решил совершить кражу изделий из металла, находящихся в дворовой пристройке данного дома. С этой целью, ФИО1, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, действуя тайно из корыстных побуждений, через незакрытую дверь незаконно проник внутрь жилища, где обнаружил и похитил 2 металлические плиты по цене 1000 рублей каждая и чугунный котелок. Стоимостью 500 рублей, принадлежащие С.С.С. После этого, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем использовав похищенное в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.С.С. материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

{Дата обезл.} около .... часов в .... ФИО1, ФИО2 и ФИО3, все будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой о совершении кражи предметов из металла из дома №, подошли к указанному дому. Здесь, ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, остались около забора, для того чтобы принять похищенное и в случае появления жильцов дома и иных граждан сообщить об этом ФИО1 ФИО1, в свою очередь, следуя предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, через незакрытую дверь дворовой пристройки дома № незаконно проник внутрь жилища, где обнаружил и похитил коробку передач от автомобиля ...., стоимостью 4000 рублей, и алюминиевый лист, стоимостью 700 рублей, принадлежащие С.С.С., которые в два приема перенес к забору и передал похищенное дожидавшимся его ФИО2 и ФИО3 После этого, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем использовав похищенное в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили С.С.С. материальный ущерб на сумму 4700 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

{Дата обезл.} около .... часов .... минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дома № ...., решил совершить кражу имущества из указанного дома на сумму свыше 100 рублей, принадлежащего С.С.С. С этой целью, ФИО1, воспользовавшись отстутствием владельца и иных лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, через незакрытую дверь дворовой пристройки дома незаконно проник внутрь жилища. Находясь в доме, ФИО1 в поисках интересующего его имущества открыл дверцу холодильника, намереваясь похитить оттуда продукты питания. Однако довести до конца преступление ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот момент он был застигнут проживающим здесь же Ж.А.Б., в связи с чем был вынужден покинуть место преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и обратились к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимыми о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевшиене возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества у А.М.А. {Дата обезл.} суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества у С.С.С.: {Дата обезл.} по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; {Дата обезл.} по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; {Дата обезл.} в 17.00 час. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; {Дата обезл.} в 17.45 час. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по факту хищения имущества у А.М.А. {Дата обезл.} по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества у С.С.С.: {Дата обезл.} по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; {Дата обезл.} в 17.00 час. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, привлекался к административной ответственности, не работает, социальными связями не обременен.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, по эпизодам от {Дата обезл.} и {Дата обезл.} в ..... - частичное возмещение ущерба.

В соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как подсудимый, будучи судимый по приговору .... районного суда .... от {Дата обезл.} за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил преступления, три из которых являются тяжкими, а также совершение преступлений (от {Дата обезл.} и два от {Дата обезл.}) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного без изоляции его от общества и с целью предупреждения совершения им новых преступлений,считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, не работает, социальными связями не обременен.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, по эпизодам от {Дата обезл.} и {Дата обезл.} - частичное возмещение ущерба.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, ФИО2 суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО2 позволяет суду сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества,в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, работает, состоит в браке.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

В соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как подсудимый, будучи судимый по приговору .... районного суда .... от {Дата обезл.} за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Приговором мирового судьи судебного участка № .... и .... от {Дата обезл.} ФИО3 осужден по п. ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Имея не снятую и не погашенную судимость, ФИО3 вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 без изоляции от общества невозможно.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № .... и .... от {Дата обезл.} следует отменить в связи с совершением им в период испытательного срока тяжкого преступления, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимых, суд считает возможным не применять.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает необходимым с учетом наличия в действиях ФИО1, ФИО3 рецидива применить в отношении них положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Также, при назначении наказания подсудимому ФИО1 за преступление от {Дата обезл.} в .... суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым ФИО1, ФИО3 подлежит отбытию в исправительной колонии строго режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от {Дата обезл.}) на срок 2 (два) года;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от {Дата обезл.}) на срок 2 (два) года;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от {Дата обезл.}) на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от {Дата обезл.} в .... час) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от {Дата обезл.} в .... час.) на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с {Дата обезл.}.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от {Дата обезл.}) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от {Дата обезл.}) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от {Дата обезл.} в .... час) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № .... и .... от {Дата обезл.} отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № .... и .... от {Дата обезл.} и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с {Дата обезл.}, согласно решению о его аресте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Стеций