Приговор № 1-100/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело №1-100/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» июля 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самарина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 30 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, воспользовавшись услугами эвакуатора, тайно похитил припаркованный у указанного дома принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование его раскрытию и расследованию суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное им преступление.

В обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления, в связи с чем оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимого суд не усматривает.

ФИО1 в городе Кольчугино проживает более 5-ти лет, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории и находит соразмерным ему и личности подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При определении срока наказания ФИО1, не имеющего отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характеристики личности подсудимого, ранее освобождавшегося от уголовной ответственности за совершение преступления на территории РФ, достижение целей его исправления и предупреждения совершения иных преступлений без реального отбывания наказания суд признает невозможным.

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым автомобиль, выданный потерпевшему оставить у него по принадлежности; договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, приемо - сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Алтунин