Приговор № 1-17/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №1-17/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Залесово 15 марта 2017 года

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Борвих С.К.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Койновой М.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлена 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Плотников находился на территории усадьбы <адрес>. В это время Плотников увидел, что входная дверь квартиры № указанного дома, где проживает ранее ему знакомая Потерпевший №1, заперта на вставленный в металлические накладки навесной замок, и, что хозяйка данной квартиры отсутствует, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Для облегчения реализации своего преступного умысла Плотников приискал орудие совершения преступления – фрагмент металлической трубы, которой он намеревался взломать металлическое накладки навесного замка, и незаконно проникнуть в указанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Плотников, находясь на крыльце квартиры № дома № по <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшей, движимый стремлением незаконного обогащения, при помощи имевшегося у него фрагмента металлической трубы, вырвал металлические накладки навесного замка, открыл дверь и незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в квартире, Плотников, обнаружил и тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, в количестве 6 штук. С похищенным Плотников с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в связи с её материальным положением.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО2 квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, принесение ей извинений, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 рецидива преступлений поскольку, согласно п. «в» ч. 4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, просившей в судебном заседании строго ФИО2 не наказывать.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 назначено быть не может.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 суд не находит.

Местом отбывания ФИО2 наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию общего режима.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался, что не оспаривается им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук 20х19 мм, 19х17 мм, фрагмент металлической трубы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» после вступления приговора в законную силу – уничтожить, обувь изъятую у ФИО2 передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>; след орудия взлома, след обуви хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 182 рубля оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов