Постановление № 5-32/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело № 5-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 11 апреля 2017 года Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей С.,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2017 года в 21 час. 00 минут в <адрес> ФИО1 нанес побои С., ударив кулаком в область лица один раз, причинив, тем самым, потерпевшей физическую боль ( согласно заключения эксперта № 140 от 22.02.2017 причиненные С. телесные повреждения не причинили вреда здоровью), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что причинение побоев было вызвано состоянием опьянения.

Помимо признания вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2017 ( л.д.15); рапортом оперативного дежурного ( л.д.2); объяснением потерпевшей С. при рассмотрении административного материала, аналогичным содержанию заявления и письменного объяснения ( л.д.3-4), согласно которых ФИО1 в указанное в протоколе время, в указанном месте на почве неприязненных отношений нанес кулаком правой руки удар по лицу, причинив потерпевшей физическую боль, заключением эксперта № 140 от 22.02.2017 ( л.д.10-11), согласно которого обнаруженные у потерпевшей повреждения : кровоподтек скуловой области справа возник от действия твердого тупого объекта, например, при ударе кулаком, ногой.

Это повреждение не причинило вреда здоровью, т.к. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; по давности возникновения не противоречит сроку, указанному в постановлении ( данные медицинских документов.

Имеющееся повреждение у С. возникло от однократного действия твердого тупого объекта.

Кроме того, потерпевшая С. ходатайствовала о прекращении производства по делу в силу его малозначительности, поскольку с ФИО1 проживают длительное время в гражданском браке, претензий к нему не имеет, т.к. последний попросил прощения и осознал свое противоправное поведение, потерпевшая его простила.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как сказано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям, достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, исходя из близких отношений между ними, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 2.9; 6.1.1; 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина