Приговор № 1-63/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело №1-63/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 23 июня 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся __.__.______г. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоящей, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут __.__.______г. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. В это же время в этой же комнате на полу спал Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а соответственно не контролировал сохранность своего имущества, был лишен возможности обнаружить и пресечь противоправные действия ФИО1, которая, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, банковскую карту «ВИЗА» (VISA) ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, с целью хищения денежных средств со счета данной банковской карты. Похитив банковскую карту «ВИЗА» (VISA) ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО1, зная номер пин-кода данной карты, и имея умысел на тайное хищение денежных средств, __.__.______г. в вышеуказанный период времени прибыла к банковскому терминалу, установленному на здании филиала ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где тайно, путем свободного доступа произвела операцию по снятию со счета банковской карты денежные средства в сумме 6500 рублей, тем самым похитила со счета данной банковской карты «ВИЗА» (VISA) «Сбербанк России» № *** денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимая в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и признает себя виновным в совершении данного преступления, данное заявление делает добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с тем, что в судебном заседании не будут исследованы какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, понимает, что в будущем будет лишена возможности обжаловать приговор с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимой в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство, полагал, что нет оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке.

Потерпевший посредством письменного заявления не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и от 28 декабря 2013 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Умысел подсудимой был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, представляющего ценность и имеющего оценку в денежном выражении. Преступление совершено ФИО1 в условиях неочевидности для окружающих. При этом банковская карта, с которой ФИО1 в последующем похитила денежные средства, находилась в одежде, надетой на потерпевшем.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на членов её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и направлено против собственности.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией МО «Двинское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 132, 150), на учете у психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 146, 154), в браке не состоит, проживает с матерью и малолетней дочерью, воспитанием которой занимается (л.д. 128,129, 144, 132, 150), официально не трудоустроена, жалоб и заявлений на неё не поступало, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 167).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, поскольку ФИО1 добровольно в письменной форме сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступлении (л.д. 29,30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимой в ходе предварительного расследования даны правдивые и полные показания, она принимала участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (л.д. 74-77, 79-86, 120-123), наличие на её иждивении малолетнего ребенка (л.д. 144). Также суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном (л.д. 123).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя и привела, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления (л.д. 120-123).Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимой, применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходит из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия одного отягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся данные о личности, поведении, условиях жизни подсудимой, её материальном и семейном положении, принимает во внимание, что ФИО1 является трудоспособной, инвалидом не является, места работы не имеет, имеет постоянное место жительства, на её иждивении находится ребенок __.__.______г. года рождения, то есть не достигший трехлетнего возраста, который нуждается как во внимании и заботе, так и в материальном содержании со стороны матери.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также способствовать надлежащему исполнению ФИО1 своих обязанностей по материальному обеспечению несовершеннолетней дочери, находящейся у неё на иждивении.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимую с учётом её возраста, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих данных, а также того, что рассматриваемое преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, исполнение определённых обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью; обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.

Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу не назначать подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

17 апреля 2017 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на период апелляционного обжалования суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат: мобильный телефон марки «Кенекси Q-4», в металлическом корпусе серебристого цвета, банковская карта «Виза Электрон» - передаче законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1; цифровой носитель информации – компакт диск CD – R – хранению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3179 рублей и в судебном заседании в сумме 1870 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и от 28 декабря 2013 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью; в течение месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Кенекси Q-4», в металлическом корпусе серебристого цвета, банковскую карту «Виза Электрон» передать Потерпевший №1; цифровой носитель информации – компакт диск CD – R – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 5049 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова