Приговор № 1-63/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 13 декабря 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Корниловой А.Л.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО Мирный Немкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кожуховой Е.А., представившей удостоверение №551 и ордер №231

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Мирном Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 августа 2017 года в период с 10 час. 50 мин. до 11 час. 10 мин., с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, посредством имеющейся банковской карты №*** VISA Classik ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в банкомате, расположенном в ГМ «***» по адресу: пер. *** произвел снятие денежных средств в сумме 20000 рублей с лицевого счета ФИО2., при комиссии банка за снятие денежных средств в размере 600 руб., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 на сумму 20000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник Кожухова Е.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель Немкин А.В. и потерпевший ФИО2 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что совершению преступления способствовало именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. ( л.д. 132-148 )

Учитывая, данные о личности подсудимого, а также то, что он не судим, полностью признал вину, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

При этом, оснований для постановления приговора без назначения наказания, назначения других видов наказания, освобождения от наказания, прекращения дела, а также применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы также не имеется.

Потерпевшим предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 20600 руб., а также о возмещении убытков в размере 25000 руб.

В судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал. Подсудимый иск о возмещении материального ущерба в размере 20600 руб. признал, однако, с требованиями о возмещении убытков в размере 25000 руб. не согласен.

На основании ст. 1064 ГК РФ иск о возмещении материального ущерба в размере 20600 руб. подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму причинен в результате преступных действий подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По заявленному иску в части возмещении убытков, подтверждающих документов обосновывающих исковые требования, не представлено.

В обоснование исковых требований ФИО2 о взыскании убытков в размере 25000 руб. ссылается на необходимость уплаты им процентов по микрозайму для погашения задолженности по кредитной карте и убытков в связи с отказом банка рефинансировать кредит по более низкой процентной ставке.

Однако, ФИО1 обвинение в причинении таких убыток не предъявлялось, в связи с чем установление его вины и наличия причинно-следственной связи в наступлении данных последствий выходит за пределы судебного разбирательства, что влечет необходимость уточнения исковых требований потерпевшего, представления соответствующих доказательств, производства дополнительных расчетов, что связано с необходимостью отложения судебного разбирательства.

Поэтому в данной части исковых требований суд признает право ФИО2 на их удовлетворение с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств по счету банковской карты, CD-диск в видеозаписью с камер наблюдения ГП «***» следует хранить при деле, банковскую карту в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности- потерпевшему.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения защитнику, оказывавшему в ходе следствия юридическую помощь подсудимому в сумме 2805 рублей и в судебном заседании 935 руб. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленным этим органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 20600 рублей.

Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение иска о возмещении убытков в порядке гражданского судопроизводства, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств по счету банковской карты, CD-диск в видеозаписью с камер наблюдения ГП «***» хранить при деле, банковскую карту на имя ФИО2 по вступлении приговора в законную силу- передать потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, оказавшему подсудимому юридическую помощь в ходе следствия и в судебном заседании в сумме 3740 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.Г. Липкин