Приговор № 1-63/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 31 августа 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение № 333 и ордер № 90),

при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области 31 августа 2017 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ...г. в ..., ранее судимого 21.08.2013 Устьянским районный судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.09.2016 из ИК-4 УФСИН Архангельской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Котласского городского суда Архангельской области от 27 июля 2016 года административного надзора на срок до момента погашения судимости, то есть по 15 сентября 2022 года включительно и установлении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, об установлении в отношении него решением Устьянского районного суда Архангельской области от 30 января 2017 года дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазин, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков; запрета выезда за пределы Устьянского района Архангельской области, будучи ознакомленным под роспись 28 сентября 2016 года с постановлением-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным врио начальника ОМВД России по Устьянскому району, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в кабинет № 10 ОМВД России по Устьянскому району по адресу: <...> «а», первый и третий рабочий понедельник месяца к 15 часам, будучи ознакомленным 28 сентября 2016 года и 06 марта 2017 года по роспись с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ) и предупрежденным о возможности установления в отношении него административных ограничений или установленные ограничения могут быть дополнены, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, проживая по адресу: ..., в нарушение ст. 4, ч. 2 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28 декабря 2013 года NQ 432-ФЗ), и будучи предупрежденным 28 сентября 2016 года и 06 марта 2017 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так ФИО1 21 ноября 2016 года около 15 часов 01 минуты без уважительной причины не явился в ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: <...> «а», на регистрацию, вследствие чего на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и 22 ноября 2016 года постановлением врио заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России по Устьянскому району он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, вступило в законную силу 03 декабря 2016 года.

После этого он же 20 февраля 2017 года около 15 часов 01 минуты без уважительной причины не явился в ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: <...> «а», на регистрацию, вследствие чего постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 15 марта 2017 года он признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступило в законную силу 28 марта 2017 года.

После чего, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и о том, что он в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений по ст.19.24 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий по воспрепятствованию оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде их совершения, умышленно вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазин, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков, допустил пребывание 29 мая 2017 года около 18 часов 20 минут в магазине «Волна - 7», расположенном по адресу: <...>, где приобрел упаковку спиртного «Портвейн-777» с целью его дальнейшего употребления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, вследствие чего на основании постановления о назначении административного наказания от 30 мая 2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, вступило в законную силу 14 июня 2017 года.

Он же имея административное ограничение в виде запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазин, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков, допустил пребывание 29 мая 2017 года около 20 часов 00 минут в магазине «Волна - 7», расположенном по адресу: <...>, где приобрел бутылку спиртного - водки «Птичка Синичка» объёмом 0,25 литра с целью его дальнейшего употребления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, вследствие чего на основании постановления о назначении административного наказания от 30 мая 2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, вступило в законную силу 14 июня 2017 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с объемом обвинения, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Анфалов В.Н., государственный обвинитель Летавина А.Ю. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая содержится в объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Из рапорта - характеристики УУП ОМВД России по Устьянскому району, бытовой характеристики следует, что ФИО1 проживает в д. ... в доме матери, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из характеристики, предоставленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области следует, что по прибытии в учреждение ФИО1 был привлечен к труду рабочим в бригаду № 11 учебно-производственного цеха в Центр трудовой адаптации осужденных, затем кухонным работником столовой на 0,5 ставки. Трудовое использование прекращено в связи с укомплектованием штатных единиц. К работе отношение удовлетворительное, инициативы не проявлял. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение. По характеру спокоен, уравновешен, замкнут (л.д.80).

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по Устьянскому району следует, что в 2016 - 2017 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ, кроме того привлекался к административной ответственности по ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями соответствующих постановлений.

На «Д» учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО1 не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, и, несмотря на наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и осуществлением специализированным государственным органом контроля за поведением осужденного.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, учитываются также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО1 в сумме 2805 рублей взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления контролирующего органа постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО1 в сумме 2805 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.