Приговор № 1-63/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,зам. прокурора Коношского района Архангельской области Цаплина А.Н.,

подсудимого Магриты С.А.,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магриты С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>РЖД», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магрита С.А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Магрита С.А. в период с конца марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в целях личного потребления, без цели сбыта, в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива, расположенного в 10 метрах от основного железнодорожного пути станции Коноша-1 Северной Железной дороги, вблизи <адрес>, а также в автомобиле «БМВ Х3», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в <адрес> возле данного гаража, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, согласно заключениям эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, №-х от ДД.ММ.ГГГГ, №-х от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой после высушивания при 110°С не менее 24,68 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Магрита С.А. был задержан сотрудниками ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте возле данного гаражного боксав ходе проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после высушивания при 110°С 24,68 грамма было у него изъято в ходе досмотра транспортного средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 57 минут, сотрудниками полиции у здания ЛОП на станции Коноша, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Магрита С.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из показаний Магриты С.А., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в своем гараже он для личного употребления вырастил коноплю, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и хранил в багажнике автомобиля. Также ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в гараже он <данные изъяты>. Этот наркотик он также положил в автомобиль. Затем к нему подошли сотрудники полиции и изъяли наркотики из автомобиля (том 1 л.д.100-104, том 2 л.д.23-25, том 3 л.д.13-14).

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля И.А., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является и.о. заместителя начальника ЛОП на <адрес>. В Вологодском ЛО МВД России на транспорте имелась информация о том, что Магрита С.А. занимается выращиванием конопли в своем гараже. С целью изобличения преступной деятельности Магриты и задержания его с поличным ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за Магритой. В 17 часов 30 минут Магрита вышел из гаража на <адрес>. В руках у него находились какие-то предметы, которые он положил в автомобиль. После этого Магрита был задержан. В ходе досмотра автомобиля Магриты были изъяты сверток, банка из - под кофе, коробка, в которых находилось растительное вещество (том 2 л.д. 87-91).

Согласно показаниям свидетеля И.Н. (оперативного сотрудника Вологодского ЛО МВД на транспорте), данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля И.А. (том 2 л.д.92-96).

Из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в автомобиле БМВХ3 г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Магрите С.А., обнаружены и изъяты банка с двумя свертками, коробка, сверток из бумаги, в которых находится вещество растительного происхождения, а также приспособление для курения (том 1 л.д.19-31).

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в двух бумажных свертках в банке, изъятых в ходе осмотра автомобиля Магриты ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Общая масса наркотического средства -каннабис (марихуана) после высушивания при 110 градусах Цельсия, с учетом израсходованного на предварительном исследовании (по 0,02 г из каждого свертка) составляет 13,68 г. (том 1 л.д. 161-164).

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в бумажном сверке, изъятом в ходе осмотра автомобиля Магриты ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) после высушивания при 110 градусах Цельсия, с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет 0,63 грамма (том 1 л.д. 180-183).

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в коробке, изъятой в ходе осмотра автомобиля Магриты ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства -каннабис (марихуана) после высушивания при 110 градусах Цельсия, с учетом израсходованного на предварительном исследовании (0,02 г) составляет 10,37 г. (том 1 л.д. 189-193).

Из заключения эксперта №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что след пальца руки на банке с марихуаной, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля Магриты, принадлежит последнему (том 2 л.д.1-7).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину Магриты С.А. в совершении указанного преступления.

Действия Магриты С.А. суд, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из объема первоначального обвинения исключены квалифицирующие признаки приобретения и изготовления наркотических средств, поскольку в силу пунктов 6 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением наркотических средств понимается получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей, если эти растения не высеивались и не выращивались виновным, а измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.

Также из фактического объема обвинения подлежат исключению действия Магриты по приобретению, хранению наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) обще массой 18,00 граммов, поскольку как следует из обвинительного заключения (том 3 л.д.65) квалифицирующий признак диспозиции ч.1 ст.228 УК РФ «незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, либо их частей» Магрите следователем не вменен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Магрита <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, не судим, активно участвует в общественной жизни района (том 3 л.д.19-30,37,39,41,139).

Согласно производственной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, Магрита работает в должности <данные изъяты> зарекомендовал себя грамотным и добросовестным работником. Профессионально компетентен, владеет знаниями соответствующих нормативных актов. К работе относится с чувством долга, старателен, добросовестен, не допускал нарушений должностных обязанностей и браков в работе. По характеру спокоен, сдержан, случаев неадекватного поведения не было (том 2 л.д.37).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Магрита в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим и наркологическим расстройством, он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за наркоманию у Магриты не выявлено (том 1 л.д.199-202).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей у виновного. Кроме того, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеустановленных обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считая его достаточным для достижения целей наказания, установленных в ст. 43 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семейного положения, наличия у него двоих детей на иждивении, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы.

Вещественные доказательства:

фрагменты растений, являющиеся частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой 18,0 грамм (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и на экспертизу 2,0 грамма);

2 (две) полимерных перчатки;

полимерный контейнер с семенами и полимерный пакет с семенами;

вещество, являющееся наркотическим средством марихуана (каннабис), общей массой 0,62 грамма ( с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и на экспертизу 0,06 грамма);

растение, являющееся наркотикосодержащим растением рода Конопля (Cannabis), общей массой 84 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и на экспертизу 4,0 грамма);

растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 154 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и на экспертизу 4,5 грамма);

фрагменты растений, являющиеся фрагментами наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 42 г. (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и на экспертизу 4,5 грамма),

полимерный фольгированный пакет с надписью «SEEDS»;

два свертка из листов бумаги с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания при 110°С с учетом израсходованного на предварительное исследование (по 0,02 г из каждого свертка) 13,68 г.;

тканевая сумка,

приспособление для курения с наслоениями на внутренней поверхности (наслоения содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса наслоений составляет 1,353 г.);

пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится металлическая баночка с крышкой, с наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства - каннабис (марихуана) после высушивания при 110°С с учетом израсходованого на предварительном исследовании (0,02 г) 10,37 грамма;

приспособление для курения из стекла в разбитом состоянии;

металлическая банка из-под кофе, в которой находятся: ножницы, два бумажных листа, ранее в которых находилось растительное вещество, пять пластиковых контейнеров, металлические щипчики, кусок металлической проволоки; фрагмент трикотажной ткани бурого цвета, завязанной узлом, приспособление для курения из стекла; гроубокс,

находящееся в камере хранении Вологодского ЛО МВД России на транспорте на основании п.1,2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ -следует уничтожить;

автомобиль марки «BMW хЗ» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «SAMSUNG», с находящейся в нем мини сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и мобильный телефон марки «ASUS», с находящейся в нем мини сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить законному владельцу Магрите С.А.;

мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с флеш-картой памяти на 8 GB - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить законному владельцу Е.В.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку Магрита С.А. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства:

фрагменты растений, являющиеся частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой 18,0 грамм (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и на экспертизу 2,0 грамма);

2 (две) полимерных перчатки;

полимерный контейнер с семенами и полимерный пакет с семенами;

вещество, являющееся наркотическим средством марихуана (каннабис), общей массой 0,62 грамма ( с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и на экспертизу 0,06 грамма);

растение, являющееся наркотикосодержащим растением рода Конопля (Cannabis), общей массой 84 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и на экспертизу 4,0 грамма);

растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 154 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и на экспертизу 4,5 грамма);

фрагменты растений, являющиеся фрагментами наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 42 г. (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и на экспертизу 4,5 грамма),

полимерный фольгированный пакет с надписью «SEEDS»;

два свертка из листов бумаги с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания при 110°С с учетом израсходованного на предварительное исследование (по 0,02 г из каждого свертка) 13,68 г.;

тканевая сумка,

приспособление для курения с наслоениями на внутренней поверхности (наслоения содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса наслоений составляет 1,353 г.);

пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится металлическая баночка с крышкой, с наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства - каннабис (марихуана) после высушивания при 110°С с учетом израсходованого на предварительном исследовании (0,02 г) 10,37 грамма;

приспособление для курения из стекла в разбитом состоянии;

металлическая банка из-под кофе, в которой находятся: ножницы, два бумажных листа, ранее в которых находилось растительное вещество, пять пластиковых контейнеров, металлические щипчики, кусок металлической проволоки; фрагмент трикотажной ткани бурого цвета, завязанной узлом, приспособление для курения из стекла; гроубокс;

находящееся в камере хранении Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

автомобиль марки «BMW хЗ» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «SAMSUNG», с находящейся в нем мини сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и мобильный телефон марки «ASUS», с находящейся в нем мини сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» оставить законному владельцу ФИО1;

мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с флеш-картой памяти на 8 GB оставить законному владельцу Е.В.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Красов