Решение № 2-802/2020 2-802/2020~М-718/2020 М-718/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-802/2020

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием третьего лица ФИО2

при секретаре А.А.Гриценко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, третье лицо ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 20.12.2018г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО3.Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД.

27.01.2018г между АО ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования имущества транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

На момент дорожно-транспортного происшествия виновник ФИО3 не указана в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по договору добровольного страхования транспортного средства.

Истец указывает, что во исполнение условий договора страхования КАСКО в счет возмещения вреда имуществу, АО ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 87741 рубль, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

В связи с тем, что виновник ДТП ФИО3, не включена в договор добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по мнению истца, она обязана выплатить страховой компании сумму 87741рубль, составляющую фактический размер ущерба, выплаченный потерпевшему в ДТП.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 87741рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 рубля 23 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, ФИО2 исковые требования считал не подлежащими удовлетворению, так как согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности №, заключенному 29.01.2018г на период до 28.01.2019г, ФИО4 допущена к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Заявление о страховом событии и страховом случае он подавал в страховую компанию, указывая страховой полис №, так как сумма ущерба не превышала лимита по договору ОСАГО. Просил отказать в иске.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14.1. Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, 20.12.2018г в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Ф.И.О. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Водителями составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5-6).

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО2

В результате указанного ДТП, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования №, заключенному 29.01.2018г на период до 28.01.2019г, и договору добровольного страхования серия № от 27.01.2018г в АО ГСК «Югория».

АО ГСК «Югория» произвела оплату ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на сумму 87741рубль, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2019г. (л.д.16).

Истец ссылается на договор добровольного страхования гражданской ответственности, указывая, что виновник ДТП ФИО3 не включена в договор КАСКО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, при этом не указывает, что заявление о страховом событии и страховом случае собственник транспортного средства подавал в страховую компанию, по договору ОСАГО(страховой полис №).

Судом установлено, что водитель ФИО3 включена в договор обязательного страхования (№), как лицо допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в период с 29.01.2018г по 28.01.2019г (л.д.53). И так как сумма ущерба не превышала лимита по договору ОСАГО, страховая компания произвела выплату в пределах лимита по данному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает, требования истца не подлежат удовлетворению. Оснований для выплаты возмещения по договору КАСКО у страховой компании не имелось.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020года.