Постановление № 1-52/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иваново 27 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Сокол В.Р., представившей удостоверение № 497 и ордер № 11571,

потерпевшего С.А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, …, ранее не удимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2016 года в период времени с 14 до 22 часов ФИО2 находился по месту жительства своего знакомого Г.И.А. по адресу: г. Иваново, ул... ., где вместе с Г.И.А. и ранее незнакомым С.А.Ю. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного С.А.Ю. уснул в кресле. Воспользовавшись тем, что С.А.Ю. спит, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, подошел к С.А.Ю. и из правого кармана куртки, находившейся при потерпевшем, тайно похитил принадлежащий С.А.Ю. мобильный телефон марки «Мегафон», стоимостью 500 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющей. После этого ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему С.А.Ю. ущерб в размере 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим С.А.Ю. заявлено ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку он с ним примирился, ФИО2 загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий к нему не имеется.

Выслушав мнения обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не возражает прекратить дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234,236,239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего С.А.Ю. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Мегафон», хранящийся у потерпевшего С.А.Ю., - оставить в распоряжении потерпевшего.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, направить защитнику, прокурору Советского района г. Иваново.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.Ю. Морозов