Приговор № 1-52/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск 19 мая 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Грачевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Косенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дубова А.С., представившего удостоверение №71 и ордер №144 от 18 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Ярославской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Костромская область, г.Кострома, <адрес> имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года, примерно в 14 часов 07 минут, ФИО1, находясь по месту жительства - в квартире <адрес> города Кострома, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления с помощью сотового телефона «Redmi Note 2» через приложение «Телеграмм» через интернет- сайт нашел объявление о продаже наркотической курительной смеси с неустановленным номером телефона для связи, по которому путем интернет-переписки через смс-сообщение обратился к неустановленному лицу с целью приобретения у него наркотического средства. По указанию неустановленного лица ФИО1 посредством смс-сообщения через терминал оплаты, расположенный в доме <адрес> города Кострома, на «Киви-кошелек» с номером № перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2700 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. В свою очередь неустановленное лицо посредством сотовой связи через смс-сообщение указало ФИО1 условное место в городе Иваново. После чего, в этот же день, примерно в 16 часов, ФИО1 на автомашине ФИО2, государственный номер № регион, приехал из города Костромы в город Иваново, где у дома <адрес> города Иваново, в условном месте приобрел заложенное ранее неустановленным лицом вещество растительного происхождения массой более 12,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с незаконно приобретенным им наркотическим средством на автомашине ФИО2, государственный номер № регион, поехал из города Иваново в город Кострому. По пути следования, 17 февраля 2017 года, примерно в 16 часов 40 минут, в 10 метрах от остановки общественного транспорта, расположенной у села Толпыгино Приволжского района Ивановской области, ФИО1 часть наркотического средства выкурил с помощью находящегося при нем самодельного приспособления для курения, после чего продолжил движение на автомашине в сторону города Костромы. По пути следования, в этот же день, примерно в 17 часов 15 минут, на федеральной автодороге Р-600 47 км. 44 м. на остановке общественного транспорта по улице Волгореченская города Приволжска Ивановской области ФИО1, управляя автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции обнаружили и изъяли у находившегося в автомашине ФИО1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 12,42 грамма и курительную трубку с веществом растительного происхождения весом 0,01 грамма, а всего общим весом изъятого вещества растительного происхождения 12,43 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой килоты и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года №26 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел - Наркотические средства).

Согласно Списку наркотических средств в психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 года №26 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 12,43 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании указанное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему понятны.

Защитник-адвокат Дубов А.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Косенко А.Н. против удовлетворения ходатайства не возражал.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В период предварительного расследования подсудимому ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.95-96). Как следует из заключения комиссии экспертов, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему преступления. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, клинических признаков наркомании у него не выявлено.

Оценив указанное заключение и сопоставив его с другими данными о личности подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.111-112, 113-114), к административной ответственности не привлекался (л.д.124), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.116-118).

Согласно справке-характеристике УУП УМВД России по г.Костроме, по месту жительства ФИО1 со слов соседей зарекомендовал себя посредственно, в общении вежлив, но скрытен, неоднократно был замечен в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, ранее судимых, склонных к противоправному поведению, состоящих на учете в правоохранительных органах. Ранее ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, в УУП №2 УМВД России по г.Кострома жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.124).

По месту жительства по адресу: Костромская область, <адрес>, ФИО1 соседями характеризуется исключительно положительно, в каких-либо компрометирующих ситуациях замечен не был, вежливый, внимательный, принимает активное участие в общедомовых мероприятиях, субботниках, ведет активный, здоровый образ жизни.

Согласно представленным подсудимым характеристикам из <адрес> Костромской области, где он с 1 сентября 2005 года по 15 мая 2007 года занимался легкой атлетикой, и боксерского клуба «Р г. <адрес> где он тренируется с августа 2016 года по настоящее время, ФИО1 зарекомендовал себя как дисциплинированный, старательный, ответственный ученик, обладающий высокой работоспособностью, занимавший призовые места в соревнованиях, пользующийся авторитетом и уважением товарищей по команде, всегда готовый прийти на помощь. По характеру спокойный, добрый, отзывчивый, честный, в общении со взрослыми вежлив, вредных привычек не имеет.

По месту получения основного общего образования - в МОУ СОШ № городского округа <адрес> Костромской области ФИО1 характеризуется как ученик со средними способностями, воспитывался в неполной семье, взаимоотношения с родителями хорошие, по характеру добрый, не конфликтный, в общении со взрослыми вежлив, с одноклассниками сложились дружеские отношения, в общественных делах активности не проявлял, но от поручений не отказывался, выполнял их добросовестно, участвовал в соревнованиях по легкой атлетике, занимал призовые места, вредных привычек не имел, в правонарушениях не замечен (л.д.125, 126).

Согласно справке ГОУ СПО «Ш.П.» от 08.09.2010 года, ФИО1 обучался в данном учебном заведении с 30.09.2009 года по 01.09.2010 года по профессии «Мастер отделочных, строительных работ» с получением среднего (полного) общего образования (л.д.127).

В соответствии с представленными стороной защиты договором ГПХ от 1 февраля 2017 года и производственной характеристикой, ФИО1 с 9 февраля 2016 года выполняет по гражданско-правовому договору в ОГБУЗ «Ш.О.» работы по ремонту и отделке помещений, за это время проявил себя как профессиональный, грамотный, ответственный, инициативный, трудолюбивый работник, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, с коллегами выдержан, корректен, отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Нахождение ФИО1 во время выполнения части объективной стороны содеянного в состоянии наркотического опьянения, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения не следует, что именно употребление подсудимым наркотического средства явилось причиной совершения им преступления - приобретения, хранения и перевозки наркотического средства.

Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного подсудимым, совокупность сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно только в случае реального отбывания ФИО1 лишения свободы, поэтому оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным определить подсудимому минимальный срок лишения свободы, установленный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении срока наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Возможности применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не находит.

Предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять, поскольку полагает, что для его исправления будет достаточным основного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 12,40 грамма, содержащим в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, бумажный сверток с приспособлением для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району, подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Redmi Note 2», выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1, необходимо оставить в его распоряжении; автомашину ФИО2, государственный номер <***>, выданную на ответственное хранение свидетелю ФИО3, оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов федерального бюджета на оплату вознаграждения адвоката, представлявшего интересы подсудимого в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 2», выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1, оставить в его распоряжении;

- автомашину ФИО2, государственный номер №, выданную на ответственное хранение свидетелю ФИО3, оставить ей по принадлежности;

- бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 12,40 грамма, содержащим в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, бумажный сверток с приспособлением для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району – уничтожить.

Организацию уничтожения вещественных доказательств поручить начальнику ОМВД России по Приволжскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Галаган А.В.