Приговор № 1-239/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-239/2017

К делу № 1-239/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 8 ноября 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Татаринцева И.А., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ..., имея преступный умысел, направленный на оказание пособнических услуг в незаконном приобретении наркотического средства марихуана в значительном размере гражданину под псевдонимом «Силя», участвовавшему в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 04 мая 2017 года, около 19 часов 02 минуты, находясь возле пешеходного моста через реку Пшеха, расположенного в 30 метрах от <адрес>, получил от гражданина под псевдонимом «Силя» в счет предоплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых 1500 рублей взял себе в виде вознаграждения за оказание пособнических услуг, а 1500 рублей в неустановленное предварительным следствием время и месте, передал в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство марихуана неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве (далее – неустановленное лицо), после чего в неустановленное время и неустановленном месте, действуя по просьбе и в интересах гражданина под псевдонимом «Силя», незаконно, умышленно, без цели сбыта, из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство массой не менее 7,85 грамм, часть которого оставил себе в виде вознаграждения за оказание пособнических услуг для собственного употребления, а часть вещества, являющегося, согласно заключению эксперта №э от 01 июня 2017 года, наркотическим средством - марихуаной, массой, высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, 7,85 граммов сухого вещества, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 02 июля 2015 года № 665), является значительным, 04 мая 2017года около 19 часов 10 минут, находясь возле пешеходного моста через реку Пшеха, расположенного в 30 метрах от <адрес>, передал гражданину под псевдонимом «Силя».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что 4 мая 2017 года, до обеда, ему позвонил ЕД и попросил его узнать, есть ли у ТС марихуана на продажу, так как он с ним не знаком и тот не станет продавать ему наркотик. Ранее он рассказывал Д, что Т угощал его марихуаной, когда он привозил ему дрова. В телефоном разговоре с Т, тот сказал, что продаст два спичечных коробка конопли за 1500 рублей. Он тогда же позвонил Е и назвал ему цену 1500 рублей за один спичечный коробок. В этот же день к вечеру и договорился встретиться с ним возле висячего моста в районе <адрес>. Когда они встретились около 19 часов, Д возле моста был с незнакомым ему раньше парнем. Насколько помнит Д назвал его С. Тогда же Е отдал ему 3000 рублей на то, чтобы он ему купил коноплю. После этого он сразу поехал к Т, где отдал ему 1500 рублей, а тот молча передал ему бумажный сверток с марихуаной. Когда возвращался к Е, то остановившись оторвал от переданного ФИО4 свертка бумагу и пересыпал в него незначительную часть содержимого из пакета, переданного Т. Когда подъехал к Е, туда же к мосту, Е был с тем же парнем. Он молча отдал Е пакет с коноплей и уехал. Деньги 1500 рублей, то есть разницу от полученных от Е денег и переданных Т он оставил себе и в дальнейшем потратил. В этот день он передвигался на своем мопеде.

14 июня 2017 года при обыске в его доме сотрудники полиции нашли у него марихуану, а также купюру достоинством 100 рублей.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ЛЮА, который в судебном заседании показал, ...

Показаниями свидетеля ТСС от 14 июня 1997 года, который в судебном заседании показал, что рано утром ...

Показаниями свидетеля ТАА, который в судебном заседании показал, что ...

Показаниями свидетеля ЕДВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. №), из которых следует, ...

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Силя», оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. ...), из которых следует, что ...

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Рапортом следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району ЛСЕ от 06 сентября 2017 года об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра документов от 25 мая 2017 года, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения о совершении ФИО3 преступления, в том числе:

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Апшеронскому району капитана полиции ТИВ от 16 мая 2017 года об обнаружении признаков преступления;

- постановление старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Апшеронскому р-ну ТГК о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении гр. ФИО3;

- справка №с от 03 мая 2017 года, содержащая сведения о том, что в результате проведения ОРМ «Отождествление личности» были установлены личные данные гр. ФИО3;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 04 мая 2017 года, содержащий сведения о порядке реализации мероприятий в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенной сотрудниками ОНК ОМВД России по Апшеронскому району в отношении ФИО3;

- заявление лица под псевдонимом «Силя» от 04 мая 2017 года, согласно которому лицо под псевдонимом «Силя» добровольно выдает бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое он получил 04 мая 2017 года в 19 часов 10 минут от ФИО3:

- объяснение лица под псевдонимом «Силя» от 04 мая 2017 года, содержащее сведения об обстоятельствах передачи денежных средств лица под псевдонимом «Силя» гражданину ФИО3 и получении наркотического средства лицом под псевдонимом «Силя» от гражданина ФИО3;

- справка-меморандум №с от 04 мая 2017 года, содержащая сведения о порядке и результатах реализации ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенной сотрудниками ОНК ОМВД России по Апшеронскому району в отношении ФИО3;

- задание о проведении исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров от 05 мая 2017 года, в отношении вещества, сбытого ФИО3 в ходе «Оперативного эксперимента»;

- справка об исследовании №и от 07.05.2017;

- стенограмма разговора между лицом под псевдонимом «Силя» и ФИО3 при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» 04 мая 2017 года, содержащая сведения о разговоре между лицом под псевдонимом «Силя» и ФИО3;

- постановление начальника ОМВД России по Апшеронскому району полковника полиции ИАВ от 15 мая 2017 года о рассекречивании результатов ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3;

Протоколом обыска, согласно которому 14 июня 2017 года около 07 часов 10 минут, в ходе проведения обыска в домовладении <адрес>, по месту жительства ФИО3 обнаружены и изъяты: денежный билет Банка России достоинством 100 рублей с серийным номером «№»; два денежных билета Банка России: достоинством 100 рублей с серийным номером «№», и достоинством 1000 рублей с серийным номером «№»; мобильный телефон «iPhone 4S», бумажный сверток с веществом растительного происхождения, рюкзак коричневого цвета, верхняя часть пластиковой бутылки.

Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2017 года, согласно которому осмотрены: денежные билеты Банка России достоинством 100 рублей с серийным номером «бМ №»; мобильный телефон «iPhone 4S», изъятые 14 июня 2017 года в ходе проведения обыска в домовладении <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 5 августа 2017 года, согласно которому осмотрены: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, добровольно выданный 04 мая 2017 года гражданином под псевдонимом «Силя», участвовавшим в качестве «покупателя» в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент»; а также: бумажный сверток с веществом растительного происхождения; рюкзак коричневого цвета; верхняя часть пластиковой бутылки, изъятые 14 июня 2017 года в ходе обыска в домовладении № <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 12 июля 2017 года, согласно которому осмотрен компакт-диск «Verbatim; CD-R; 700MB / 52x / 80min» с записью разговора, произошедшего 04 мая 2017 года предположительно между гражданином под псевдонимом «Силя» и ФИО3 Участвующий в осмотре гражданин под псевдонимом «Силя» пояснил, что голос одного из разговаривающих мужчин принадлежит ФИО3, а голос второго мужчины принадлежит ему.

Заключением эксперта №э от 1 июня 2017 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения из свертка, представленного на экспертизу, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в свертке, высушенной при температуре +110°С, составляет 7, 76 грамм. Согласно копии справки об исследовании №и от 7 мая 2017 года, первоначально масса марихуаны составила 7,85 грамм.

Заключением эксперта №э от 30 июня 2017 года, согласно которому:

1) вещество растительного происхождения из бумажного свертка, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, именуемым – каннабис ( марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 0,29 грамма;

2) вещество растительного происхождения из наружного кармана рюкзака, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, именуемым – каннабис ( марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 0,10 грамм; 3) на внутренней поверхности представленной части полимерной бутылки обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроконнабинола – наркотически-активного компонента растения конопля.

Заключением эксперта №э от 27 июля 2017 года, согласно которому при сравнительном исследовании марихуаны массой 22,16 г., изъятой в ходе обыска у ТСС в домовладении <адрес>; марихуаны массой 0,39 г., изъятой в ходе обыска у ФИО3 в домовладении <адрес>; марихуаны массой 7,85 г., добровольно выданной 4 мая 2017 года лицом под псевдонимом «Силя», участвовавшим в качестве покупателя в ходе проверочной закупки установлено, что сравниваемые объекты не однородны по цвету, и отличаются по качественному и количественному каннабиноидому составу (относительному соотношению основных каннабиноидов и процентному содержанию тетрагидроканнабинола - наркотически-активного компонента), следовательно, представленные вещества растительного происхождения не могли иметь общий источник происхождения.

Протоколом очной ставки от 8 августа 2017 года с участием подозреваемого ФИО3 и свидетеля ЕДВ, согласно которому ФИО3 указал на ЕДВ как на лицо, для которого 4 мая 2017 года он приобрел марихуану.

Протоколом очной ставки от 27 июля 2017 года с участием подозреваемого ФИО3 и свидетеля ТСС, согласно которому ФИО3 указал на ТСС как на лицо, у которого он 4 мая 2017 года приобрел марихуану.

Заключением комиссии экспертов № от 04 июля 2017 года, согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ...

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами. Действия ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ...

С учетом заключения комиссии экспертов № от 04 июля 2017 года, принимая во внимание, что ФИО3 не страдает психическим расстройством, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО3 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории района проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 20.11.2017г