Постановление № 1-65/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

дело № 1-65/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Тагил 22 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Герасимовой Н.А., подсудимого ФИО2, потерпевшей Г.Т.Н.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем ФИО2 обвиняется в том, что 10.11.2017 года в период с 10:00 до 10:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих его матери Г.Т.Н., умышленно, открыто похитил из сумки, принадлежащей Г.Т.Н., кошелек, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей, которые, несмотря на требования Г.Т.Н. прекратить свои преступные действия, продолжил удерживать и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Г.Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Действия ФИО2 следователем квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Г.Т.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который является её сыном, загладил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, и он принес ей свои извинения.

Защитник подсудимого адвокат Герасимова Н.А. также поддержала позицию потерпевшей, просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Г.Т.Н., возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения. Потерпевшая Г.Т.Н. обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении ФИО2 настоящего уголовного дела.

Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен не был, осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвоката за счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. ст. 25 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Герасимовой Н.А. за участие в ходе предварительного следствия в размере 1 265 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: