Приговор № 1-65/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2018

№ 1-65/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 19 сентября 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Марчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, …

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено в г….. области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Ивдельского городского суда Свердловской области от.. года установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения в виде: запрета на выезд за пределы.. городского округа без разрешения МО МВД России «Ивдельский»; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, а так же предупрежденный.. года об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно в период с.. года по.. года не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, по адресу:.. , при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так,.. года ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Ивдельский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое.. года привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме.. рублей.

.. года, около.. часов, ФИО1, умышленно, игнорируя, возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, был задержан сотрудниками полиции за совершение мелкого хулиганства в подъезде дома №.. по ул... в г... Свердловской области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое.. года привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что.. года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме.. рублей.

.. года, около.. часов.. минут, ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, был задержан сотрудниками полиции за совершение мелкого хулиганства в общем коридоре общежития по адресу:.. , тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое.. года привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что.. года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме.. рублей.

.. года, около.. часов.. минут, ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, был задержан сотрудниками полиции за совершение мелкого хулиганства в подъезде дома.. по ул... в г….. области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое к административной ответственности не привлекался, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что.. года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме.. рублей.

.. года, около.. часов.. минут, ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения около дома.. по ул… г… Свердловской области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое к административной ответственности не привлекался, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что.. года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме.. рублей.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкция ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Марчук А.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Концевич Ю.С. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам.. районного суда.. области от.. и.. городского суда Свердловской области от.. за совершение им умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления (т.1 л.д. 95-96, 98-105, 111-113, 116, 119-120), освободившись из мест лишения свободы.. (т.1 л.д. 115), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (т.1 л.д. 122), участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно, представителем домоуправления посредственно- жалоб в домоуправление не поступало (т.1 л.д. 131, 132, 134), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 136), в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит (т.1 л.д. 138), на воинском учете не состоит (т.1 л.д. 141).

Из объяснений ФИО1 следует, что он проживал по месту своей регистрации, вдвоём с мамой, за которой он ухаживал и помогал ей, поскольку мама болеет после укуса энцефалитного клеща.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 84-87). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи матери.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам.. районного суда.. области от.. и.. городского суда Свердловской области от.. , которым он был осужден к лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности ФИО1, характеризующегося в целом отрицательно, характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде 2 (Двух) лет лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору.. городского суда Свердловской области от.. (с учетом постановления.. городского суда от.. ), окончательно ФИО1 к отбытию наказания назначить 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с.. .

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с.. года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.И. Васильковская