Приговор № 1-65/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 07 мая 2018 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Зеленова И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>ёзовского <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеющего малолетнего ребенка, работающего стропальщиком в ООО «Логистика», зарегистрированного по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> промзона, 1 «б», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, на автомобиле «Деу Нексия» государственный номер <***>, под управлением лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, приехал к магазину «Ерофей», расположенному по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> тракт, 7, где ФИО1, не посвящая лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в свой умысел, попросил у последнего сотовый телефон «НТС», имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», где также установлено приложение «Киви-кошелек», с указанным сотовым телефоном вышел из автомобиля. Далее ФИО1, находясь в указанном магазине связался при помощи телефона на сайте «Flint.mc» с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 1100 рублей.

После этого, дата в 18 часов 13 минут ФИО1, реализуя свой умысел, умышленно, через терминал оплаты, расположенном в вышеуказанном магазине, перечислил на счет киви-кошелька №, принадлежащего лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, деньги в сумме 1100 рублей. В этот же день, в 18 часов 31 минуту указанную сумму ФИО1, находясь в магазине по вышеуказанную адресу перечислил со счета киви-кошелька лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на указанный неустановленным лицом на сайте «Flint.mc» счет электронного кошелька № деньги в сумме 1100 рублей в счет оплаты приобретаемых им наркотических средств. После перевода денежных средств ФИО1 на сайте «Flint.mc» в графе «получить адрес» от неустановленного лица получил информацию в виде текстового сообщения о месте нахождения тайника приобретенного им наркотического средства: <адрес>, 4 метра от дома, дерево около него».

В этот же день ФИО1 около 19 часов, продолжая свои действия, на автомашине «Деу Нексия» государственный номер <***>, под управлением лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не осведомленного о намерениях ФИО1, приехал по адресу: <адрес>, где в 4 метрах от дома у основания дерева забрал пакет типа «зип-лок», обернутый черной изолентой, с наркотическим средством внутри, поместил в карман своей одежды. Тем самым ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?- пирролидиновалерофенон» [другие названия: PVP, ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 хранил при себе в правом заднем кармане своих джинсовых брюк до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 50 минут дата.

дата в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>ёзовскому, расположенному по адресу: <адрес>, при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> личного досмотра ФИО1, приобретенное и хранимое им при себе вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?- пирролидиновалерофенон» [другие названия: PVP, ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм, в значительном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в действующей редакции) N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, крупным – свыше 1 грамма.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?- пирролидиновалерофенон» [другие названия: PVP, ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, представляет повышенную опасность в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, дата года рождения, проживающего от него отдельно, однако в воспитании и содержании которого он участвует (л. д. 48), состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, занимается воспитанием ее малолетнего ребенка, дата года рождения. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (л. <...>), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (л. д. 175). По месту работы характеризуется как дисциплинированный, трудолюбивый (л. д. 202). Соседями в быту характеризуется положительно как добрый, отзывчивый, коммуникабельный (т. 1 л. д. 203), не судим. Имеет хронические заболевания (л. д. 194).

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л. д. 192), согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В мерах медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 210-211).

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, у суда сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей. Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает на основании ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, которое суд находит для ФИО1 достаточным для его исправления и отвечающим целям наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для применения ст. ст. 72.1, 73, 82, 82.1 УК РФ судом также не усматривается.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, с учётом вида назначенного наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - подлежит уничтожению, сотовый телефон «НТС» - вернуть законному владельцу ФИО3, платежную квитанцию – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон» - подлежит уничтожению, сотовый телефон «НТС» - вернуть законному владельцу ФИО3, платежную квитанцию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков