Решение № 2-245/2024 2-245/2024(2-4582/2023;)~М-3560/2023 2-4582/2023 М-3560/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-245/2024

УИД 61RS0006-01-2023-005575-73

Дело № 2-245/2024 (2-4582/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.

при секретаре Ибрагимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Н.Н. к АО «Объединенная Энергетическая Компания» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ОАО «Объединенная Энергетическая Компания» (в настоящее время – АО «Объединенная Энергетическая Компания») заключен договор № от 10 августа 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в срок 4 месяца со дня заключения договора. Плата по договору внесена в полном объеме.

Поскольку обязательства по договору ОАО «Объединенная Энергетическая Компания» исполнены не были, 10 декабря 2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 10 апреля 2022 года.

Ввиду неисполнения договора в указанный срок Г.Н.Н. 11 июля 2022 года направила в адрес ОАО «Объединенная Энергетическая Компания» претензию, в которой указала на допущенное ответчиком нарушение срока исполнения договора.

7 октября 2022 года сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31 декабря 2022 года. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства, а именно, не осуществил строительство ЛЭП-0,4 кВ. от ВЛ-0,4 кВ. от ТП-2074 до границы земельного участка Г.Н.Н., чем нарушил права последней.

По мнению истца, нарушение АО «Объединенная Энергетическая Компания» условия договора, заключенного с ней, свидетельствует о возникновении у нее права на получение неустойки, а также компенсацию причиненного ей морального вреда.

На основании изложенного истец Г.Н.Н. просила суд обязать ответчика АО «Объединенная Энергетическая Компания» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с договором № от 10 августа 2021 года; взыскать с ответчика АО «Объединенная Энергетическая Компания» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку в размере 5% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Впоследствии истец Г.Н.Н. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования и просит суд обязать ответчика АО «Объединенная Энергетическая Компания» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с договором № от 10 августа 2021 года; взыскать с ответчика АО «Объединенная Энергетическая Компания» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку в размере 5% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки в размере 23815 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец Г.Н.Н. исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 25 декабря 2023 года договор исполнен ответчиком.

Представитель ответчика АО «Объединенная Энергетическая Компания» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 51). В отношении представителя ответчика дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца Г.Н.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что 10 августа 2021 года между ОАО «Объединенная Энергетическая Компания» (сетевая организация) и Г.Н.Н. (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (ФЛ до 15 кВт включительно), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность (присоединяемых и ранее присоединенных) энергопринимающих устройств – 7,5 кВт; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 7,5 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,23 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение (л.д. 12-18).

Согласно пункту 2 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 августа 2021 года, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как следует из пункта 10 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 августа 2021 года, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> № от 29 декабря 2020 года и составляет 550 рублей.

Оплата услуг, являющихся предметом договора, заключенного между АО «Объединенная Энергетическая Компания» и Г.Н.Н. 21 августа 2021 года, подтверждается чеком-ордером (л.д. 19).

В пункте 5 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 августа 2021 года стороны согласовали, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Однако в последующем заключением дополнительного соглашения № от 10 декабря 2021 года к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 августа 2021 года, ОАО «Объединенная Энергетическая Компания» и Г.Н.Н. изменили срок исполнения договора до 10 апреля 2022 года (л.д. 20).

В июле 2022 года, в связи с неисполнением договора в согласованный сторонами срок Г.Н.Н. обращалась в ОАО «Объединенная Энергетическая Компания» с претензией, в которой просила сообщить окончательную дату технологического присоединения земельного участка (л.д. 22-23).

Согласно ответу АО «Объединенная Энергетическая Компания» от 18 августа 2022 года № на претензию Г.Н.Н., в соответствии с мероприятиями, предусмотренными техническими условиями к договору, со стороны АО «Объединенная Энергетическая Компания» требуется выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ от ТП-2074 до границы земельного участка заявителя, а также установить узел расчетного учета электрической энергии и устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности. По данным мероприятиям АО «Объединенная Энергетическая Компания» разработало рабочую документацию на строительство ЛЭП-0,4 кВ и готово выполнить технологическое присоединение объекта после согласования прохождения трассы ЛЭП-0,4 кВ со всеми заинтересованными лицами (л.д. 27).

При этом последующим заключением дополнительного соглашения № от 7 октября 2022 года к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 августа 2021 года, АО «Объединенная Энергетическая Компания» и Г.Н.Н. изменили срок исполнения договора до 31 декабря 2022 года (л.д. 21).

В связи с неисполнением договора в согласованный сторонами срок Г.Н.Н. 6 июля 2023 года обращалась в АО «Объединенная Энергетическая Компания» с заявлением, по результатам рассмотрения которого ей направлен ответ от 4 августа 2023 года № о том, что производится разработка технического задания на выполнение строительно-монтажных работ, проекта договора, определяется начальная максимальная цена строительно-монтажных работ, проводится закупочная процедура в сроки, регламентируемые Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». После проведения указанных процедур будет выбран подрядчик и заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ, согласно разработанной рабочей документации для выполнения мероприятий, предусмотренных договором (л.д. 29).

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу и не оспаривалось истцом Г.Н.Н., фактически договор, заключенный ею с ОАО «Объединенная Энергетическая Компания», исполнен последним 25 декабря 2023 года.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от 25 декабря 2023 года, сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 10 августа 2021 года № в полном объеме на сумму 550 рублей. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям (л.д. 64).

Таким образом, подписанием указанного акта стороны подтвердили выполнение взаимных обязательств по договору №/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 августа 2021 года.

В судебном заседании, настаивая на удовлетворении иска, в том числе в части требования о возложении на ответчика АО «Объединенная Энергетическая Компания» обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с договором № от 10 августа 2021 года, истец Г.Н.Н., вместе с тем, не представила доказательств, подтверждающих исполнение АО «Объединенная Энергетическая Компания» договора не в полном объеме. Указаний на подобные обстоятельства не было сделано ею также и при подписании акта об осуществлении технологического присоединения от 25 декабря 2023 года №.

При таких обстоятельствах, по результатам оценки представленных доказательств в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для возложения на ответчика АО «Объединенная Энергетическая Компания» обязанности выполнить какие-либо дополнительные мероприятия по договору №/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 августа 2021 года, заключенному им с Г.Н.Н. Следовательно, в данной части исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая исковое заявление Г.Н.Н. о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за нарушение срока исполнения договора №/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 августа 2021 года, суд исходит из следующего.

В силу отдельных положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 той же статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно пункту 17 договора №/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 августа 2021 года, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в рамках настоящего спора с учетом правовых разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих его возражения относительно предъявленных к нему Г.Н.Н. требований.

В частности, АО «Объединенная Энергетическая Компания» не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств по договору №/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 августа 2021 года, заключенному с истцом, равно как и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение условия договора о сроке его исполнения.

Истец Г.Н.Н. заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за период с 11 августа 2021 года по 25 декабря 2023 года в сумме 23815 рублей.

Однако с учетом установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактических обстоятельств суд находит безосновательной позицию истца о расчете неустойки с 11 августа 2021 года.

Принимая во внимание, что, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, первоначально определенный договором №/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 августа 2021 года срок его исполнения дважды продлялся сторонами путем заключения дополнительных соглашений и окончательно определен как 31 декабря 2022 года, расчет соответствующей санкции в данном случае подлежит осуществлению за период с 1 января 2023 года по 25 декабря 2023 года. Следовательно, при описанных ранее фактических обстоятельствах спора, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика АО «Объединенная Энергетическая Компания» в пользу истца Г.Н.Н., составляет 9872 рублей 50 копеек = 550 рублей * 5% * 359 дней. Таким образом, в данной части исковое заявление Г.Н.Н. подлежит частичному удовлетворению.

Также истцом Г.Н.Н. заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда, в обоснование которого истец ссылается на то, что неисполнением АО «Объединенная Энергетическая Компания» на протяжении длительного периода времени обязательств по договору ей причинены нравственные страдания, она испытывала душевные волнения и переживания, что отразилось на состоянии ее здоровья.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем убытков.

Суд, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потребителя, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, полагает возможным оценить моральный вред, причиненный Г.Н.Н., в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав Г.Н.Н. как потребителя услуг несвоевременным исполнением договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика АО «Объединенная Энергетическая Компания» в пользу истца штрафа в размере 6436 рублей 25 копеек = (9872 рублей 50 копеек + 3000 рублей) * 50%.

Истец Г.Н.Н. в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей освобождена.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика АО «Объединенная Энергетическая Компания» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г.Н.Н. к АО «Объединенная Энергетическая Компания» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная Энергетическая Компания» (ИНН <***>, КПП 781301001, ОГРН <***>, юридический адрес: 197376, <...>, лит. Х, оф. 1) в пользу Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) неустойку по договору № от 10 августа 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 9872 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в сумме 6436 рублей 25 копеек, а всего взыскать 19308 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Г.Н.Н. отказать.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная Энергетическая Компания» (ИНН <***>, КПП 781301001, ОГРН <***>, юридический адрес: 197376, <...>, лит. Х, оф. 1) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.

Судья Д.С. Евстефеева