Решение № 2-1216/2017 2-1216/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1216/2017

По делу (№) копия


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием представителя истца адвоката Валяевой О.Н., действующей на основании ордера и по доверенности,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Теплоэнерго» о признании незаконными действия по предъявлению исполнительного листа, взыскании необоснованно взысканных денежных сумм, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском и просит:

- признать незаконными действия ОАО «Тепалоэнерго» по предъявлению исполнительного листа к принудительному взысканию в части суммы ФИО6 и выполнении действий, направленных на повторное взыскание погашенной ранее задолженности,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере ФИО7, необоснованно взысканную по исполнительному листу денежную сумму в размере ФИО8, расходы по оплате услуг представителя.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Нижегородским районным судом Н.Новгорода вынесено заочное решение по иску ОАО «Теплоэнерго» о взыскании с ФИО3 задолженности по коммунальным услугам на сумму ФИО9, расходов по оплате госпошлины в размере ФИО10

(ДД.ММ.ГГГГ.) Нижегородским районным судом выдан исполнительный лист на сумму ФИО11 и о взыскании расходов по государственной пошлине в размере ФИО12

Постановлением Нижегородского РОСП от (ДД.ММ.ГГГГ.) возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании с ФИО3 суммы в размере ФИО13

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 на сводный счет управляющей компании были перечислены денежные средства на сумму ФИО14, в том числе, согласно истории начислений по лицевому счету (№), предоставленной ООО «Центр – СБК», перечисленные ФИО3 денежные средства в размере ФИО15 были зачислены на счет ОАО «Теплоэнерго» до момента предъявления исполнительного листа.

Таким образом, по мнению истца, задолженность по исполнительному листу к моменту его предъявления была погашены в полном объеме.

Исполнительный лист был предъявлен спустя 2 года с момента вынесения решения суда. Оплата коммунальных услуг ею производилась периодически и на момент предъявления исполнительного листа период, по которому проводится взыскание на основании исполнительного документы давно погашен.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время ФИО3 были произведены платежи, распределенные в ОАО «Теплоэнерго» в размере ФИО16 Денежные средства с общего счета управляющей компании распределялись, в том числе, и в ОАО «Теплоэнерго» и закрывались суммы имеющейся задолженности за период, отраженный в решении суда.

Истец считает, что указанные действия ответчика являются незаконными, в связи с чем просит взыскать необоснованно удержанную по исполнительному листу сумму ФИО17 и компенсацию морального вреда в размере ФИО18.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, со слов представителя, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца адвокат Валяева О.Н., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Теплоэнерго» ФИО1, действующий на основании доверенности, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ООО «Центр-СБК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, возражения представителя ответчика по существу предъявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 Правил, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Из согласованных объяснений сторон следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) с ФИО3 в пользу ОАО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ФИО19.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Теплоэнерго» предъявило исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда о взыскании с ФИО3 задолженности в размере ФИО20

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (ДД.ММ.ГГГГ.) указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В своем иске, а также из объяснений представителя истца следует, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 на сводный счет управляющей компании были перечислены денежные средства на сумму ФИО21, в том числе, согласно истории начислений по лицевому счету (№), предоставленной ООО «Центр – СБК», перечисленные ФИО3 денежные средства в размере ФИО22 были зачислены на счет ОАО «Теплоэнерго» до момента предъявления исполнительного листа.

Однако, в соответствии со ст.319.1 ГК РФ, 1. В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

2. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

3. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Между тем, истцом на основании платежных документов за каждый месяц спорного периода вносилась денежная сумма в счет погашения начисленной за месяц платы за жилищно-коммунальные услуги, внесенные истцом денежные суммы на основании платежных документов были зачтены в счет погашения текущей задолженности, данные платежи не могут быть зачтены в счет ранее образовавшейся задолженности.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия соглашения между сторонами о зачислении поступающих средств в счет погашения образовавшейся задолженности.

Следовательно, действия ОАО «Теплоэнерго» по предъявлению исполнительного документа к принудительному взысканию задолженности на основании решения суда являются обоснованными.

Кроме того, ФИО3, зная о возбужденном исполнительном производстве, не обжаловала действия судебного пристава-исполнителя в части действий, направленных на взыскание задолженности.

Что же касается требований ФИО3 о взыскании незаконно взысканной денежной суммы в размере ФИО23, суд также не находит оснований для удовлетворения указанных требований.

Исходя из истории начислений платежей по лицевому счету истца, по состоянию на ноябрь 2016 г. у нее имелась задолженность по решению суда в размере ФИО24

Плательщик, обязанный оплатить несколько платежей, вправе сам, если иное не предусмотрено законом, определять назначение своего платежа и обязательство, которое он погашает этим платежом.

Указанная сумма была удержана в счет погашения долга по исполнительному листу, в связи с чем исполнительное производство и было окончено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ОАО «Теплоэнерго» о признании незаконными действия по предъявлению исполнительного листа, взыскании необоснованно взысканных денежных сумм, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна:

Судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО2