Приговор № 1-100/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018 (11701320022530455)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 05 июля 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Суховой С.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Часовских А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Котова, представившего удостоверение № 309 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Байгиной Ю.К.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего ГП КО "Кемеровская автоколонна" слесарем по ремонту автомобилей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 не имея разрешения установленного образца, на право приобретение и хранения взрывчатых веществ, в 1992 году, от своего умершего отца ФИО5, умышленно, незаконно приобрел порох массой не менее 14,05 г, который согласно заключения эксперта № А/3-47 от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным пироксимильным порохом «Сокол», предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, является взрывчатым веществом метательного действия и изготовлен промышленным способом, смешанным самодельным способом, может быть использован в качестве заряда при изготовлении самодельного взрывного устройства. После приобретения ФИО1 данный порох, умышлено, незаконно хранил в летней кухне дома, расположенной в ограде <адрес> по <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ.

Он же, не имея разрешение установленного образца на приобретение и хранения огнестрельного оружия 12 калибра и боеприпасов к нему, умышленно, весной 2014 года, в неустановленный в ходе дознания день, находясь в летней кухне, расположенной в ограде дома <адрес> незаконно изготовил (снарядил) в домашних условиях, самодельным способом, 7 патронов 12 калибра, которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены (снаряжены) самодельным способом, являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенные для стрельбы из охотничьих ружей 12 калибра, относятся к боеприпасам для гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия и пригодны стрельбы.

Он же, не имея разрешения установленного образца, на право приобретения и хранения боеприпасов, умышленно, осенью 2010 года, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, незаконно приобрел путем находки 1 патрон, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом, является промежуточным патроном калибра 7,62 мм образца 1943 года (7,62x39мм) с трассирующей пулей, предназначенным для стрельбы из самозарядного карабина (СКС), автомата (АК, АКМ) и др. оружия калибра 7,62x39мм, к автоматам АК, АКМ, АКМС калибра 7,62 мм, карабину СКС калибра 7,62 относиться к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. После чего, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, умышленно, перенес данный патрон в <адрес> по <адрес>, где умышленно, незаконно хранил его, до момента изъятия сотрудниками полиции, до ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ

Он же, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в июле 2017 года, находясь на своём приусадебном участке по адресу: <адрес> путем срывания приобрел, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является маковой соломой, включенной в «перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции Постановлении Правительства РФ (с изменениями на 29.07.2017 года № 903), (список 1, раздела Наркотические средства), общая масса, которого на момент проведения экспертизы, в пересчете на общее количество вещества (без семян), составила не менее 293,3 г, что является значительным размером. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение незаконно приобретенного им наркотического средства без цели сбыта указанным весом, перенес его частично в дом, где незаконно хранил его на чердачном помещении дома расположенного по адресу: <адрес>, а другую часть в летней кухне, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит. По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы, жителями села- положительно. Коллеги по работе и односельчане просят суд строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занимается общественно полезным трудом.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельства суд признает исключительной, принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, не применив дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года, предусмотренный в качестве обязательного.

У подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что дает суду основание назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не признан, желания пройти добровольно курс лечения от наркомании, а так же медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию не изъявил, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 82.1 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей

Назначение иных, более мягких видов наказания по санкциям ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, не будут соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, полагает, что основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 стреляных гильз патронов 12 калибра, 1 стреляная гильза патрона калибра 7,62 мм, порох массой 14,03 гр., хранящиеся в комнате хранения вооружения Отдела МВД России по Яшкинскому району, следует передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области» для уничтожения;

- полимерный мешок с маковой соломой массой 293,1 г., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, следует уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при деле, следует оставить в деле.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – три года лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Оплату штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 424601001, УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Яшкинскому району) Отделение Кемерово г.Кемерово БИК 043207001; администратор доходов: расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ОКТМО 32646000, КБК 18811621010016000140.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 стреляных гильз патронов 12 калибра, 1 стреляная гильза патрона калибра 7,62 мм, порох массой 14,03 гр., хранящиеся в комнате хранения вооружения Отдела МВД России по Яшкинскому району, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области» для уничтожения;

- полимерный мешок с маковой соломой массой 293,1 г., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись