Приговор № 1-100/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело №1-100/2018 г. (11701320072112094)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 15 февраля 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Михайловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Фадеевой Г.С. №42/191 г.Киселевска – Фадеевой Г.С., представившей удостоверение № от 18.12.2002 г. и ордер № от 15.01.2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

15.03.2012 г. Киселевским городским судом по ст.150 ч.4, ст.64, ст.228 ч.2, ст.64, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 2 года. Постановлением Киселевского городского суда от 18.03.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

03.10.2012 г. Киселевским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 2 года. Постановлением Киселевского городского суда от 04.04.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

08.05.2013 г. Киселевским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в», ст.62 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 2 года 6 месяцев,

13.12.2013 г. Киселевским городским судом по ст.161 ч.1, ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору м/с судебного участка №1 г.Киселевска от 22.10.2013г., и окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы. На основании постановления Кемеровского районного суда от 15.03.2017г., считать осужденным по приговору от 13.12.2013г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Киселевского городского суда от 15.03.2012г., от 03.10.2012г., от 08.05.2013г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичное присоединения неотбытой части наказания по приговорам Киселевского городского суда от 15.03.2012г. (в виде 24 месяцев), от 03.10.2012г. (в виде 5 месяцев), от 08.05.2013г. (в виде 5 месяцев) окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.03.2017г. УДО на срок 05 месяцев 06 дней по постановлению Кемеровского районного суда от 02.03.2017г. из ИК-22 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 декабря 2017 года, около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куда он пришел для совершения покупок, воспользовавшись тем, что персонал магазина был занят и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался тайно похитить, взяв со стеллажа, установленного в торговом зале, 20 упаковок кофе «Нескафе Голд» весом 250 грамм каждая стоимостью 318 рублей 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 6 379 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их под куртку, а после того, как около кассовой зоны торгового зала магазина был замечен заместителем директора магазина Т., он, осознавая, что его действия носят открытый характер для Т., не реагируя на требование Т. остановиться и вернуть похищенное, открыто похитил 20 упаковок кофе «Нескафе Голд» весом 250 грамм каждая стоимостью 318 рублей 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 6 379 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», скрывшись с похищенным, которым распорядился о своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 379 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Б. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем представитель потерпевшего заявил при окончании дознания.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, и предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от 21.12.2017г., из которого усматривается, что он добровольно, в условиях неочевидности и до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику подсудимого от УУП по месту жительства.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Фадеевой Г.С. в ходе предварительного следствия в сумме 2 145 рублей, согласно постановлению ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Киселевску Ю. от 26.01.2018 г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.