Приговор № 1-19/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1–19/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 25 февраля 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гугучкина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (Гулькевичского) района <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2018 года, точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории бывшей свинофермы колхоза «Коминтерн» расположенной на территории р.<адрес>, обнаружил произрастание кустов дикорастущего растения конопля. Далее ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущей конопли, решил незаконно, путем сбора, сушки и измельчения частей указанного растения, приобрести и хранить части растения конопля содержащие наркотическое средство и наркотическое средство – каннабис (марихуана), с целью личного употребления, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, сорвал несколько кустов растения конопли. После чего сорванную коноплю ФИО1, принес на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где оставил её, чтобы просушить. При этом часть растения конопля, которые состояли из ветвей и листьев он развесил на потолочных лагах в хозяйственной постройке из кирпича, часть оставил в гараже и часть в пристройке к гаражу на территории двора домовладения по адресу: <адрес>. Другую часть конопли ФИО1 спрятал в котельной комнате в жилом доме, и часть листьев конопли перетер при помощи пальцев рук тем самым измельчив до однородной массы, и получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) которое высыпал в белый брикет. Затем ФИО1 указанный брикет спрятал в котельной домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Так ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 25 минут, во время осмотра территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, и предметы запрещенные свободным гражданским оборотом, однако ФИО1, желая скрыть факт незаконного хранения наркотического средства, от данного предложения отказался, пояснив что, у него в домовладении предметов запрещенных в гражданском обороте не имеется и не хранится. В ходе осмотра домовладения, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу:<адрес>, в кладовой комнате за шкафом на стене сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета, состоящие из фрагментов стебля, боковых ветвей верхушечных частей и листьев, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, и имеют массу 317,49 грамм; в ходе осмотра котельной расположенной в домовладении, сотрудники Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии понятых обнаружили и изъяли, пластиковую емкость с верхушечными частями растения рода конопля (Cannabis), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и являются наркотическим средством, каннабисом (марихуаной) массой 18,19 г.; в ходе осмотра хозяйственной постройки из кирпича расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, сотрудники Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии понятых обнаружили и изъяли, части растения зеленого цвета, состоящие из фрагментов стебля, боковых ветвей верхушечных частей и листьев, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, и имеют массу 3223,22 грамм; в ходе осмотра хозяйственной постройки пристроенной к гаражу, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, сотрудники Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии понятых обнаружили и изъяли, части растения серо-зеленого цвета, состоящие из фрагментов стебля, боковых ветвей верхушечных частей и листьев, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, и имеют массу 184,94 грамм; в ходе осмотра гаража, расположенного на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, сотрудники Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии понятых обнаружили и изъяли, части растения зеленого цвета, состоящие из фрагментов стебля, боковых ветвей верхушечных частей и листьев, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, и имеют массу 110,76 грамм;

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил изъятые в ходе осмотра домовладения и хозяйственных построек, находящихся на территории домовладения расположенном по адресу:<адрес>, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, общей массой 3836, 41 грамм, что согласно списку 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, определенная в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18,19 грамм, что согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, определенная в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера.

По окончании предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Гугучкин А.Н. поддержал подзащитного, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бережнова Н.Н. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемым ФИО1 ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной.

Признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери, а также то, что у него обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления каннабоноидов и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При наличии смягчающих обстоятельств наказание подсудимому ФИО1, предусмотренного пунктом п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих их наказание, суд применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При таких обстоятельствах, при решении вопроса о виде и размере наказания, в целях социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 за совершённое преступление связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

Назначенное наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержание и содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Еланскому району: части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство общей массой 3836, 41 грамм; наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 18,19 грамм, конверт в котором находится антисептическая салфетка со смывами вещества ладонной поверхности правой руки ФИО1; конверт в котором находится антисептическая салфетка со смывами вещества ладонной поверхности левой руки ФИО1; конверт в котором находится контрольная антисептическая салфетка, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись