Приговор № 1-19/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019

34RS0033-01-2019-000154-93


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 мая 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время не установлено), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в сети «Интернет», оформил заказ на приобретение наркотического средства и после оплаты в смс-сообщении, от неизвестных лиц, получил адрес с расположением тайника-закладки с наркотическими средствами.

Реализуя умысел, ФИО1, примерно в <данные изъяты> находясь <данные изъяты>, в виде полимерного пакета, с порошковым веществом белого цвета, который забрал себе и положил в левый наружный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрёл и хранил его до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции О МВД России по Ольховскому району

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 вещество, является наркотическим средством смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N – метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещён, общая масса вещества равна 0.419 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с положениями п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, раскаяние, признание вины, а так же то, что награждён нагрудным знаком «За службу на Кавказе» (л.д. 57, 68).

Кроме того, судом так же учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 71, 76-78).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условие жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать достижению целям наказания и исправлению подсудимого, и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для применения требований ст.82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту и сотовый телефон, хранящиеся в ОМВД России по Ольховскому району, а так же <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № хранящийся у ФИО2, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вернуть законным владельцам; <данные изъяты>, хранящийся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Ольховскому району Волгоградской области, согласно п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ – хранить по месту их постоянного нахождения до принятия окончательного решения по выделенным материалам проверки из уголовного дела №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 час. (четыреста двадцать часов).

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту и сотовый телефон, хранящиеся в ОМВД России по Ольховскому району, а так же автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО2, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вернуть законным владельцам; <данные изъяты> хранящийся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Ольховскому району Волгоградской области, согласно п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ – хранить по месту их постоянного нахождения до принятия окончательного решения по выделенным материалам проверки из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов