Приговор № 1-26/2024 1-416/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-26/2024Дело № 1-26/2024 36RS0001-01-2023-003044-20 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 29 января 2024 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Проценко С.Б., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гончарова С.А., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Пешковой А.Ю., представившей удостоверение № 654 и ордер № 128348 3051/2 от 02.10.2023 года, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Ворониной М.В., помощнике судьи Снитниковой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование основное общее, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, не работающего, судимого: 1) 13.06.2017 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18.01.2018; 2) 22.08.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, апелляционным определением Воронежского областного суда от 10.12.2019 наказание смягчено до 1 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 21.08.2020; 3) 24.12.2021 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4) 20.01.2022 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осужденного: - 17.01.2023 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ всего на 2 года 3 месяца лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с 21.08.2020 по сентябрь 2020 года, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в направлении на запад от <адрес><адрес>, имеющего географические координаты <адрес> с.ш. и <адрес> в.д., обнаружил дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), и сорвал его части массой не менее 9,63 грамма в высушенном состоянии, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в кухне указанного жилища для последующего личного потребления, без цели сбыта, до момента их изъятия 25.10.2022, когда в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3 по указанному адресу обнаружены и изъяты из незаконного оборота части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 9,63 грамма в высушенном состоянии. Согласно заключению эксперта №4813 от 03.11.2022 части растений, изъятые в ходе обыска 25.10.2022 в жилище ФИО3, являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), масса частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила 9,63 грамма. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»), при этом согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером частей растения конопля (растение рода Cannabis), считается вес от 6 до 100 граммов. Также ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 29.11.2022, в дневное время ФИО3 совместно с ранее знакомыми ФИО14, Свидетель №18, Свидетель №17 и ранее незнакомым Потерпевший №2 находились по месту жительства ФИО14 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО3 и Потерпевший №2 на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой ФИО3 стал испытывать к Потерпевший №2 внезапно возникшие неприязненные личные отношения и, находясь в прихожей дома по вышеуказанному адресу, 29.11.2022 примерно в 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, вооружился подручным предметом – деревянным табуретом, после чего, используя его в качестве оружия для причинения телесных повреждений потерпевшему, нанес не менее одного удара табуретом в область головы Потерпевший №2, отчего произошло падение потерпевшего с соударением о предметы обстановки, находившиеся в жилище. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 физическую боль и следующие телесные повреждения: рану в теменной области слева, на 1,8 см от проекции стреловидного шва и на 1,3 см кзади от проекции левой ветви венечного шва; кровоподтек и ссадину на его фоне на наружной поверхности правого плеча в средней трети; ссадину на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястной кости; кровоподтек на задней поверхности левого лучезапястного сустава, при анатомическом положении конечности, с распространением на тыл кисти, 3-5 пястные кости. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Кроме этого ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 29.11.2022 в дневное время ФИО3 совместно с ранее знакомыми ФИО14, Свидетель №18, Свидетель №17 и ранее незнакомым Потерпевший №2 находились по месту жительства ФИО14 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО3 и Потерпевший №2 на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой ФИО3, вооружившись деревянным табуретом, подверг избиению Потерпевший №2, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В процессе избиения Потерпевший №2 вышеуказанный деревянный табурет сломался, в результате чего в руках у ФИО3 осталась ножка от него. В это время между ФИО3 и ФИО14 на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой ФИО3 стал испытывать к ФИО14 внезапно возникшие неприязненные личные отношения, на почве которых в ходе указанного конфликта ФИО3, действуя умышленно, активно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления смерти ФИО14 и желая этого, примерно в 19 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, находясь в комнате №2 дома по адресу: <адрес>, вооружившись при вышеописанных обстоятельствах ножкой от деревянного табурета, и применяя указанный предмет в качестве оружия для причинения телесных повреждений, нанес ФИО14 не менее трех ударов ножкой от деревянного табурета в жизненно важный орган – в область головы, а также подверг потерпевшего ФИО14 избиению, нанося последнему множественные удары своими руками и ногами по различным частям тела, в том числе не менее 2 ударов в жизненно важный орган – в область головы, не менее 3 ударов в область правой верхней конечности, не менее 1 удара в область левой верхней конечности, не менее 3 ударов в область правой нижней конечности, не менее 1 удара в область левой нижней конечности, причинив ФИО14 следующие телесные повреждения: «А»: перелом правой теменной, правой височной, затылочной костей; ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие оболочки головного мозга и в желудочки мозга; квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти; «Б»: обширное кровоизлияние в мягких тканях правой височной области и правой теменной областей; раны №№1,2 в теменной области справа; рану №3 в правой височной области; квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое по отдельности, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (до 21 дня включительно); «В»: кровоизлияние на нижней губе; ссадину в правой щечной области; кровоподтек на правом предплечье; кровоподтек на правой кисти; ссадину на правой кисти; ссадину на левом локтевом суставе; ссадину на правом бедре; 2 ссадины на правом коленном суставе; кровоподтек на левой голени, квалифицирующиеся как как в совокупности, так и каждое по отдельности, как не причинившее вреда здоровью, отношения к причине наступления смерти не имеют. Смерть ФИО14 наступила на месте происшествия от черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком и дислокацией головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, ущемлением и развитием вторичных кровоизлияний. Кроме этого ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 22.08.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, апелляционным определением Воронежского областного суда от 10.12.2019 приговор изменен, наказание смягчено до 1 года лишения свободы. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 26.05.2020, вступившим в законную силу 10.06.2020, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет до 20.08.2028 со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с органом внутренних дел (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы), запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе. 21.08.2020 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и 27.08.2020 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора. При постановке на учет 27.08.2020 ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО3 вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен график явок на регистрацию. Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.12.2020, вступившим в законную силу 20.01.2021, в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения на срок, установленный решением Семилукского районного суда от 26.05.2020, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, периодической явки в ОМВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. 05.02.2021 ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3 вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен новый график явок на регистрацию. Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.04.2022, вступившим в законную силу 29.04.2022, в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения на срок, установленный решением Семилукского районного суда от 26.05.2020, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в определенное время суток, а именно с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, периодической явки в ОМВД по месту жительства для регистрации с периодичностью 3 раза в месяц. 18.05.2022 ФИО3 вновь ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3 вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен новый график явок на регистрацию. Однако, ФИО3 на путь исправления не встал и допустил нарушения установленных судом в отношении него ограничений: 29.06.2022 в 02 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства, пребывал вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, чем нарушил решение Семилукского районного суда Воронежской области от 26.05.2020, решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.12.2020, а также решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.04.2022 которыми в отношении него установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в определенное время суток, а именно с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. За данное нарушение постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Свидетель №7 от 20.07.2022, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО3 06.09.2022 в 02 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства, пребывал вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, чем нарушил ограничения, установленные вышеназванными судебными решениями, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 22.09.2022, вступившим в законную силу 04.10.2022, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Несмотря на неоднократное несоблюдение установленных ограничений и привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и вновь допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 29.11.2022 в 23 часа 50 минут ФИО3 находился в общественном месте у д. 111 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, за что постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.11.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Таким образом, в 23 часа 50 минут 29.11.2022 ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства, чем вновь нарушил решение Семилукского районного суда Воронежской области от 26.05.2020, решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.12.2020, а также решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.04.2022 которыми в отношении него установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в определенное время суток, а именно с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, согласившись с фактическими обстоятельствами и оспаривая квалификацию содеянного, отрицая при этом умысел на убийство ФИО14 и не согласившись с количеством и способом нанесенных ударов, при этом ФИО3 пояснил, что является лицом, употребляющим путем курения коноплю, дикорастущие кусты которой в 2018 году сорвал в поле совхоза Лекарственные травы Новоусманского района Воронежской области, принес домой, высушил и хранил в газете на веранде дома и в кухне до октября 2022 года, когда указанное вещество изъято сотрудниками полиции. Также судебными решениями ему установлен административный надзор на срок 8 лет, согласно которому он обязан являться 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел, не посещать определённые места и покидать место жительства с 21 час. до 06 час., однако он не привык к такому надзору, условия которого для него невыполнимы, поскольку ему необходимо было работать в г. Воронеже, где он иногда оставался ночевать, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение условий административного надзора. В 2019 году он познакомился с ФИО14, проживающим в частном секторе на ул. Севастопольская г. Воронеже неподалеку от Усманского кольца, у которого с согласия последнего он проживал совместно со своей сожительницей Свидетель №17 около 2-3 месяцев, однако после госпитализации ФИО14 в его дом пришла мать последнего и выгнала его и ФИО6 из дома, при этом часть вещей они забрали, а часть осталась в доме ФИО14 В 2022 году от общего знакомого он узнал, что ФИО14 выписали из больницы, он находится дома и злоупотребляет спиртным, в связи с чем намеревался посетить его и забрать оставшиеся вещи. 29.11.2022 года он приехал в г. Воронеж, где у него было назначено судебное заседание, однако в суд он не пошел и около 17 час. совместно с Свидетель №17, случайно встретив общего знакомого Свидетель №18, который направлялся в дом ФИО14 для распития спиртного, отправился к последнему с тем, чтобы переночевать у него и забрать свои вещи. В доме ФИО14 находился он сам и незнакомый мужчина по кличке «Горыныч», как ему стало впоследствии известно, Потерпевший №2, который в ходе распития спиртного, спустя 3-4 часа, стал на повышенных тонах возмущаться тем, что они с ФИО6 хотели переночевать в доме, при этом оскорблял их и вел себя агрессивно, выгоняя из дома ФИО14 и схватив его за куртку. Он испугался за себя и свою сожительницу, в связи с чем взял в руки находившуюся в комнате табуретку и нанес ею Потерпевший №2 один удар по голове, от которого тот со следами крови на голове упал в дверной проем, а табуретка сломалась, при этом ножка от табурета с перекладиной остались у него в руке. В это время ФИО14, сидевший в кресле, начал подниматься с него, и поскольку он не знал, что от того ожидать, то нанес ему один удар ножкой от табурета в область головы, отчего у ФИО14 образовалась рана в правой части головы, и тот сел обратно в кресло, а он и ФИО6 ушли из дома. Спустя некоторое время он при случайных обстоятельствах встретил Свидетель №18, который рассказал, что ФИО14 и Потерпевший №2 уехали на заработки. О смерти ФИО15 ему стало известно со слов сотрудников полиции. Умысла на убийство ФИО15 у него не было, в дом последнего постоянно приходили разные люди, которых он во время проживания в 2019 году неоднократно выгонял, так как они были агрессивно настроены. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями относительно даты и места приобретения наркотического средства, а также количества и способа нанесения ударов ФИО14 оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, согласно которым растение рода «конопля» он сорвал в период времени с 21.08.2020 по сентябрь 2020 года на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в направлении на запад от <адрес> поселка <адрес>. После нанесенного 29.11.2022 Потерпевший №2 удара табуретом зеленого цвета по голове, одна из ножек, которую он удерживал в своей правой руке, осталась также у него в правой руке и примерно в 19 часов он вернулся в комнату, где они распивали спиртное, и, стоя лицом к ФИО14, продолжая удерживать в своей правой руке ножку от табурета, несколько раз ею нанес удары сверху вниз в область головы ФИО14, который сидел в кресле в левом дальнем от входа в комнату углу. То есть в момент нанесения ударов ФИО14 он стоял лицом к нему, а тот сидел в кресле и в ходе ссоры между ними он нанес ножкой от табуретки ФИО14 не менее трех ударов по голове, а также несколько ударов ногами и руками по телу ФИО14, удары он наносил умышленно и осознанно (т.5 л.д.16-22, 97-100, 114-118). Данные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании не подтвердил и утверждал, что дикорастущие кусты конопли он собрал в 2018 году и ФИО14 нанес лишь один удар ножкой от табурета по голове, руками и ногами ударов не наносил. Он не знает, почему следователь так записал в протоколах, которые он подписал, не читая, так как стремился ускорить окончание следствия и отправиться на СВО. Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: - показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в октябре 2022 года он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №4 в присутствии понятых производили обыск в жилище ФИО3 в <адрес>, в ходе которого в помещении кухни на шкафу в дуршлаге обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое упаковано и направлено на исследование; - показаниями свидетеля Свидетель №4 аналогичного содержания; - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей, данными в ходе предварительного следствия: - Свидетель №1 от 20.05.2023, согласно которым 25.10.2022 она и Свидетель №2 принимали участием в качестве понятых в производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого УУП Свидетель №4 разъяснил права ФИО3 и предложил добровольно выдать предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что таких предметов у него не имеется. В ходе проведения обыска в помещении кухни на шкафу в дуршлаге обнаружено веществе зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, при этом ФИО3 пояснил, что это конопля, которую он употреблял самостоятельно. УУП ФИО16 поместил данное вещество в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью с пояснительной биркой, на которой она и второй понятой расписались. Также на указанной бирке расписался сам ФИО3, пояснив, что именно данное наркотическое вещество у него обнаружили дома и изъяли. При составлении протокола о производстве обыска в жилище каких-либо замечаний и дополнений от ФИО3, а также от нее и второго понятого не последовало. ФИО3 ей знаком с детства, так как он вырос на их улице. Охарактеризовать его может отрицательно, ей известно, что он всегда был взбалмошным, часто выпивал, ранее неоднократно судим (т. 1 л.д. 157-159); - Свидетель №2 от 20.05.2023 аналогичного содержания (т. 1 л.д. 163-165); - ФИО41. от 08.08.2023, согласно которым ее сын ФИО3 по характеру общительный, но агрессивный в состоянии опьянения, часто злоупотребляет алкоголем, иногда употребляет наркотические средства. 25.10.2022 в ходе обыска в их доме нашли наркотическое средство - конопля, принадлежащее сыну, о чем он сам заявил при обыске. До 25.10.2022 она не знала, что у них дома ФИО3 хранил наркотическое средство (т. 1 л.д. 179-183). Также вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - протоколом обыска (выемки) от 25.10.2022, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято в первой комнате от входа (кухне) на кухонном гарнитуре в сковороде вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом (т. 1 л.д. 149-150); - протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен полимерный пакет, при вскрытии которого внутри обнаружено: бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, ФИО3 и оттиском печати, а также прозрачный полимерный пакет, не имеющий каких-либо повреждений, при вскрытии которого внутри него обнаружено вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветями зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопли, сухое наощупь (т. 1 л.д. 191-198); - протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, с участием обвиняемого ФИО3 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. с географическими координатами <адрес> с.ш. <адрес> в.д. размерами 3х4 метра, представляющий собой поле, на котором произрастают различные растения, при этом ФИО3 указал, что на данном участке местности он собирал коноплю, которую впоследствии отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил до 25.10.2022 (т.5 л.д. 90-96); - заключением эксперта №4813 от 03.11.2022, согласно которому представленные на экспертизу части растений, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3, являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой в высушенном состоянии 9, 63 грамма (т. 1 л.д. 188-189); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.11.2022, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № ....., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 25.10.2022 проведен обыск в домовладении ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено вещество зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта №14203 от 03.11.2022, является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой в высушенном виде 9, 63 грамма (т. 1 л.д. 138); - вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 200). Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: <адрес> проживал его приятель ФИО14, с которым они вместе подрабатывали и часто употреблял спиртные напитки. 29.11.2022, примерно в 14 ч. 00 мин. он подошел к дому ФИО14 и постучал в окно, последний открыл входную дверь и они прошли в комнату, в которой находится кресло, где разговаривали о подработке и алкоголь не употребляли. Через какое-то время в дом ФИО14 пришли ранее ему знакомый Свидетель №18, у которого с собой было около 1 литра водки, а также ранее незнакомые мужчина по кличке «Магадан», которым впоследствии оказался ФИО3, и женщина по имени ФИО6. Далее они все вместе распивали принесенную Свидетель №18 водку и общались на различные темы. Во время распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО6 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО3 не разрешал ей распивать алкоголь. На этом фоне между ним и ФИО3 тоже произошел словесный конфликт и он потребовал от ФИО3 уйти из дома ФИО14 Намереваясь выйти в туалет, он начал следовать к входной двери, и боковым зрением увидел, что ФИО3 замахнулся в сторону него, держа в правой руке деревянный табурет зеленого цвета, после чего он испытал сильную боль в области головы и упал, потеряв сознание. Когда он очнулся, то понял, что ФИО3 нанес ему один удар табуретом по голове, из-за чего он и потерял сознание, при этом во время падения мог из-за соударения с полом получить телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Из-за данного удара у него образовалась открытая рана на голове, из которой сочилась кровь. Также, когда он очнулся в помещении коридора, то Свидетель №18 находился около него и помог ему встать и проследовать в помещение комнаты, где находился ФИО14, который сидел в кресле, расположенном около окна в углу, а ФИО3 и ФИО6 уже не было. При этом он увидел, что на голове ФИО14 также была кровь. Он спросил у ФИО14, что случилось, на что ФИО14 сказал, что его ударил ФИО3, после чего выпил водку, которая у них осталась. Также ФИО14 после нанесенных ему телесных повреждений уже с кресла не вставал. Возможно, он или Свидетель №18 накрывали ФИО17 одеялом, так как в его доме холодно. Со слов Свидетель №18 ему стало известно, что после того, как ФИО3 нанес ему удар табуретом по голове, Свидетель №18 подбежал к ним и оттащил от него ФИО3, пытаясь оказать ему помощь, чтобы он очнулся, а затем зашел в помещение комнаты, где увидел, как ФИО3 наносил ножкой от табурета удары по голове ФИО14, после чего Свидетель №18 оттащил ФИО3 от ФИО14 и «Магадан» вместе с ФИО6 ушли. Когда он и Свидетель №18 подошли к ФИО14, сидевшему в кресле, он увидел в области височной части головы справа у ФИО14 рваную рану прямоугольную формы, из которой сочилась кровь. Свидетель №18 вытер кровь у ФИО14 тряпкой, которую нашел в помещении дома, оставив ее затем в доме. После этого он, ФИО14 и Свидетель №18 употребляли вместе алкоголь до 30.11.2022, а затем он и Свидетель №18 направились к магазину «Нахимовскому» для того, чтобы купить сигареты, а ФИО14 остался дома и сидел в кресле. У магазина они встретили ФИО18, который подошел к ним, и в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые отвезли Свидетель №18 и Свидетель №15 в отдел полиции, а он пошел домой. Более он к ФИО14 домой не заходил и последнего не видел, а впоследствии узнал о смерти ФИО15, которого убил ФИО3, так как более никто ФИО14 телесных повреждений не наносил (т.3 л.д.28-33, 35-38, 39-44); - показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что в ноябре 2022 года в вечернее время он направлялся в гости к своему знакомому ФИО14 и в районе остановки общественного транспорта «Усманская» встретил ранее знакомого ФИО3 по кличке «Магадан» и его девушку ФИО6, с которыми вместе отправились к ФИО14 домой, где находился последний, а также Потерпевший №2 по кличке «Горыныч». В процессе совместного распития спиртного в комнате дома около часа ночи между Потерпевший №2 и ФИО3 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО6 сильно опьянела и не могла идти, а ФИО14 и Потерпевший №2 просили ФИО3 с ФИО6 уйти, так как большое скопление людей могла увидеть сестра ФИО14, однако ФИО3 настаивал на своем пребывании в доме, пока ФИО6 придет в себя. Поскольку ФИО14 настаивал на их уходе, Потерпевший №2 стал выгонять ФИО3 и в ходе этого конфликта ФИО3 нанес удар табуретом по голове Потерпевший №2, отчего табурет сломался, а Потерпевший №2 упал в дверном проеме. В это время ФИО14, который сидел в кресле, встал и стал всех выгонять, а ФИО3 нанес ему удар по голове ножкой от сломанного табурета, от которого ФИО14 захрипел и сел обратно в кресло, при этом был в сознании и моргал. Он начал успокаивать ФИО3, который вместе с ФИО6 покинули дом, а затем он уснул на полу в комнате, а Потерпевший №2, который жаловался на головную боль, ушел спать в другую комнату, после чего около 7 часов утра он и Потерпевший №2 ушли из дома ФИО14; - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть знакомый ранее судимый ФИО3 по кличке «Магадан», по характеру конфликтный и агрессивный, злоупотребляет алкоголем и наркотическими средствами. 29.11.2022 она и ФИО3 приехали в г. Воронеж, где у последнего должен был быть суд, и в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут встретили на улице Хоперская г. Воронежа ранее знакомого Свидетель №18 по кличке «Шизик», у которого с собой была бутылка водки объемом 1 литр. Свидетель №18 и ФИО3 привели ее домой к ранее незнакомому ей ФИО14, где находился сам ФИО14 и незнакомый ей мужчина по кличке «Горыныч». В ходе распития спиртного и последующего словесного конфликта ФИО3 стал будить уснувшего ФИО14, который проснулся и стал его выгонять из дома. Тогда ФИО3 схватил табурет зеленого цвета и нанес им один удар по голове «Горынычу», отчего тот упал. После этого ФИО3 стал наносить удары ножкой табурета по голове ФИО14 Она помнит, что ФИО3 нанес по голове ФИО14 точно больше одного удара. При этом ФИО14 в момент нанесения ударов сидел в кресле, а ФИО3 стоял около него. После нанесения ударов ФИО14 был жив, но у него была кровь на голове. «Горыныч» также был жив. ФИО3 сказал «ну раз все живые», взял ее за руку и увел из дома. Больше ФИО14 она не видела. В тот же день 29.11.2022 ФИО3 на ул. Димитрова г. Воронежа забрали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 100-103). Также вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему ранее мужчины по кличке «Магадан» за причинение телесных повреждений в доме, расположенном по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 11); - протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2022 с фототаблицей, согласно которому Потерпевший №2 продемонстрировал механизм и способ нанесения ему удара табуретом зеленого цвета по голове ФИО3, который, удерживая табурет в своей правой руке, замахнулся и нанес сверху вниз удар сидением (плоской частью) ему в область головы сверху и слева, отчего он испытал физическую боль, получил телесные повреждения, у него пошла кровь и он потерял сознание, при этом количество нанесенных ему ударов точно не помнит (т.2 л.д.119-132); - протоколом следственного эксперимента от 29.05.2023 с участием подозреваемого ФИО3 (с фототаблицей), согласно которому на шарнирном манекене при помощи макета ножки табуретки ФИО3 продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №2, имевших место 29.11.2022 в домовладении по адресу: <адрес>., при этом ФИО3 взял в правую руку макет ножки табуретки, и, находясь напротив шарнирного манекена, отвел свою правую руку вверх, в область головы шарнирного манекена, а затем резко опустил правую руку вниз, нанеся удар макетом ножки от табуретки в область головы слева (т. 2 л.д. 140-142); - протоколом получения у ФИО3 образцов букаального эпителия для сравнительного исследования от 18.05.2023 (т. 5 л.д.37-38); - протоколом выемки у ФИО3 от 18.05.2023 (с фототаблицей) штанов серого цвета (т. 5 л.д.41-45); - заключением эксперта №5889.22 от 22.12.2022, согласно которому у Потерпевший №2 выявлены следующие телесные повреждения: рана в теменной области слева, на 1,8 см от проекции стреловидного шва и на 1,3 см кзади от проекции левой ветви венечного шва; кровоподтек и ссадина на его фоне на наружной поверхности правого плеча в средней трети; ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястной кости; кровоподтек на задней поверхности левого лучезапястного сустава, при анатомическом положении конечности, с распространением на тыл кисти, 3-5 пястные кости. Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, кровоподтеки могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, рана — при ударном внешнем воздействии. Ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать приблизительно 10-18 суткам до времени экспертного обследования, однако следует допустить некоторое возможное отклонение указанной давности от фактической. Высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). При экспертном обследовании у Потерпевший №2 также выявлен кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ближе к наружному углу глаза, с распространением на нижнее веко, ориентировочный срок возникновения данного повреждения может соответствовать приблизительно 3-5 суткам до времени экспертного обследования. Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Локализация повреждений у Потерпевший №2, позволяет сделать вывод о том, что ему было причинено не менее 4-х травматических воздействий (т. 4 л.д. 215-220); - заключением эксперта №2460.23 от 20.06.2023, согласно которому выявленные у Потерпевший №2 и отмеченные в заключении эксперта № 5889.22 телесные повреждения могли быть причинены по механизму, указанному ФИО3 в копии протокола его допроса от 29.05.2023г., в копии протокола следственного эксперимента с его участием от 29.05.2023г., что подтверждается совпадением по существенным параметрам: локализации повреждения и места травматического воздействия (теменная область слева); вида предмета (тупой); механизма образования (ударный); давности образования повреждения и срока причинения повреждения, указанного в представленной копии материалов уголовного дела (29.11.2022г.). В механизме, изложенном ФИО3, не нашли своего отражения повреждения в виде кровоподтека и ссадина на его фоне на наружной поверхности правого плеча в средней трети; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости; кровоподтека на задней поверхности левого лучезапястного сустава, с распространением на тыл кисти (т. 4 л.д. 225-229); - заключением эксперта №2302-Б от 29.12.2022, согласно которому смешанные следы пота, обнаруженные на связке ключей, произошли от Потерпевший №2 и ФИО14 Слюна, обнаруженная на окурке сигареты, условно пронумерованном экспертом «3», произошла от Потерпевший №2 Слюна, обнаруженная на окурке сигареты, условно пронумерованном экспертом «6», произошла от Свидетель №18 Смешанные следы слюны, обнаруженные на окурке сигареты, условно пронумерованном экспертом «4», произошли от Потерпевший №2 и неизвестного лица мужского генетического пола, условно обозначенного экспертом как мужчина №3. Смешанные следы слюны, обнаруженные на окурке сигареты, условно пронумерованном экспертом «5», произошли от Свидетель №18 и неизвестного лица мужского генетического пола, условно обозначенного экспертом как мужчина №4. Кровь человека, обнаруженная на фрагменте ватной палочки, которым производили смыв с пола комнаты-прихожей, и пододеяльнике, произошла о Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 162-172); - протоколом явки с повинной ФИО3 от 29.12.2022, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении: 29.11.2022 примерно в 19 часов 00 минут он находился в гостях у ФИО14 по адресу: <адрес> совместно с ФИО14, Свидетель №17, Свидетель №18 и Потерпевший №2 В ходе распития спиртного между ним и ФИО14 произошел словесный конфликт и он несколько раз ударил ножкой от табуретки ФИО14 по голове (т. 5 л.д. 3-4); - заявлением ФИО3 от 17.12.2022, согласно которому 29.11.2022 он в доме, расположенному по адресу: по адресу: <адрес>, нанес табуретом удар по голове Потерпевший №2, а также нанес ножкой от табурета удар по голове ФИО14 (т. 2 л.д. 47); - рапортом от 07.03.2023, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № ..... по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14 установлено, что ФИО3 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ (т.3 л.д. 8). Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес> проживал её сын ФИО14, который был человеком безобидным и добрым, хотя и выпивал, но подрабатывал, помогал соседям по дому и улице, и те никогда на него не жаловались. Она периодически навещала сына, в доме которого беспорядка никогда не было. В ноябре 2022 года ей позвонила соседка, сообщившая о смерти сына, и она направилась в его дом, где увидела сына сидящим в кресле в крови с разбитой на две части головой и множественными телесными повреждениями, при этом в доме был беспорядок, разбросанные вещи и бутылки, сломанный табурет, в прихожей имелись следы крови. Со слов соседки Свидетель №11, которая присматривала за сыном и домом, ей известно, что последние несколько дней та не видела сына и пошла к его дому, постучав в окно, но поскольку никто не отозвался, Свидетель №11 подошла к входной двери, которая на удивление была не заперта, хотя сын всегда ее закрывал, и через открытую дверь увидела сына сидящим в кресле в помещении комнаты, после чего позвонила ей. Подсудимого ФИО3 она ранее видела в доме сына, к которому часто приходили друзья, и настаивает на строгом наказании подсудимого; - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части даты изложенных событий показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, которые последняя подтвердила в судебном заседании и пояснила, что о смерти ФИО14 ей стало известно из телефонного разговора с соседкой 08.12.2022 около 20 часов 00 минут, последний раз она видела сына около недели назад (т.2 л.д.52-57); - показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции и 08.12.2022 находился на суточном дежурстве, когда около 21 часа 30 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в доме на ул. Севастопольская обнаружен труп ФИО14 Он выехал по указанному адресу, где по приезду его встретила соседка, пояснившая, что давно не видела своего соседа ФИО14 Он прошел в дом, где отсутствовало отопление и освещение, и прошел в помещение комнаты, где в кресле в положении сидя находился труп ФИО14, накрытый одеялом, в доме был беспорядок, на кресле имелись следы крови. Ему известно, что ФИО14 злоупотреблял спиртными напитками, в его доме собирались люди асоциальной направленности; - показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что она проживает в доме напротив дома ФИО14, который злоупотреблял спиртными напитками, но был добрым и отзывчивым, помогал соседям по улице и ей по хозяйству, при этом она видела его практически ежедневно. В дом ФИО14 приходили разные выпивающие люди, но никаких конфликтов и драк в его доме никогда не было. Мать ФИО14 передала ей ключи от дома сына, чтобы она могла зайти, если понадобится какая-то помощь. Последний раз ФИО14 она видела 28.11.2022 года в нормальном состоянии, телесных повреждений у него не было. В начале декабря она постучала в окно ФИО14, поскольку давно не видела его, однако дверь никто не открыл, а 08.12.2022 она обратила внимание, что на выпавшем снегу не было никаких следов, ведущих к дому ФИО14, поэтому она забеспокоилась и через незапертую калитку зашла на территорию дома, где увидела, что дверь в дом открыта на распашку, а в кресле в дальней комнате находится закутанный в одеяле человек, неестественно наклоненный, без признаков жизни. Она испугалась и сразу сообщила в «911» о том, что сосед, наверное, умер, а затем позвонила матери ФИО14 В период с 28.11.2022 по 08.12.2022 она не видела, чтобы к нему кто-то приходил, каких-либо криков, шумов или звуков драки не слышала; - показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что в ноябре 2022 года в вечернее время он направлялся в гости к своему знакомому ФИО14 и в районе остановки общественного транспорта «Усманская» встретил ранее знакомого ФИО3 по кличке «Магадан» и его девушку ФИО6, с которыми вместе отправились к ФИО14 домой, где находился последний, а также Потерпевший №2 по кличке «Горыныч». В процессе совместного распития спиртного в комнате дома около часа ночи между Потерпевший №2 и ФИО3 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО6 сильно опьянела и не могла идти, а ФИО14 и Потерпевший №2 просили ФИО3 с ФИО6 уйти, так как большое скопление людей могла увидеть сестра ФИО14, однако ФИО3 настаивал на своем пребывании в доме, пока ФИО6 придет в себя. Поскольку ФИО14 настаивал на их уходе, Потерпевший №2 стал выгонять ФИО3 и в ходе этого конфликта ФИО3 нанес удар табуретом по голове Потерпевший №2, отчего табурет сломался, а Потерпевший №2 упал в дверном проеме. В это время ФИО14, который сидел в кресле, встал и стал всех выгонять, а ФИО3 нанес ему удар по голове ножкой от сломанного табурета, от которого ФИО14 захрипел и сел обратно в кресло, при этом был в сознании и моргал. Он начал успокаивать ФИО3, который вместе с ФИО6 покинули дом, затем он уснул на полу в комнате, а Потерпевший №2, который жаловался на головную боль, ушел спать в другую комнату, после чего около 7 часов утра он и Потерпевший №2 ушли из дома ФИО14, который оставался все это время в кресле, был холодный и окаменевший, весь черный, голова пробита и из раны капала кровь. Около 14 часов он вновь пришел в дом ФИО14, на голове которого в левой височной области имелась запекшаяся кровь, ФИО14 так же сидел в кресле, тело было холодным, в связи с чем он накрыл его пледом и ушел; - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части обстоятельств и количества нанесенных ФИО14 ударов показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в то время, как он пытался помочь Потерпевший №2, он увидел, что «Магадан», держа в правой руке деревянную ножку от табурета, нанес удар по голове сидящего в кресле ФИО14, при этом он видел момент нанесения «Магаданом» ФИО14 только одного удара, но не исключает, что до его прихода «Магадан» мог нанести еще несколько ударов, так как он слышал звуки ударов (т.2 л.д.133-136). Данные показания свидетель Свидетель №18 подтвердил в судебном заседании и уточнил, что из комнаты, в которой находились ФИО3 и ФИО14, он слышал словесную ссору между ними и какой-то шум, а затем увидел, как ФИО3 нанес ФИО14 удар по голове ножкой от стула; - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей, данными в ходе предварительного следствия: - Потерпевший №2, в том числе с применением видеозаписи, в ходе проверки показаний на месте и данными в качестве потерпевшего, согласно которым 29.11.2022 в послеобеденное и вечернее время он совместно с Свидетель №18, ФИО3, женщиной по имени ФИО6 и ФИО14 распивали спиртные напитки в доме последнего по адресу: <адрес>. Во время распития спиртного между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 табуретом нанес ему удар по голове, причинив рану, отчего он упал в дверном проеме и потерял сознание, а когда очнулся, Свидетель №18 помог ему встать и проследовать в комнату, где находился ФИО14, который сидел в кресле, расположенном около окна в углу, со следами крови на голове, а ФИО3 и ФИО6 уже не было. Он спросил у ФИО14, что случилось, на что тот сказал, что его ударил ФИО3, и после этого уже с кресла не вставал. Со слов Свидетель №18 ему стало известно, что после того, как ФИО3 нанес ему удар табуретом по голове, он. наносил ножкой от табурета удары по голове ФИО14. Когда он и Свидетель №18 подошли к ФИО14, сидевшему в кресле, он увидел в области височной части головы справа у ФИО14 рваную рану прямоугольную формы, из которой сочилась кровь. Свидетель №18 вытер кровь у ФИО14 тряпкой, которую нашел в помещении дома, оставив ее затем в доме. 30.11.2022 он и Свидетель №18 направились в магазин, а ФИО14 остался дома и сидел в кресле, сказав, что поспит. У магазина они встретили ФИО18, который подошел к ним, и в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые отвезли Свидетель №18 и Свидетель №15 в отдел полиции, а он пошел домой. Более он к ФИО14 домой не заходил и последнего не видел, а впоследствии узнал о смерти ФИО14, которого убил ФИО3, так как более никто ФИО14 телесных повреждений не наносил. В ходе проверки показаний на месте Потерпевший №2 продемонстрировал механизм и способ нанесения ему удара ФИО3 табуретом по голове и продемонстрировал при помощи манекена человека, в каком положении в кресле находился ФИО14 после нанесенных ему ударов (т.2 л.д.108-111, 112-115, 119-132, т.3 л.д.28-33, 35-38, 39-44); - Свидетель №17, приведенными выше в приговоре (т.2 л.д.100-103). Также вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес> изъяты: связка ключей, ножницы, шприц, фрагмент пластиковой панели, пододеяльник, пластиковая бутылка с этикеткой «Клинское», пластиковая бутылка с этикеткой «Эконива», стеклянная бутылка с этикеткой «Медовуха», 4 деревянных фрагмента табурета, 2 деревянных фрагмента табурета, открывалка с белой пластиковой рукояткой, 1 деревянный фрагмент табурета, мужской свитер, мужская куртка, 6 окурков сигарет, смыв с ванной в ванной комнате, смыв пола (около батареи) из комнаты № 2, смыв с пола с комнаты – прихожей, срез обивки с нижней части кресла из комнаты № 2, срез обивки кресла верхней части из комнаты № 2, лист бумаги А4, на котором имеются: отпечаток руки, изъятый с пластиковой бутылки коричневого цвета из комнаты № 2, отпечаток руки, изъятый с кружки красного цвета из комнаты № 2, отпечаток руки, изъятый с пластиковой прозрачной бутылки объемом 0,5 литра из комнаты № 2, отпечаток ноги № 1, отпечаток ноги № 2., тряпка, одежда ФИО14 (т. 2 л.д. 5-19); - протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 34); - протоколом следственного эксперимента от 12.05.2023 с фототаблицей, согласно которому Потерпевший №2 посадил предоставленный ему манекен человека на стул, пояснив, что ФИО14 находился в таком положении после удара ФИО3, а затем указал на правую височную область головы манекена, пояснив, что в указанной области головы имелась рваная рана прямоугольной формы, из которой сочилась кровь (т. 2 л.д. 137-139); - протоколом выемки от 13.12.2022 в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» крови, образцов волос и ногтей трупа ФИО14 (т. 2 л.д. 202-205); - протоколом выемки от 20.04.2022 в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» раны на препарате кожи трупа ФИО14 (т. 2 л.д. 239-241); - протоколом получения образцов буккального эпителия у Свидетель №18 для сравнительного исследования от 11.12.2022 (т. 2 л.д. 213); - протоколом получения образцов буккального эпителия у Потерпевший №2 для сравнительного исследования от 13.12.2022 (т. 2 л.д. 234); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.12.2022, согласно которому в ОП №1 УМВД России по г. Воронеж обратилась Свидетель №11, сообщившая, что в доме по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО14 (т. 2 л.д. 32); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.12.2022, согласно которому 09.12.2022 в следственный отдел по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области поступило сообщение о смерти ФИО14 в результате травмы головы (т. 2 л.д. 2); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.12.2022, согласно которому 19.12.2022 в следственной отдел по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области поступил материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО14 (т. 2 л.д. 30); - актом судебно-медицинского исследования №4361 от 06.01.2023, согласно которому при исследовании трупа ФИО14 обнаружены следующие повреждения: «А»: перелом правой теменной, правой височной, затылочной костей; ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие оболочки головного мозга и в желудочки мозга; квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни», а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти; «Б»: обширное кровоизлияние в мягких тканях правой височной области и правой теменной областей; раны №№1,2 в теменной области справа; рана №3 в правой височной области; квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое по отдельности, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (до 21 дня включительно); «В»: кровоизлияние на нижней губе; ссадина в правой щечной области; кровоподтек на правом предплечье; кровоподтек на правой кисти; ссадина на правой кисти; ссадина на левом локтевом суставе; ссадина на правом бедре; 2 ссадины на правом коленном суставе; кровоподтек на левой голени, квалифицирующиеся как как в совокупности, так и каждое по отдельности, как не причинившее вреда здоровью, отношения к причине наступления смерти не имеют. Смерть ФИО14 наступила в результате черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением, дислокацией, отеком головного мозга, вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, ущемлением головного мозга (т. 4 л.д. 2-7); - заключением эксперта от №31/4361 от 02.05.2023, согласно которому все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО14, являются прижизненными, причинены незадолго до времени наступления смерти. В обнаруженных повреждениях не отобразились признаки, позволяющие определить последовательность их образования и направление. Закрытый характер травмы, морфологические характеристики и локализация повреждений, вид повреждений, позволяют считать, что все вышеперечисленные повреждения причинены при действии тупого предмета. Переломы костей черепа, раны, кровоподтеки и кровоизлияния причинены при ударном действии, а ссадины – при трении, возможно в сочетании с ударным воздействием твердого тупого предмета. Раны№1-3 по своим морфологическим свойствам являются ушибленными, были причинены при трех ударных травматических воздействиях тупого твердого предмета (предметов), имеющего травмирующую поверхность в виде довольно четкого прямолинейного двухгранного ребра (раны №№2,3); травмирующую поверхность в виде довольно четких прямолинейных двухгранных ребер, сходящихся к трехгранному углу (рана №1). В морфологических свойствах ран не отобразились индивидуальные конструктивные особенности действовавшего предмета (предметов). Остальные повреждения причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается их морфологическими признаками. Учитывая полученные в ходе производства экспертизы объективные данные в отношении прижизненных повреждений позволяют высказаться лишь о количестве изолированных повреждений мягких тканей, применительно к анатомическим областям трупа: 5 в области головы; 3 в области левой верхней конечности; 1 в области левой верхней конечности; 3 в области правой нижней, 1 в области левой нижней конечностей. Повреждения, указанные в п.п. «А» при жизни в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Исходя из сущности вышеуказанных повреждений, даже при своевременном оказании квалифицированной помощи, нельзя исключить наступление смерти ФИО14 (т. 4 л.д. 16-23); - заключением эксперта №30/4361 от 14.06.2023, согласно которому повреждения в области волосистой части головы в виде черепно-мозговой травмы, кровоизлияния, ран №№1-3 могли образоваться по механизму, указанному в протоколе проверки показаний Свидетель №18 на месте от 17.12.2022г. (т. 4 л.д. 30-37); - заключением эксперта №169/4361 от 11.07.2023, согласно которому повреждения в области волосистой части головы, в виде черепно-мозговой травмы, кровоизлияния, ран №№1-3 могли образоваться по механизму, указанному в копии протокола следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО3 от 29.05.2023 г. В представленных материалах не нашел отображения механизм образования повреждений в области лица, верхних и нижних конечностях трупа (т. 4 л.д. 44-50); - заключением эксперта №121.2023/МК от 18.05.2023, согласно которому раны №№1-3 на препарате кожи с головы от трупа ФИО14, признанные ушибленными, были причинены при трех ударных травматических воздействиях тупого твердого предмета (предметов), имеющего: травмирующую поверхность в виде довольно четкого прямолинейного двухгранного ребра (раны №№2,3); травмирующую поверхность в виде довольно четких прямолинейных двухгранных ребер, сходящихся к трехгранному углу (рана №1). В морфологических свойствах ран не отобразились индивидуальные конструктивные особенности действовавшего предмета (предметов). Ушибленные раны №№1-3 на препарате кожи с головы от трупа ФИО14 могли быть причинены в результате ударных травматических воздействий представленными фрагментами деревянного табурета зеленого цвета, в том числе его ножками, что подтверждается соответствием конструктивных особенностей табурета конструктивным особенностям действовавшего предмета, положительным результатом сравнительно-экспериментального исследования с нанесением ударов фрагментами табурета, обнаружение на одной из ножек табурета следов крови ФИО14 и обнаружением в ранах на препарате кожи частиц краски, сходных с краской, покрывающей представленный табурет (т. 4 л.д. 56-61); - заключением эксперта №255/4361 от 29.08.2023, согласно которому смерть ФИО14 наступила на месте происшествия от черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком и дислокацией головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, ущемлением и развитием вторичных кровоизлияний. При этом нельзя исключить возможность наступления смерти ФИО14 29.11.2022 Учитывая вышеуказанную давность причинения повреждений, возможность наступления смерти ФИО14 29.11.2022 г., все обнаруженные повреждения также могли быть причинены 29.11.2022 г. (т. 4 л.д. 65-72); - заключением эксперта №5530/2288-Б от 27.12.2022, согласно которому на ножницах, фрагменте табурета «4» размером 3,5 см х 3,5 см х 44,5 см, открывалке, поверхности бутылки «Клинское», поверхности бутылки «Эконива» и поверхности бутылки «Медовуха» обнаружена кровь человека; на поверхности фрагмента табурета «2» (из упаковки №4) размером 2,1 см х 2,1 см х 24,5 см и на поверхностях бутылок «Клинское», «Эконива» и «Медовуха» (в местах без видимых следов вещества бурого цвета) обнаружен пот. Кровь человека и пот произошли от ФИО14 Происхождение крови человека и пота от иного лица исключается (т. 4 л.д. 130-137); - заключением эксперта №2287-Б от26.12.2022, согласно которому на двух фрагментах ватных палочек, которыми производили смывы с ванной в ванной комнате и с пола (около батареи) комнаты №2, двух срезах обивки кресла, фрагменте пластиковой панели обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО14 (т. 4 л.д. 150-155); - заключением эксперта №2302-Б от 29.12.2022, согласно которому смешанные следы пота, обнаруженные на связке ключей, произошли от Потерпевший №2 и ФИО14 Слюна, обнаруженная на окурке сигареты, условно пронумерованном экспертом «3», произошла от Потерпевший №2 Слюна, обнаруженная на окурке сигареты, условно пронумерованном экспертом «6», произошла от Свидетель №18 Смешанные следы слюны, обнаруженные на окурке сигареты, условно пронумерованном экспертом «4», произошли от Потерпевший №2 и неизвестного лица мужского генетического пола, условно обозначенного экспертом как мужчина №3. Смешанные следы слюны, обнаруженные на окурке сигареты, условно пронумерованном экспертом «5», произошли от Свидетель №18 и неизвестного лица мужского генетического пола, условно обозначенного экспертом как мужчина №4. Кровь человека, обнаруженная на фрагменте ватной палочки, которым производили смыв с пола комнаты-прихожей, и пододеяльнике, произошла от Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 162-172); - протоколом осмотра предметов от 17.08.2023, согласно которому осмотрены 2 фрагмента линолеума со следами обуви; фрагмент марлевой ткани, с подногетвым со-держимым правой кисти руки Свидетель №18; фрагмент марлевой ткани с подногетвым содержимым левой кисти руки Свидетель №18; фрагмент марлевой ткани, с подногетвым содержимым правой кисти руки Свидетель №14; фрагмент марлевой ткани, с подно-гетвым содержимым левой кисти руки Свидетель №14; куртка Свидетель №18; связка ключей; 2 фрагмента табурета; ножницы; шприц; 4 фрагмента табурета; открывалка; фрагмент табурета; 3 бутылки; свитер; куртка с капюшоном; многослойный фрагмент марлевой ткани с кровью; фрагмент ватной палочки с веществом бурого цвета; фрагмент ватной палочки с веществом бурого цвета; фрагмент ватной палочки с веществом бурого цвета; 2 среза обивки кресла; фрагмент пластиковой панели; пододеяльник; фрагмент ватной палочки с буккальным эпителием Свидетель №18; фрагмент ватной палочки с буккальным эпителием ФИО19; фрагмент ватной палочки с буккальным эпителием Свидетель №12; фрагмент ватной палочки с буккальным эпителием ФИО19; фрагмент ватной палочки с буккальным эпителием Потерпевший №2; 6 окурков сигарет; фрагмент ватной палочки с буккальным эпителием ФИО3; карта следов рук; рана на препа-рате кожи трупа ФИО14; майка, футболка, свитер, штаны ФИО14; тряпка; джинсы ФИО3 (т. 4 л.д. 250-259); - заявлением ФИО3 от 17.12.2022, согласно которому 29.11.2022 в доме, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>, он нанес табуретом удар по голове Потерпевший №2, а также нанес ножкой от табурета удар по голове ФИО14 (т. 2 л.д. 47); - протоколом явки с повинной ФИО3 от 29.12.2022, согласно которому 29.11.2022 примерно в 19 часов 00 минут он находился в гостях у ФИО14 по адресу: <адрес> совместно с ФИО14, Свидетель №17, Свидетель №18 и Потерпевший №2 В ходе распития спиртного между ним и ФИО14 произошел словесный конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил ножкой от табуретки ФИО14 по голове (т. 5 л.д. 3-4); - протоколом получения у подозреваемого ФИО3 образцов букаального эпителия для сравнительного исследования от 18.05.2023 (т. 5 л.д.37-38); - протоколом выемки у подозреваемого ФИО3 от 18.05.2023 (с фототаблицей) штанов серого цвета (т. 5 л.д.41-45); - протоколом следственного эксперимента от 29.05.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО39 проведен следственный эксперимент с целью указания механизма нанесения телесных повреждений Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 140-142); - протоколом следственного эксперимента от 29.05.2023 с участием подозреваемого ФИО3 (с фототаблицей), согласно которому ФИО3 при помощи шарнирного манекена и макета ножки табуретки продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений ФИО14 имевших место 29.11.2022 в домовладении по адресу: <адрес>. Далее подозреваемый ФИО3 указал, что в момент нанесения телесных повреждений ФИО14 последний находился на стуле и когда он к нему подошел, то ФИО14 стал приподниматься, а он взял в правую руку макет ножки табуретки, после чего, находясь напротив шарнирного манекена, отвел свою правую руку вверх, а после привел к правой области головы шарнирного манекена, затем резко опустил правую руку вниз, нанеся удар в область головы справа макетом ножки от табуретки. ФИО3 пояснил также, что после нанесенного им удара в область головы справа ФИО14 присел на стул, и он нанес ему еще один удар в области головы справа указанным ранее образом, при этом не исключает, что он нанес еще один удар в область головы ФИО14, однако его механизм он указать не может, так как не помнит (т. 5 л.д.60-64); - вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 260-262). Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей: - Свидетель №6 от 10.08.2023, согласно которым она работает в должности старшего инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области и осуществляет постановку осужденных на административный учет и надзор, при этом она готова добровольно выдать следствию надзорное дело в отношении ФИО3 (т. 3 л.д. 106-109); - Свидетель №8 от 11.08.2023, согласно которым он состоит в должности инспектора 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу и 06.09.2022 находился на дежурстве с ФИО20, они патрулировали на территории Железнодорожного района г. Воронежа. Около 02 часов 15 мин. у <адрес> ими замечен и остановлен мужчина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке в информационной базе ИБД-регион установлено, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор и возложены ограничения, а именно запрет нахождения вне дома в период времени с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут. Так как в действиях ФИО3 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он и ФИО20 потребовали от ФИО3 проследовать с ними в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства и составления административного материала (т. 3л.д. 125-127); - Свидетель №9 от 11.08.2023, согласно которым он состоит в должности полицейского водителя 3 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу и 29.11.2022 находился на дежурстве совместно с ФИО21, они патрулировали на территории Левобережного района г. Воронежа. Около 23 часов 50 минут у д. 111 по Ленинскому проспекту г. Воронежа ими замечен мужчина (как позже он узнал, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который выражался грубой нецензурной лексикой в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем они потребовали от него прекратить ругаться нецензурной бранью в общественном месте и проследовать для составления административного материала в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу. По данному факту им составлен рапорт о том, что 29.11.2022 совместно с ФИО21 во время несения службы на территории Левобережного района г. Воронежа был замечен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По прибытии в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу им составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 30.11.2022 в 00 часов 00 минут ФИО3 доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу в связи с совершением вышеуказанного административного правонарушения (т. 3 л.д. 132-134); - Свидетель №7 от 10.08.2023, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. Ему знаком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее неоднократно судимый, в отношении которого решением Семилукского районного суда Воронежской области установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения: явка 1 раз в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения, запрет посещения мест для реализации алкогольной продукции на розлив. ФИО3 в августе 2020 года поставлен на учет в ОМВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области, был ознакомлен с ограничениями, с графиком явки на регистрацию в ОМВД, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за его нарушение. Позднее ФИО3 по решению суда установлены дополнительные ограничения: явка для регистрации – 2 раза в месяц, запрет на нахождение вне его жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также еще позднее ему также установлены дополнительные ограничения – явка для регистрации 3 раза в месяц, запрет на нахождение вне его жилого помещения с 21:00 до 06:00 следующих суток. В 2022 году ФИО3 привлекался к административной ответственности за неисполнение возложенных на него судом ограничений: 20.07.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.34 КоАП РФ, 29.11.2022 в 23 часа 50 минут ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также нарушил запрет на нахождение вне своего жилища в период времени с 21:00 по 06:00, в связи с чем в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем им составлен рапорт (т. 3л.д. 137-141); - Свидетель №10 от 15.05.2023, согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся поднадзорным лицом в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области с 27.08.2020 на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения – явка 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы Воронежской области без разрешения ОВД, запрет посещения мест, предназначенных для распития алкогольной продукции. ФИО3 в период нахождения под административным надзором неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. По данному факту была проведена проверка и возбуждено уголовное дело (т. 3 л.д. 144-147); - Свидетель №3 от 08.08.2023, согласно которым он состоит в должности УУП ОМВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области и 06.09.2022 в 02 ч. 15 мин. им выявлен факт нахождения ФИО3 у <адрес>, т.е. нарушение административного надзора, которое заключалось в нахождении вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, о чем им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 169-173); - Свидетель №5 от 08.08.2023, согласно которым в отношении ее сына ФИО3 установлен административный надзор, по решению суда он должен в ночное время находиться по месту жительства, где также проживает она. ФИО3 знал о данных ограничениях, но систематически отсутствовал дома в ночное время, в связи с этим неоднократно привлекался к административной ответственности. 29.11.2022 ФИО3 уехал в Новую Усмань, так как у него там должен быть был суд, при этом в ночь с 29.11.2022 по 30.11.2022 он домой также не вернулся. Впоследствии ей стало известно, что он вновь был привлечен к административной ответственности. Об иных фактах противоправных действий ФИО3 ей ничего неизвестно (т. 1 л.д. 179-183). Также вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - решением Семилукского районного суда Воронежской области от 26.05.2020, вступившим в законную силу 10.06.2020, согласно которому в отношении ФИО3, осужденного 22.08.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет до 20.08.2028 со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования внутренних дел (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы), запрещение пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе (т. 3 л.д. 56-58); - справкой об освобождении №004059, согласно которой 21.08.2020 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (т. 3л.д. 59); - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 27.08.2020, согласно которому ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора (т. 3 л.д. 60); - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.08.2020, согласно которому ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области с периодичностью один раз в месяц (т. 3 л.д. 61-62); - предупреждением ФИО3 о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений от 27.08.2020 (т. 3 л.д. 63); - решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.12.2020, вступившим в законную силу 20.01.2021, согласно которому в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения на срок, установленный решением Семилукского районного суда от 26.05.2020, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, периодической явки в ОМВД по месту жительства для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц (т. 3 л.д. 65-66); - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.02.2021, согласно которому ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области с периодичностью два раза в месяц (т. 3 л.д. 67-68); - предупреждением ФИО3 от 05.02.2021 о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений (т. 3 л.д. 69); - решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.04.2022, вступившим в законную силу 29.04.2022, согласно которому в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения на срок, установленный решением Семилукского районного суда от 26.05.2020, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в определенное время суток, а именно с 21 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, периодической явки в ОМВД по месту жительства для регистрации с периодичностью 3 раза в месяц (т. 3 л.д. 71-72); - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.05.2022, согласно которому ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области с периодичностью три раза в месяц (т. 3 л.д. 73); - предупреждением ФИО3 от 18.05.2022 о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений (т. 3 л.д. 74); - протоколом об административном правонарушении №387093 от 20.07.2022 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, согласно которому ФИО3 нарушил установленные судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, не являющегося местом жительства с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 3 л.д. 76-77); - постановлением №155419 от 20.07.2022 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 3 л.д. 78); - протоколом об административном правонарушении №010112 от 22.09.2022 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, согласно которому ФИО3 нарушил установленные судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, не являющегося местом жительства с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 3 л.д. 79); - рапортом от 06.09.2022, согласно которому 06.09.2022 около 02 часов 15 минут ФИО3, которому установлен административный надзор в виде запрета пребывать вне места жительства с 21:00 до 06:00 утра, находился у <адрес>, в связи с чем ФИО3 доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу (т. 3 л.д. 80); - постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 22.09.2022, вступившим в законную силу 04.10.2022, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 3 л.д. 82); - рапортом от 30.11.2022, согласно которому 29.11.2022 в 23 часа 50 минут на Ленинском проспекте у д. 111 замечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 3 л.д. 89); - протоколом №22021206 от 30.11.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 (т. 3 л.д. 91); - постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.11.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 3 л.д. 95-96); - протоколом выемки от 10.08.2023 у свидетеля Свидетель №6 надзорного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 113-118); - протоколом осмотра от 11.08.2023 указанного надзорного дела, согласно которому 27.08.2020 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в отношении ФИО3 заведено дело №22/20, в котором содержится решение Семилукского районного суда Воронежской области от 26.05.2020 в отношении ФИО3, осужденного 22.08.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области, которому установлен административный надзор сроком на 8 лет до 20.08.2028 со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования внутренних дел (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы), запрещение пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе; заключение о заведении дела административного надзора, согласно которому 27.08.2020 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО3 поставлен на профилактический учет; предупреждение от 27.08.2020, согласно которому ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями; решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.12.2020, согласно которому в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, периодической явки в ОМВД по месту жительства для регистрации с периодичностью 2 раза в меся; предупреждение от 05.02.2021, согласно которому ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями, при этом ФИО3 вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен новый график явок на регистрацию; решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.04.2022, согласному которому ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в определенное время суток, а именно с 21 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, периодической явки в ОМВД по месту жительства для регистрации с периодичностью 3 раза в месяц; предупреждение от 18.05.2022, согласно которому ФИО3 ознакомлен с административными и предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен новый график явок на регистрацию; протокол об административном правонарушении №387093 от 20.07.2022 в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 нарушил ограничения ранее ему установленные судом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, не являющегося местом жительства в определенное время суток, а именно с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление №155419 от 20.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3; протокол об административном правонарушении №010112 от 22.09.2022, согласно которому ФИО3 нарушил ограничения ранее ему установленные судом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, не являющегося местом жительства в определенное время суток, а именно с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 22.09.2022, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (т. 3 л.д. 119-121); - рапортом от 26.12.2022 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (т. 3 л.д. 49); - вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 122-123). Приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности признает их достаточными для разрешения уголовного дела. На предварительном следствии действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. В ходе судебных прений государственный обвинитель в порядке, предусмотренном ст. 246 УПК РФ, мотивированно просила суд об исключении из объема предъявленного обвинения в этой части признака незаконного приобретения подсудимым в период с 21.08.2020 по сентябрь 2020 года частей растений, содержащих наркотические средства, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. Суд находит мнение государственного обвинителя обоснованным и объективным, соответствующим положениям ч.8 ст. 246 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, поэтому с учетом правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. В соответствии с приведенными доказательствами суд считает объективно установленным факты совершения 29.11.2022 года подсудимым ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, умышленного причинения смерти ФИО14, и квалифицирует указанные преступные действия ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также факт умышленного причинения ФИО3 с применением табурета в тот же день при обстоятельствах, изложенных в приговоре, легкого вреда здоровью Потерпевший №2, и квалифицирует указанные преступные действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кроме этого, в соответствии с приведенными доказательствами суд считает объективно установленным факт совершения 25.10.2022 года подсудимым ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконного хранения без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой в высушенном состоянии 9,63 грамма, и квалифицирует указанные преступные действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Также в соответствии с приведенными доказательствами суд считает объективно установленным факт совершения при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подсудимым ФИО3, в отношении которого судебными решениями установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует указанные преступные действия ФИО3 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Показаниям ФИО3, отрицавшего наличие умысла на убийство ФИО15 и не согласившегося с количеством и способом нанесения последнему ударов судом дана критическая оценка как продиктованным желанием избежать ответственности за фактически содеянное, при этом доводы подсудимого не нашли своего подтверждения при судебном разбирательстве, опровергаются доказательствами, подтверждающими его виновность, в том числе показаниями свидетелей и заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами, которые содержат фактические данные, отображающие реальные события содеянного, и не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора, а совокупность указанных доказательств бесспорно подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, мотивом которого явились личные неприязненные отношения, внезапно возникшие у ФИО3 по отношению к ФИО14, что послужило поводом к совершению преступления, при этом ФИО3 осознавал, что при нанесении нескольких последовательных ударов ножкой от табурета в жизненно важный орган ФИО14 посягает на его жизнь, и предвидел, что его действия могут привести к наступлению смерти, и если не желал, то сознательно допускал эти последствия, что свидетельствует о направленности умысла на убийство. К такому выводу суд приходит исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает причины и условия, способствовавшие совершению преступления, а также способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению поведение подсудимого, не желавшего на просьбы, а затем и требования ФИО14 покидать домовладение последнего. ФИО3 было приложено усилие с целью причинения телесных повреждений и неосторожными такие действия расценить невозможно, при этом смерть ФИО14 наступила на месте происшествия после действий подсудимого. Использование в качестве орудия преступления предмета, обладающего поражающими свойствами, нанесение им ударов в область расположения жизненно-важного органа – голову потерпевшего - при отсутствии признаков самообороны свидетельствуют об умысле на лишение потерпевшего жизни. Признаков более мягкого преступления в действиях ФИО3 суд не усматривает. Как следует из материалов уголовного дела, протоколы допросов ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, при этом ФИО3 разъяснялись в полном объеме процессуальные права, предусмотренные ст. ст.46, 47 УПК РФ, в том числе ст. 51 Конституции РФ, показания давались с участием защитника, протоколы допроса подписаны ФИО3, не отрицавшими указанного факта в судебном заседании, а также его защитником, каких-либо замечаний, уточнений и заявлений при этом не поступило. Согласно протокола явки ФИО3 с повинной от 29.12.2022 (т.5 л.д.3-4) последний собственноручно указал, что ударил ножкой от табурета ФИО14 по головы несколько раз, продемонстрировав впоследствии 29.05.2023 механизм нанесения телесных повреждений в ходе следственного эксперимента (т.5 л.д.60-64). В ходе судебного разбирательства не установлено мотива для оговора ФИО3 потерпевшей и свидетелями, в том числе являвшимися непосредственными очевидцами преступления, доказательства такого оговора отсутствуют, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, которые логически последовательны и взаимодополняемы. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия судом не установлено, исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом установлено, что подсудимым ФИО3 совершено четыре умышленных преступления, три из которых отнесены законом к категории небольшой тяжести, и одно особо тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд признает рецидив преступлений; по ч.1 ст.105 УК РФ рецидив преступлений, вид которого особо опасный. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.314.1 УК РФ не установлено. Совершение ФИО3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105, ч.2 ст.314.1 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку считает, что состояние опьянения подсудимого не находилось в причинно-следственной связи с совершенными деяниями и не способствовало совершению преступлений, действия подсудимого при совершении указанных преступлений не были усугублены состоянием алкогольного опьянения, в результате которого он утратил бы контроль над происходящим и не влияли на формирование у подсудимого умысла на совершение преступлений. При установлении психического и психологического состояния подсудимого, его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых деяний суд учитывает, что согласно заключения комиссии экспертов № 1239 от 05.05.2023, ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявлялись и выявляются в настоящее время признаки органического расстройства личности, однако указанные особенности не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию ФИО3 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 4 л.д. 236-241). Согласно заключения эксперта № 892 от 26.05.2023, ФИО3 не страдает наркоманией, имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, а также ФИО3 страдает алкоголизмом (т. 4 л.д. 247-248). По месту жительства ФИО3 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (т.5 л.д.218) В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, в правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию преступлений, а также явки ФИО3 с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам преступлений, суд признает признание им своей вины в преступлениях и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику главы Рогачевского сельского поселения (т.5 л.д.188), состояние здоровья подсудимого и его пожилых родителей. Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, при этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исполнения основного наказания достаточно для исправления осужденного. Анализируя фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и наличия в действиях ФИО3 рецидива и особо опасного рецидива преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд также не усматривает, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут. Отбывание лишения свободы ФИО3 суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима при этом наказание, отбытое по предыдущему приговору, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы.. Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.01.2023 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ всего на 2 года 3 месяца лишения свободы. Поскольку после вынесения указанного приговора установлено, что ФИО3 виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения указанного приговора, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ. В ходе судебного заседания прокурором Железнодорожного района г. Воронежа в интересах потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800000 руб., заявленные требования поддержаны потерпевшей и государственным обвинителем. Подсудимый ФИО3 заявленные исковые требования признал частично, указанная позиция подсудимого поддержана его защитником. Обсудив в судебном заседании исковые требования, принимая во внимание характер причиненных потерпевшей Потерпевший №1 нравственных страданий, явившихся последствием преступного посягательства на принадлежащие потерпевшей нематериальные блага, учитывая степень вины подсудимого, его материальное положение и обстоятельства содеянного, в также факт частичного признания иска, суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, ч.4 ст. 42 УПК РФ и руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" считает заявленный иск подлежащим удовлетворению и определяет ко взысканию с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 800000 руб. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.105 УК РФ - в виде 9 лет лишения свободы; - по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде 10 лет лишения свободы. В порядке ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО3 по настоящему приговору и приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.01.2023 года, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв ФИО3 под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в указанный срок наказание, отбытое по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.01.2023 года – с 23.02.2023 года по 28.01.2024 года включительно, период содержания под стражей по указанному приговору – с 22.12.2022 года по 22.02.2023 года включительно, период содержания под стражей по приговорам Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.12.2021 и Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.01.2022 – с 15.11.2021 года по 20.01.2022 года включительно, а также время содержания под стражей с 29.01.2024 до момента вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Взыскать ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800000 руб. (восемьсот тысяч рублей). Вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 фрагмента линолеума со следами обуви; фрагмент марлевой ткани, с подногетвым содержимым правой кисти руки Свидетель №18; фрагмент марлевой ткани с подногетвым содержимым левой кисти руки Свидетель №18; фрагмент марлевой ткани, с подногетвым содержимым правой кисти руки Свидетель №14; фрагмент марлевой ткани, с подногетвым содержимым левой кисти руки Свидетель №14; связку ключей; 2 фрагмента табурета; ножницы; шприц; 4 фрагмента табурета; открывалку; фрагмент табурета; 3 бутылки; свитер; куртку с капюшоном; многослойный фрагмент марлевой ткани с кровью; фрагмент ватной палочки с веществом бурого цвета; фрагмент ватной палочки с веществом бурого цвета; фрагмент ватной палочки с веществом бурого цвета; 2 среза обивки кресла; фрагмент пластиковой панели; пододеяльник; фрагмент ватной палочки с буккальным эпителием Свидетель №18; фрагмент ватной палочки с буккальным эпителием ФИО19; фрагмент ватной палочки с буккальным эпителием Свидетель №12; фрагмент ватной палочки с буккальным эпителием ФИО19; фрагмент ватной палочки с буккальным эпителием Потерпевший №2; 6 окурков сигарет; фрагмент ватной палочки с буккальным эпителием ФИО3; карту следов рук; рану на препарате кожи трупа ФИО14; тряпку, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – уничтожить; - куртку Свидетель №18, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – возвратить свидетелю Свидетель №18; - майку, футболку, свитер, штаны ФИО14, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – возвратить потерпевшей ФИО22; - джинсы ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – возвратить свидетелю Свидетель №5; - надзорное дело в отношении ФИО3, возвращенное на ответственное хранение в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области – оставить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья С.Б. Проценко Суд:Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Проценко Светлана Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 мая 2024 г. по делу № 1-26/2024 Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 13 марта 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-26/2024 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |