Приговор № 1-26/2024 1-417/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело № 1-26/2024

УИД: 36RS0003-01-2023-002626-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 17 января 2024 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Глотовой П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Асташова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего не официально, в браке не состоящего, детей не имеющего, судимого:

- 27.12.2017 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей; исполнительное производство по взысканию штрафа окончено 31.07.2023 в связи с оплатой штрафа в полном объеме;

- 08.02.2021 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года; по указанному уголовному делу задерживался и находился под стражей с 11.08.2020 по 08.02.2021;

- 24.03.2022 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов; 30.06.2022 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания;

подвергавшегося административному задержанию и административному аресту с 16.01.2023 по 17.01.2023

задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 18.01.2023, освобожденного из-под стражи 11.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16.01.2023 у ФИО1, эпизодически употребляющего наркотические средства, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 16.01.2023 через сервис мгновенного обмена сообщениями «Telegram», используя мобильный телефон неустановленного следствием лица, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, за которые осуществил оплату путем перевода денежных средств на неустановленный следствием банковский счет, указанный продавцом. После оплаты ФИО1 были предоставлены координаты с адресами местонахождения «закладки» с наркотическими средствами.

Получив сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическими средствами, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный у <адрес>, где 16.01.2023 примерно в 12 часов 20 минут, из тайника, расположенного в камере колеса, извлек бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,92 грамма, согласно справке об исследовании № 105 от 17.01.2023, заключению эксперта № 936 от 13.03.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма.

Из тайника, расположенного у <адрес>, извлек 11 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,18 грамма, которое согласно справке об исследовании № 104 от 17.01.2023, заключению эксперта № 167 от 24.01.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 9,18 грамма изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) относится к крупному размеру, масса 0,92 грамма наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное приобретение вещества, содержащего – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, ФИО1 стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки до момента изъятия сотрудниками полиции 16.01.2023 в 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра у <адрес>, вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в левом носке и в подкладке надетой на нем кутки, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 16.01.2023 в 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное хранение вещества, содержащего – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 18.01.2023, 27.01.2023, 14.04.2023 (том 1 л.д. 89-93, 123-127, 167-170, том 2 л.д. 36-40) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 16.01.2023 примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 находился дома у его знакомого, взял сотовый телефон его знакомого, и используя мессенджер «Ватсап», установленный на указанном телефоне, написал абоненту с никнеймом «Марвел», который был в контактах его знакомого, о том, что желает приобрести наркотическое средство, а именно «соль». После чего, от указанного абонента пришло сообщение с указанием номера счета, на который ФИО1 через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на том же сотовом телефоне, перевел денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. При этом за оплату наркотического средства ФИО1 передал его знакомому наличные денежные средства в сумме 1500 рублей. Электронный чек об оплате он отправил абоненту «Марвел». Далее в ходе переписки с указанным абонентом ему пришло сообщение, что «закладка» с наркотическим средством – соль будет находиться по адресу: <адрес>, а именно на земле под камерой колеса. В сообщении ему пришло подробное описание места «закладки». При этом указанное место он узнал и удалив полностью всю переписку с телефона его знакомого, ФИО1 отдал ему его сотовый телефон и отправился пешком за наркотиком, то есть к <адрес>. Так, 16.01.2023 примерно в 12 часов 20 минут ФИО1 подошел к камере колеса, находящейся у <адрес>, где на земле под ним он поднял бумажный сверток с наркотическим средством внутри, и употребил небольшое количество наркотического средства – соль. Оставшееся количество наркотического вещества ФИО1 оставил в том же свертке и положил его в левый нагрудный карман надетой на нем куртки для дальнейшего потребления без цели сбыта. После чего он отправился домой, пройдя примерно 700 метров, ФИО1 обратил внимание, что у <адрес>А находятся свертки в отрезках липкой ленты черного цвета. Он предположил, что это наркотические средства и решил их забрать. Он забрал 10 свертков из отрезков липкой ленты черного цвета и сложил их в левый носок, надетый на нем, и направился в сторону дома. Примерно в 12 часов 50 минут 16.01.2023 он проходил у <адрес>А по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили ему, что по внешнему виду он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, необходимо проведение его личного досмотра. ФИО1 не отрицал, что употреблял наркотик. Сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Один из сотрудников полиции – мужчина пояснил всем присутствующим, то есть ему и двум понятым – мужчинам, что будет проведен его личный досмотр. Сотрудник полиции перед началом досмотра, который проводился здесь же на месте задержания, у <адрес>А по <адрес>, при естественном освещении, понятым разъяснил их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра. Ему также были разъяснены его права. Кроме этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, и предметы административного правонарушения, на что он пояснил, что таковых у него нет, так как он надеялся, что реально сотрудники полиции его досматривать не станут, кроме того «соль» выдавать он не хотел, так как лишних денег на приобретение наркотиков у него не было. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции – мужчина произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из двух слоев бумаги с наркотическим средством «соль». Изъятое было помещено в бумажный пакет, который был опечатан. В ходе его досмотра сотрудником полиции составлялись протоколы личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, по окончании досмотра с протоколами все участвующие ознакомились и подписали, он тоже ознакомился и подписал, заявлений и замечаний не поступило. Второй сотрудник полиции участия в досмотре и изъятии, а также составления протоколов участия не принимал, а стоял в стороне и наблюдал. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил всем присутствующим, что в данном свертке из двух слоев бумаги, находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел 16.01.2023 примерно в 12 часов 20 минут на земле под камерой колеса, расположенной у <адрес>, которое сразу же часть вещества употребил и положил в левый нагрудный карман куртки и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в отдел полиции № 7, расположенный по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по факту произошедшего. Хочет добавить, что находясь в помещении вышеуказанного отдела полиции, сотрудниками полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 отказался, так как не отрицал, что употреблял наркотики и хотел побыстрее уехать домой. Место, где он забрал наркотическое средство, может показать.

Также, ФИО1 показал, что 16.01.2023 примерно в 12 часов 40 минут находился на <адрес>, которая находится на территории Машмет, так как он употребляет наркотическое средство, то он пошел по улице искать себе закладки, в отсутствие денежных средств для личного употребления. Около <адрес> он нашел 10 свертков в черной липкой изоленте, в которых он предполагал, что находится наркотическое вещество. Возвращаясь в сторону остановки общественного транспорта «Танеева» по частному сектору около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр при вышеописанных обстоятельствах. В ходе досмотра он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как испугался и подумал, что содержимое его нарукавного кармана проверять не будут, а проверят только наружные передние карманы его куртки и соответственно пакетик с наркотическим средством – «амфетамин» не найдут. Затем сотрудник полиции – мужчина произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом нарукавном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством – «амфетамин», который был упакован в полимерный пакет и опечатан. Также из левого кармана куртки надетой на нем был изъят его мобильный телефон марки «SAMSUNG S8», который также был упакован и опечатан. После чего сотрудники полиции попросили его проехать в отдел полиции №7 для дачи объяснения по данному факту. В ходе личного досмотра в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу один из сотрудников полиции пригласил двух понятых – мужчин, которых пригласил второй сотрудник полиции – мужчина. Затем один из сотрудников полиции – мужчина приступил к его досмотру в присутствии двух понятых мужчин, который проводился ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу. В ходе досмотра сотрудник полиции – мужчина предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, так как ранее его досматривали у <адрес>, где сотрудники нашли у него один сверток, о том, что при нем находилось еще 10 свертков, он говорить не стал, так как думал, что в отделе полиции его досматривать не будут и 10 свертков спрятал в левый носок. При личном досмотре сотрудник полиции – мужчина предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что он согласился, из левого носка было выдано им 10 свертков, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра и изъятия находящихся при нем вещей, с которыми он и понятые ознакомились, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от 18.01.2023 (том 1 л.д. 128-135) в присутствии защитника ФИО1 указал участникам следственного действия на места совершения им преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 22.02.2023 (том 1 л.д. 136-138), в ходе предварительного следствия он показал, что 18.01.2023 он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на место у <адрес>, пояснив, что именно здесь 16.01.2023 примерно в 12 часов 20 минут он забрал закладку с наркотическим средством, которую заказал ранее. Кроме того, Завада пояснил, что далее необходимо пройти примерно 700 метров от <адрес>, а именно к <адрес>, где он поднял еще несколько свертков с наркотическим средством и после чего был задержан сотрудниками полиции.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 04.04.2023 (том 1 л.д. 142-144), в ходе предварительного следствия он показал, что 18.01.2023 он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте с участием ФИО1 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от 28.02.2023 (том 1 л.д. 212-215), в ходе предварительного следствия он показал, что в 12 часов 50 минут 16.01.2023 он вместе с инспектором 7 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу Свидетель №4, ФИО7 патрулировали на <адрес>, где ими был замечен мужчина, поведение которого показалось им странным, а именно его телодвижения были заторможены, зрачки расширены, и они предположили, что молодой человек находится в состоянии опьянения. Ими было принято решение подойти к вышеуказанному мужчине. Когда они подошли, представились, попросили мужчину назвать его данные, запаха алкоголя в ходе разговора от мужчины они не почувствовали, в связи с чем, они предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они пояснили ему, что у них имеются основания полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача. Так как у них имелись основания полагать, что при Завада могут находиться иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, было принято решение провести его личный досмотр. Им в качестве понятых были приглашены двое мужчин. В присутствии данных понятых задержанный снова представился как ФИО1 Далее, Свидетель №3 был проведен личный досмотр Завада. Перед началом досмотра он разъяснил Завада его права, понятым также были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом досмотра Завада было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте для ношения и хранения, наркотики, предметы, добытые преступным путем, а также предметы административного правонарушения, на что последний пояснил, что вышеперечисленные предметы у него отсутствуют. В ходе личного досмотра при Завада в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с неизвестным веществом внутри, который в присутствии понятых был упакован и опечатан. По поводу изъятого Завада пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он заказал ранее для личного употребления без цели сбыта. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали. Далее, ФИО1 был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу, где перед помещением в специальное помещение для задержанных лиц за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, оперативным дежурным дежурной части ОП №7 Свидетель №9 в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в носке, надетом на левой ноге ФИО1, было обнаружено и изъято 10 свертков в липкой ленте черного цвета с неизвестным веществом внутри, также из подкладки мастерки надетой на Завада был изъят 1 сверток в липкой ленте черного цвета с неизвестным веществом внутри. 3 полимерных свертка в липкой ленте черного цвета были упакованы в полимерный пакет № 1 и опечатаны, 8 полимерных свертка в липкой ленте черного цвета были упакованы в полимерный пакет № 2 и опечатаны. Далее, в левом кармане куртки надетой на Завада был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан. По поводу изъятого Завада пояснил, что в 11 свертках в изоленте черного цвета, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра в ОП №7, им найдены примерно в 700 метрах от <адрес> на земле, в тайнике. Указанные свертки он поднял и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, какое именно в них находится вещество, ему неизвестно. Свидетель №9 был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали. После чего, Завада было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения, на что Завада отказался, так как не отрицал своей вины в употреблении наркотических средств в этот же день, о чем был составлен протокол.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 04.04.2023 (том 1 л.д. 219-222), в ходе предварительного следствия он показал, что он состоит в должности инспектора 7 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу. 16.01.2023 в 12 часов 50 минут совместно с инспектором 7 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3, ФИО7 патрулировали на <адрес>, где ими был замечен мужчина, поведение которого показалось им странным. В остальном свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля ФИО8 от 06.04.2023 (том 1 л.д. 226-228), в ходе предварительного следствия он пояснил, что 16.01.2023 он принимал участие в проведении личного досмотра гражданина ФИО1 в качестве понятого, в ходе проведения которого в левом носке надетого на Завада, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты свертки в черной изоленте в количестве 11 штук с неизвестным веществом внутри. По поводу обнаруженного Завада пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – мефедрон, которое он приобрел 16.01.2023 на земле в 700 м от <адрес>А по <адрес> и хранит при себе для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе проведения личного досмотра из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung».

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля ФИО2 от 06.04.2023 (том 1 л.д. 231-233), в ходе предварительного следствия он пояснил, что 16.01.2023 он принимал участие в проведении личного досмотра гражданина ФИО1 в качестве понятого, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №7 от 10.04.2023 (том 1 л.д. 239-241), в ходе предварительного следствия он показал, что 16.01.2023 он, находясь у дома № 8 «а» по ул. Варшавская г. Воронежа, принимал участие в проведении личного досмотра гражданина ФИО1 в качестве понятого, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Зава, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с неизвестным веществом. По поводу обнаруженного Завада пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел 16.01.2023 на земле в 300м от <адрес> и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №8 от 10.04.2023 (том 1 л.д. 247-249), в ходе предварительного следствия он пояснил, что 16.01.2023 он, находясь у дома № 8 «а» по ул. Варшавская г.Воронежа, принимал участие в проведении личного досмотра гражданина ФИО1 в качестве понятого, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №9 от 14.04.2023 (том 2 л.д. 1-3), в ходе предварительного следствия он показал, что 16.01.2023 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Примерно в 16 часов 20 минут 16.01.2023 сотрудниками 7 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, в ходе патрулирования на ул. Варшавская г. Воронежа, где ими был замечен мужчина, поведение которого показалось им странным, предположили, что молодой человек находится в состоянии опьянения, после чего данный молодой человек был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу, где перед помещением в специальное помещение для задержанных лиц за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, им в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в носке, надетом на левой ноге ФИО1, было обнаружено и изъято 10 свертков в липкой ленте черного цвета с неизвестным веществом внутри, также из подкладки мастерки надетой на Завада был изъят 1 сверток в липкой ленте черного цвета с неизвестным веществом внутри. 3 полимерных свертка в липкой ленте черного цвета были упакованы в полимерный пакет №1 и опечатаны, 8 полимерных свертка в липкой ленте черного цвета были упакованы в полимерный пакет № 2 и опечатаны. Далее, в левом кармане надетой на Завада был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. По поводу изъятого Завада пояснил, что в 10 свертках в изоленте черного цвета, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра в ОП № 7, были им найдены примерно в 700 метрах от <...> на земле в тайнике. Указанные свертки он поднял и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, какое именно в них находится вещество ему неизвестно. Свидетель №9 был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали. После чего, Завада было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения, на что Завада отказался, так как не отрицал своей вины в употреблении наркотических средств в этот же день, о чем был составлен протокол.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу ФИО3 от 16.01.2023 (том 1 л.д.50), согласно которому он доложил на имя начальника отдела полиции об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 так, как он изложил в вышеприведенных показаниях в качестве свидетеля;

- протоколом № 14 об административном задержании от 16.01.2023 (том 1 л.д.52, 97-98, 99-100, 104, 63), согласно которому, перед помещением ФИО1 в дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу проведен личный досмотр, в ходе которого в носке, надетом на левую ногу, обнаружены 10 свертков в липкой ленте черного цвета, в подкладке куртки обнаружен 1 сверток с содержимым, сотовый телефон «Самсунг»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 16.01.2023 (том 1 л.д.60), согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования в медицинском учреждении;

- заключением эксперта № 167 от 24.01.2023 (том 1 л.д.74-75), согласно которому, представленные на исследование вещества (объекты 1-8), общей массой 6,63 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта от 12.04.2023 № 608 (том 1 л.д. 92-93), согласно которому ФИО1 не страдает алкоголизмом, страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств и психотропных веществ – каннабиноидов, группы стимуляторов);

- рапортом оперативного инспектора 7 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу Свидетель №4 от 16.01.2023 (том 1 л.д.95), согласно которому он доложил на имя начальника отдела полиции об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 так, как он изложил в вышеприведенных показаниях в качестве свидетеля;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.01.2023 (том 1 л.д.106-108), согласно которому у ФИО1 в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с неизвестным веществом внутри;

- протоколом изъятия вещей и документов от 16.01.2023 (том 1 л.д. 109-110), согласно которому у ФИО1 из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с неизвестным веществом внутри;

- справкой об исследовании № 105 от 17.01.2023 (том 1 л.д.114), согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона;

- заключением эксперта от 13.03.2023 № 936 (том 1 л.д.176-178), согласно которому, представленное на экспертизу вещество общей массой 2,49 грамма, которые ранее представлены на исследования № 104, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 16.01.2023 в помещении ДЧ ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на экспертизу вещество (объект № 4), массой 0,90 грамма, которое ранее представлено на исследование № 105, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 16.01.2023 у <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона;

- заключением эксперта от 01.03.2023 № 565 (том 1 л.д. 188-190), согласно которому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.02.2023 (том 1 л.д.192-198, 200-202), согласно которому осмотрен полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом «к заключению эксперта № 936 от 13.03.2023», опечатанный бумажной биркой «для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, фамилия и инициалы эксперта «ФИО9» и его подпись. В данном полимерном пакете находится первоначальная упаковка с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц, бирка с пояснительным текстом КУСП 667 от 16.01.2023 справка № 105 от 17.03.2023, и полимерный пакетик с застежкой фиксатором. «Согласно справке об исследовании № 105 от 17.03.2023 находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества. 2. полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом «к заключению эксперта № 936 от 13.03.2023», опечатанный бумажной биркой «для пакетов» ЭК с подписями понятых и участвующих лиц, бирка с пояснительным текстом к справке об исследовании № 104 от 17.03.2023, и три полимерных пакетика с застежкой фиксатором. «Согласно справке об исследовании № 104 от 17.03.2023 находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Исследования вещества (объекты 1-3), общей массой 2,55 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов 1-3. 3. полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом «КУСП № 685 от 16.01.2023 заключение № 167 от 24.01.2023» опечатанный бумажной биркой «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области» фамилия, инициалы эксперта «ФИО10» и ее подпись. «В данном полимерном пакете находится первоначальная упаковка с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц, восемь полимерных пакетиков с застежкой фиксатором «Zip-Loc», а так же восемь пакетиков в которых находится липкая изолента черного цвета. «Согласно заключению эксперта № 167 от 24.01.2023, представленные на исследования вещества (объекты 1-8), общей массой 6,63 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта». Постановлением следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, он судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, тяжкого преступления и преступления средней тяжести, совершил преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.02.2021, совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 24.03.2022, судимость по которому образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания при рецидиве, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и суд не находит возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, установленное ему приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.02.2021, назначив наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, он имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление при рецидиве, но ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО1 была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая в последствии была отменена, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в Зале суда, засчитать при этом ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по уголовному делу, по которому в отношении него вынесен приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.02.2021, с 11.08.2020 по 08.02.2021, и по настоящему уголовному делу с 16.01.2023 по 11.05.2023 и с 17.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, установленное ему приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.02.2021.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ему приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.02.2021, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по уголовному делу, по которому в отношении него вынесен приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.02.2021, с 11.08.2020 по 08.02.2021, и по настоящему уголовному делу с 16.01.2023 по 11.05.2023 и с 17.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать его под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом «к заключению эксперта № 936 от 13.03.2023», опечатанный бумажной биркой «для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, фамилия и инициалы эксперта «ФИО9» и его подпись. В данном полимерном пакете находится первоначальная упаковка с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц, бирка с пояснительным текстом КУСП 667 от 16.01.2023 справка № 105 от 17.03.2023, и полимерный пакетик с фиксатором;

«Согласно справке об исследовании № 105 от 17.03.2023 находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 0,92 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества;

- полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом «к заключению эксперта № 936 от 13.03.2023», опечатанный бумажной биркой «Для пакетов» ЭК с подписями понятых и участвующих лиц, бирка с пояснительным текстом к справке об исследовании № 104 от 17.03.2023, и три полимерных пакетика с застежкой фиксатором.

Согласно справке об исследовании № 104 от 17.03.2023 находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), исследования вещества (объекты 1-3), общей массой 2,55 грамма содержат в своем составе. В ходе исследования израсходовано по 0,002 грамма вещества от объектов 1-3.

- полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом «КУСП № 685 от 16.01.2023» заключение № 167 от 24.01.2023, опечатанный бумажной биркой «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, фамилия и инициалы эксперта «ФИО10» и ее подпись. В данном полимерном пакете находится первоначальная упаковка с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц, восемь полимерных пакетиков с застежкой Zip-Loc, а так же восемь пакетиков, в которых находится липкая изолента черного цвета.

Согласно заключению эксперта № 167 гот 24.01.2023, представленные на исследования вещества (объекты 1-8), общей массой 6,63 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта.

- полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом «к заключению эксперта № 936 от 13.03.2023» опечатанный бумажной биркой «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, фамилия и инициалы эксперта «ФИО9» и его подпись. В данном полимерном пакете находится первоначальная упаковка с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц, бирка с пояснительным текстом КУСП 667 от 16.01.2023 справка № 105 от 17.03.2023, и полимерный пакетик с застежкой фиксатором.

Согласно справке об исследовании № 105 от 17.03.2023 находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 0,92 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества;

- полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом «к заключению эксперта № 936 от 13.03.2023», опечатанный бумажной биркой «для пакетов» ЭК с подписями понятых и участвующих лиц, бирка с пояснительным текстом к справке об исследовании № 104 от 17.03.2023, и три полимерных пакетика с застежкой фиксатором.

Согласно справке об исследовании № 104 от 17.03.2023 находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), исследования вещества (объекты 1-3), общей массой 2,55 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов 1-3.

- полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом «КУСП № 685 от 16.01.2023, заключение № 167 от 24.01.2023», опечатанный бумажной биркой «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, фамилия и инициалы эксперта «ФИО10» и ее подпись. В данном полимерном пакете находится первоначальная упаковка с пояснительным текстом, с подписями понятых и участвующих лиц, восемь полимерных пакетиков с застежкой Zip-Loc, а так же восемь пакетиков, в которых находится липкая изолента черного цвета.

Согласно заключению эксперта № 167 от 24.01.2023, представленные на исследование вещества (объекты 1-8), общей массой 6,63 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (том 1 л.д.200-202), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

- мобильный телефон «SAMSUNG, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник