Определение № 12-81/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-81/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Б.М.П., рассмотрев ходатайство администрации <адрес> о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, указав, что транспортное средство <данные изъяты> г/н № находилось в оперативном управлении у Собрания представителей <адрес>. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанное транспортное средство администрация <адрес> изъяла из оперативного управления и включила его в состав имущества казны района. На аукционе ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан М.Д.С. Поскольку автомобиль не был снят новым собственником с регистрационного учета, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по адресу Собрания представителей <адрес> данное постановление получило лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя- администрации <адрес> и представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения ходатайства были уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство администрации <адрес>, судья считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> С.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Собрание представителей <адрес> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на участке автодороги <адрес> водитель т/с <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является Собрание представителей <адрес>, превысил установленную скорость движения т/с на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч.

Из вышеуказанного постановления и копии карточки учета транспортного средства следует, что на момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н № являлось Собрание представителей <адрес>, в связи с чем данное лицо должно было обращаться с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. В данном случае администрация <адрес> не вправе было обжаловать вышеуказанное постановление. Наличие в материалах дела распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ о включении вышеуказанного транспортного средства в казну района не имеет правого значения, поскольку право собственности администрация <адрес> на автомобиль не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Кроме того, администрация <адрес> в своем ходатайстве не указывает причины, по которым она пропустила предусмотренный законом 10-дневвный срок на обжалование постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство администрации <адрес> о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес>.

Судья -