Решение № 12-81/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 12-81/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 октября 2017 года г. Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Голова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МУ МВД России «Сызранское» от 21.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС МУ МВД России «Сызранское» от 21.09.2017г. года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с данным постановлением, так как назначенный ей по ст. 12.29 ч. 1 КОАП РФ штраф является максимальным видом наказания. Между тем данное нарушение совершено ею впервые и было обусловлено расстроенным состоянием из-за годовщины смерти мужа и получением на руки постановления о назначении наказания работодателю по ст. 20.25 КоАП РФ, в чем имеется её доля вины в допущенном нарушении. Кроме того, инспектор, не выясняя смягчающих и всех обстоятельств по делу, применил к ней максимальное наказание без указания причины принятия такого сурового решения. Полагает, что предупреждение в данном случае было адекватным наказанием за допущенное административное правонарушение. Также инспектором ДПС не было принято во внимание то обстоятельство, что, несмотря на зону видимости пешеходного перехода, он остановил машину за 3 метра от него, что было оценено ею как пропуск пешехода вблизи знака, разрешающего переход. То есть инспектор посчитал, что своими жестами он дал ей понять, чтобы она прошла дальше и перешла по пешеходу, она же оценила остановку их машины, будучи в состоянии расстройства и близорукости зрения, что машина её пропускает. Просит изменить постановление от 21.09.2017г. в части наказания, применив минимальный вид наказания - предупреждение.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении её жалобы без её личного участия, суду доверяет.

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласился, пояснив, что ФИО1 была предупреждена ими о нарушении правил дорожного движения - а именно переходе проезжей части в неположенном месте, однако, на их замечания не отреагировала и нарушила Правила. Считает постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судья, выслушав возражения инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу требований ч.ч.1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Частью 1 ст. 19.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от 21.09.2017г. ФИО1 21.09.2017г. в 11 часов 39 минут на <адрес> г. Октябрьска переходила проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Выводы постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ соответствуют требованиям закона, и не оспариваются ею самой, но наказание в виде административного штрафа не соответствует характеру допущенного правонарушения и является несоразмерным.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала, а поэтому судья считает возможным изменить назначенное ей наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» №УИН 18810063170000180958 от 21.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - по существу оставить без изменения, изменив наказание с административного штрафа на предупреждение.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Т.А. Голова