Приговор № 1-88/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №1-88/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

При секретаре Выходцевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Богачева А.В., представившего удостоверение №ХХХХ и ордер № ХХХХ от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ............... работающего ..............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием времени до 12 часов 10 минут <дата>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, мелкодисперсное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованное в кусок неправильной геометрической формы, которое согласно заключению эксперта № ХХХХ от <дата>, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) кустарно изготовленным из конопли, массой 6,16 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 12 часов 10 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге. Указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых <дата> в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 18 минут в помещении дежурной части ХХХХ отдела полиции УМВД России по ............... району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

С согласия государственного обвинителя, ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №ХХХХ от <дата> достаточных данных о том, что употребление ФИО2 наркотического средства (гашиш) привело к формированию зависимости, нет; наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается ( л.д.67-68).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению судебно-психиатрических экспертов.

ФИО2 – не судим, вину признал полностью; как в ходе дознания, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; он социально адаптирован, трудоустроен, по месту работы и прежнему месту учебы характеризуется без компрометирующих данных; на учете ................................................................. как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит (том 1, л.д. 97, 99).

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи, с чем ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64,73, 82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения статей 81-82 УПК РФ, принимает во внимание то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению. Вместе с тем, учитывая тот факт, что из материалов данного уголовного дела выделены материалы уголовного дела № ХХХХ, вещественные доказательства по данному уголовному делу (№ ХХХХ) подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела № ХХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №ХХХХ от <дата>, находится мелкодисперсное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 6,11 г. (уголовное дело №ХХХХ), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ............... району г. Санкт-Петербурга по квитанции №ХХХХ от <дата> – хранить до вынесения решения по уголовному делу №ХХХХ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ .