Приговор № 1-88/2017 1-899/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

13 февраля 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Меркушева Д.В., представившего удостоверение № 1087, ордер Н 033846 № 96 от 15.11.2016г.,

при секретаре Ситниковой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее судимого:

- 17.05.2012г. по п. «а,в» ч.2 с.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 17.12.2012г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2011г. и 17.05.2012г,, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.04.2013г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2012г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.04.2015г. освобожден из мест лишения свободы по сроку,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

11.04.2016г. в 18 час.30 мин. у дома Х ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, где 11.04.2016г. в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час.35 мин. в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 3, 37гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, Х, намерен трудоустроится, имеет постоянное место жительства, Х, Х, Х, неоднократно оказывал сотрудникам полиции помощь в изобличении иных лиц в преступной деятельности, неоднократно принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», а также то, что ФИО2 длительное время находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в течение которого новых преступлений не совершил, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличению иных лиц, причастных к преступной деятельности, суд не усматривает. Предоставленная сотрудникам полиции информация и оказанная подсудимым помощь в изобличении иных лиц по другим уголовным делам не имела значения для раскрытия и расследования преступления, за совершение которого Черный был задержан.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 и п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку судимости Черного по приговорам судов от 17.05.2012г., 17.12.2012г., 11.04.2013г. за совершение умышленных преступлений средней тяжести, не погашены.

При этом суд не учитывает наличие у подсудимого судимостей по приговорам Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2011г. и мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 30.03.2016г., поскольку преступность деяний подсудимого, за совершение которых он был осужден указанными приговорами, устранена Федеральными законами от 03.07.2016 г. №326-ФЗ, № 323-ФЗ.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, Х, Х, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и высокой степени опасности совершенного преступления, суд приходит к выводам о невозможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, а также о том, что исправление подсудимого Черного и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 февраля 2017 года,

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району СПб до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела № Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу