Приговор № 1-26/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №1-26/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «04» мая 2017 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием гос. обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО5, предоставившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по месту регистрации - <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ отбыл полностью наказание и снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, осенью 2016 года, находясь с южной стороны от <адрес> на расстоянии в 500-х метрах и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, обнаружил там, произрастающие кусты дикорастущего, содержащего наркотик растения конопля, и заведомо зная о свойствах данного растения, решил приготовить из него наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта. Сорвав верхушечные части вышеуказанного, содержащего наркотик растения конопля, ФИО2 сложил их в бумажный сверток, который в последствии перенес домой и положил в жилой кухне своего домовладения, расположенном по адресу <адрес>, чтобы высушить, для личного употребления, без цели сбыта. В последующем ФИО2 высушил, измельчил их и сложил в бумажный сверток из газеты красного цвета, и оставил на верхней части кухонного шкафа жилой кухни сверток своего домовладения наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 75,28 грамм, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилой кухне, на территории домовладения гр. ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо – зелёного цвета завернутое в бумажный сверток и газеты красного цвета являющееся согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 75,28 грамм.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес>, с которой он ранее совместно проживал и вел совместное хозяйство. Находясь в коридоре жилого дома Потерпевший №1, ФИО2 предложил ей возобновить отношения. На его предложение Потерпевший №1 ответила отказом, после чего между ними возник словесный конфликт. Далее он, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, полностью осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, с целью нанесения телесных повреждений и реализуя свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью, осознавая, что локализация и механизм причинения телесных повреждений неминуемо повлекут вред здоровью, нанес Потерпевший №1 три удара руками в область головы и туловища, а также один удар коленом в область переносицы. Далее Потерпевший №1 попыталась убежать от него, но ФИО2 догнал её в беседке, расположенной во дворе домовладения Потерпевший №1 и, находясь в беседке, продолжая свой преступный умысел, нанес еще два удара руками в область головы Потерпевший №1. После этого он, схватил руками Потерпевший №1 за шею, при этом находясь сзади неё и пытался душить последнюю, при этом высказывал в её адрес угрозы о том, что он убьет Потерпевший №1

В результате вышеуказанных умышленных действий Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей на затылочной области головы справа и в средней трети задней поверхности шеи слева, кровоподтеки на спинке носа и на средней трети задней поверхности шеи слева, которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, за 1-2 суток до осмотра в Октябрьском СМО, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В силу сложившихся обстоятельств и того, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, душил Потерпевший №1 и нанес ей несколько ударов по различным частям тела, при этом, высказывал угрозы об убийстве в ее адрес, Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, а также государственный обвинитель заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Его же действия следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение во время совершения преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: бумажный сверток из газеты красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся, согласно экспертизе, наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой 74,28 г. упакованные в полимерный пакет, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 400 часов обязательных работ, с отбыванием в месте, определенным органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, бумажный сверток из газеты красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся, согласно экспертизе, наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой 74,28 г. упакованные в полимерный пакет, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО3